EfyD

το ίδιο έπαθα και εγώ που έβαλα ένα αρχειάκι xml που είχα φτιάξει με την παλιά έκδοση στην νέα του ΤΟΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Στην δικιά μου περίπτωση έφταιγε ότι επειδή στην νέα έκδοση ΤΟΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πρέπει να συμπληρώσεις το πεδίο της ετήσιας απαίτησης για ΖΝΧ (στην παλιά δεν υπάρχει) ήταν μηδενικό, και έτσι δεν προσμετρούσε καν το ΖΝΧ.Δες αν φταίει αυτό.

Καλησπέρα, μία ερώτηση θα ήθελα να κάνω σχετικά με την ΜΕΑ. Έχω μια περίπτωση κατοικίας με Ε>50μ2. Σύμφωνα με τα νέα δεδομένα απαιτείται μελέτη ύδρευσης, αποχέτευσης, ηλεκτρολογική, ΜΕΑ, θέρμανση, υπολογισμός ψυκτικών φορτίων, και μελέτη σκοπιμότητας. Ο ιδιοκτήτης (προορίζεται για εξοχική κατοικία) δεν θέλει να βάλει εγκατάσταση θέρμανσης ή κλιματισμού. Από ότι καταλαβαίνω τις μελέτες πρέπει να τις κάνω ούτως η άλλως. Στη μελέτη ΕΑ όμως τι περνάω στο πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ?Μπορώ να ορίσω θέρμανση/κλιματισμό ότι και το κτήριο αναφορας ή πρέπει ο ιδιοκτήτης να βάλει αναγκαστικά τα συστήματα αυτά? επιπλέον έχει ιδέα κανείς τι είναι η μελέτη σκοπιμότητας? υπάρχει κάποιο πρότυπο κάπου? ευχαριστώ!

Για τα υπόλοιπα δεν μπορώ να εκφέρω άποψη καθώς δεν είμαι πολύ εξοικειωμένη με το θέμα...όμως σε σχέση με τις απαιτήσεις σε ΖΝΧ ήταν όντως παράλογες....έχουν όμως τροποποιηθεί στην τροποποιημέμη ΤΟΤΕΕ.δες εδώ. πλέον η απαίτηση είναι ανά Υ/Δ. http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TOTEE%20REV Θα με ενδιέφερε πολύ να δω τα σχετικά αποσπάσματα που ανέφερες. μπορείς να τα ανεβάσεις ή να μου τα στείλεις σε ένα πμ?

Καλημέρα, επειδή και εγώ βρέθηκα στην ίδια θέση πρόσφατα και μάλιστα με αρκετή πίεση χρόνου σε καταλαβαίνω πλήρως. ευχαρίστως να σε βοηθήσω σε ότι θες αν μπορώ. αν θες στείλε πμ. Καλημέρα, δεν είμαι ειδική στο πρόγραμμα μιας και τώρα άρχισα να το χειρίζομαι. 1. Για το αν μπορείς να ορίσεις πρόβολο σε οροφή ή δάπεδο νομίζω ότι δεν γίνεται. από την άλλη όμως δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο και απο ΤΟΤΕΕ. Νομίζω μόνο απο φυσικό (βουνό) ή τεχνητό εμπόδιο (κτήριο) μπορείς να θεωρήσεις ότι σκιάζεται η οροφή. 2. Αυτό με τις θερμικές ζώνες είναι ένα πρόβλημα που αντιμετώπισα και εγώ με το πρόγραμμα. Δυστυχώς συγχώνευση θερμικών ζώνων δεν μπορείς να κάνεις. Μπορείς να ορίσεις μία ενιαία θερμική ζώνη σε όλο το κτήριο (βλέπε στο manual Παρ. 8.3.1.6.2. Κτηριακή θερμική ζώνη). 2.1 εκει κάνεις 2 περιγράμματα στην κάτοψη. ένα για το τμήμα της μιας θερμικής ζώνης και ένα άλλο για το άλλο τμήμα και ορίζεις ΘΖ από περίγραμμα. Γενικά αυτό με τις ΘΖ είναι ένα μεγάλο πρόβλημα του προγράμματος όπως το ότι κάνει "λάθη" στην μεταφορά των δεδομένων στα reports. Επιπλέον θα σε συμβούλευα όταν κάνεις την μελέτη 1) να τσεκάρεις το report των αναλυτικών υπολογισμών καλα και 2) να κάνεις export στο αρχείο του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και να συνεχίσεις από εκεί, για να μπορείς να δεις αν έχουν περαστεί σωστά τα δεδομένα 3) πρόσεξε τα λάθη ιδίως στα στοιχεία που έρχονται σε επαφή με το έδαφος. Που είναι η επιλογή ομαδοποίηση θερμικών ζωνών? όταν είχα κάνει εγώ την μελέτη είχα πάρει τηλ στην εταιρεία ακριβώς για αυτό το λόγο και μου είχαν πει πως αυτή η επιλογή δεν υπάρχει, και πως δεν υπάρχει γιατί έχει πρόβλημα το λογισμικό του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ με τις διαφορετικές ΘΖ καθύψος. για να είμαι ειλικρινής δεν το πολυπιστεύω. Γενικα επειδή το θέμα των ΘΖ με ενδιαφέρει αν βγάλεις κάποια άκρη σε παρακαλώ ειδοποίησε.

συγνώμη που άργησα να απαντήσω αλλά δεν προλάβαινα... ήταν αρκετά κατατοπιστική η απάντηση σου... αποφάσισα να βασίζομαι στα αποτελέσματα του solarkeymark για τον συλλέκτη (υποτίθετεται σου δίνει τιμές no.a1,a2 για δεδομένο συλλέκτη) και από εκεί και πέρα αν έχω στοιχεία για το συγκεκριμένο σύστημα που θέλω έχειν καλώς. Εναλλακτικά μπορώ να κάνω μία εκτίμηση απωλειών βάση των οδηγιών του ΚΕΝΑΚ. το Polysun δεν πρόλαβα να το δω ακόμα. Ευχαριστώ και πάλι!

καταρχήν σε ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια...για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι όπως είπες σου γράφω τα στοιχεία... σύστημα φυσικής κυκλοφορίας απαίτηση ΖΝΧ ανά μήνα: 685 kwh/mo συλλέκτης: απλός επίπεδος, no=0.73, a1=4.66W/m2K, a2=0.007W/m2K2. Επιφάνεια κάθε συλλέκτη 1.79μ2 (gross 2m2). Τελική επιφάνεια (m2) όση προκύψει. περιοχή: Μεθώνη κλίση: 45 μοίρες αν χρειάζεσαι κάποιο άλλο στοιχείο ειδοποίησε με.

Καλησπέρα...με έχει απασχολήσει και εμένα πολύ το θέμα διστασιολόγησης των ηλιακών συλλεκτών για τον ΚΕΝΑΚ και έχω κάποιες απορίες. Μιας και δούλευες σε εργοστάσιο παραγωγής ηλιακών ήλπιζα ότι θα μπορούσες να μου τις λύσεις. 1) Σχετικά με τη μέθοδο καμπυλών f. Καταρχήν συμφωνώ μαζί σου. Ένας συλλέκτης έχει τόσες λεπτομέρειες που ένας μηχανικός δεν θα έπρεπε να μπει καν στην διαδικασία να εκτιμήσει την απόδοση του. πχ πως είναι δυνατόν ο μηχανικός να εκιμήσει τους διορθωτικούς συντελεστές που αναφέρει η μέθοδος f, FR'/FR , (τα)/(τα)n , κτλ. Εκτός αν εγώ δεν καταλαβαίνω κάτι σωστά. 2) Έτσι πιστεύω η καλύτερη λύση είναι να στηριζόμαστε στα τεχνικά χαρακτηριστικά των εταιρειών και στα αποτελέσματα των εργαστηριακών δοκιμών που έχουν κάνει. Πρόσφατα ανακάλυψα ένα πολύ καλό site (http://solarkey.dk/solarkeymarkdata/qCollectorCertificates/ShowQCollectorCertificatesTable.aspx) στο οποίο αν βάλεις country code GR σου βγάζει για ηλιακούς συλλέκτες ελληνικών εταιρειών τα αποτελέσματα των δοκιμών. Μάλιστα σου δίνει τα μεγέθη no, a1, a2 (βλέπε ΤΟΤΕΕ 1, σχέση 5.1/πίνακας 5.10) του συλλέκτη που εξετάστηκε ώστε να μπορείς να υπολογίσεις την απόδοση του. Έχω όμως την εξής απορία, και εκεί είναι που θα ήθελα την βοηθειά σου. Στην σχέση 5.1 της ΤΟΤΕΕ αυτό το οποίο βάζουμε σαν δεδομένο για την ηλιακή ακτινοβολία δεν είναι kWh/m2/mo για τις οποίες έχουμε στοιχεία αλλά W/m2/mo. Υποτίθεται σύμφωνα με όσα αναγράφει η ΤΟΤΕΕ 3 (ΣΕΛ.40) οι τιμές kWh/m2 έχουν ληφθεί απο επεξεργασίες μετρήσεων της μέσης μηνιαίας ηλιοφάνειας (hr/mo). Έτσι θεωρητικά αν είχα τις (hr/mo), θα υπολόγιζα W/m2=1000*(kWh/m2/mo)/(hr/mo). Καταρχήν ισχύει αυτό? Το πρόβλημα αυτό το έχω αντιμετωπίσει και σε περιπτώσεις όπου έχω απευθειας έτοιμες τις καμπύλες απόδοσης κατασκευαστη, όπου και πάλι ο άξονας χ είναι ΤM-ΤA/G, όπου G (w/M2). Εσυ στην εταιρεία που δούλευες τι έβαζες σαν G για τον υπολογισμό της άπόδοσης? Σε περίπτωση που ο συλλογισμός μου είναι σωστός το θέμα είναι α) πως δεν έχω τις hr/mo (μόνο στο Παράρτημα Α, Πίνακα Α.1, ΤΟΤΕΕ 3) υπάρχουν στοιχεία για ΙΑΝ-ΦΛΕΒ-ΑΥΓ-ΙΟΥΛ. Εναλλακτικά υπάρχουν στοιχεία για ηλιοφάνεια στους πίνακες της μεθοδολογίας f που είναι ανεβασμένο στο site αλλά αναφέρονται σε μετρήσεις από παλιές χρονολογίες. καμμιά ιδέα για το που μπορώ να βρω στοιχεία? β) τελικά προκύπτει ένταση ηλιακής ακτινοβολίας της τάξης του 540W/m2-900W/m2, όπου οι υψηλές τιμές έντασης αντιστοιχούν στο χειμώνα και οι χαμηλές στο καλοκαίρι. Έχω βάλει την ηλιακή ακτινοβολία που αντιστοιχεί στο επίπεδο του συλλέκτη, δηλ 45μοίρες στην περίπτωση μου. Οι τιμές σου φαίνονται λογικές σύμφωνα με την εμπειρία σου? το ότι το καλοκαίρι βγαίνει μικρότερη ένταση είναι λογικό? οφείλεται στις 45ο του συλλέκτη που στην ουσία το καλοκαίρι οι ακτίνες λόγω της υψηλότερης θέσης του ηλίου δεν είναι κάθετες στο επίπεδο του συλλέκτη? γ) τέλος προκύπτει μία ετήσια απόδοση 0.63. Επίσης είναι λογική τιμή? Πως στην ΤΟΤΕΕ με τον ίδιο τρόπο υπολογισμού καταλήγουν σε τιμές τις τάξης του 0.33-0.35? (βλ.ΤΟΤΕΕ 1, σελ.133-134). Τι δεν κάνω σωστά? Συγνώμη αν σε ζάλισα στις ερωτήσεις, αλλά με έχει απασχολήσει πολύ το θέμα και δεν έχω καταφέρει να βγάλω άκρη. Συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις!

Έχω και εγώ 2 απορίες σε σχέση με τον ΚΕΝΑΚ. 1) Για το ΖΝΧ στην περίπτωση που μελετάω καθώς δεν θα έχω καθόλου σύστημα θέρμασνης θα βάλω μόνο ηλιακούς συλλέκτες. Το θέμα είναι πως υπολογίζεις το ποσοστό φορτίου κάλυψης από τους ηλιακούς συλλέκτες? έχω υπολογίσει το απαιτούμενο θερμικό φορτίο (σχέση 4.11/ΤΟΤΕΕ 1) και την χωρητικότητα του θερμαντήρα. Από εκεί και πέρα πως βρίσκω το ποσοστό για να ξέρω ότι καλύπτω το 60%? Τελικά με βάση τι θα διαλέξω επιφάνεια και χωρητικότητα συλλέκτη? Επιπλέον αυτό το ποσοστό πως το "καταλαβαίνει" το πρόγραμμα? 2) Για τα παθητικά ηλιακά συστηματα πρέπει στην μελέτη σύμφωνα με το ΦΕΚ του ΚΕΝΑΚ να συμπεριλάβουμε κατασκευαστικές λεπτομέρειες για τις θερμομονωτικές στρώσεις των παθητικών συστημάτων. Αυτό ισχύει και στην περίπτωση των συστημάτων άμεσου κέρδους,πχ νότια ανοίγματα ? αν ναι, μπορεί κάποιος να με κατατοπίσει σχετικά? έχει κανείς κάποιο παράδειγμα για το τι έχει γράψει σε αντίστοιχη μελέτη? Ευχαριστώ!

Σε ευχαρσιτώ για την απάντηση....το πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ το έχω. έχω έτοιμη την μελέτη. χρησιμοποίησα άλλο πρόγραμμα για να την κάνω, διόρθωσα τα reports γιατί έχει bug στα αποτελέσματα που βγάζει στα reports του, και πέρασα τα σωστά στοιχεία απευθείας στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ για να είμαι σίγουρη για το αποτέλεσμα. Το ερώτημα είναι άλλο. Κωδικό για το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ έχω μόνο εγώ (μηχανολόγος). Ο πολιτικός μηχανικός για τον οποίο έγινε η μελέτη δεν έχει. Είναι απαραίτητο να έχουν και οι δυο? επίσης η μελέτη ή η κατάταξη στέλνεται κάπως ηλεκτρονικά και στο ΥΠΕΚΑ? γενικά η διαδικασία κατάθεσης της μελέτης ποια είναι? Στο λογισμικό που χρησιμοποιείς πως έβαλες μετά τα αρχεία στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ? αν το λογισμικό σου κάνει απευθείας export σε μορφή xml του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, κάνε έλεγχο στα στοιχεία του xml γιατί πχ στο δικό μου έχει bug και κάποια τα μεταφέρει λάθος.

Ξέρει κανείς ποια είναι η διαδικασία υποβολής της μελέτης ΕΑ στην πολεοδομία? ισχύει κάτι διαφορετικό? εννοώ πέρα απο την πολεοδομία κατατίθεται ηλεκτρονικά η μελέτη και στο ΥΠΕΚΑ? αν ναι πως γίνεται αυτο? μέσω του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ? επιπλέον πρέπει να έχουν αγοράσει τον κωδικό χρήσης του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και οι δυο μηχανικοί που υπογράφουν, πολιτικός μηχανικός και μηχανολόγος? ευχαριστώ!

έλαβα προχθές το μεεσημέρι το energy building της civil tech...άρχισα να το δουλεύω κατά τις 9.00 το βράδυ, πιο πολύ χαζεύοντας.... βασικά τα είχα ψιλοπάρει γιατί το manual είναι ανύπαρκτο...τελικά όμως ασχολήθηκα σήμερα με ψυχραιμία από το πρωί, και τελικά αποδείχτηκε ότι το πρόγραμμα είναι αρκετά απλό... έχω ήδη σχεδιάσει σχεδόν όλο το κέλυφος (έχει κάποια σπαστικά σημεία στην σχεδίαση αλλά ξεπερνιούνται με λίγη υπομονή-αν πχ το κτίριο σου έχει γωνίες την έκατσες). έχω μια σχετική αβεβαιότητα ακόμα λόγω του ακριβώς δεν έχει manual για το πως πρέπει να ορίσω τις οροφές/ δάπεδα των επιπέδων μου (οι κλειστοί χώροι στο κτίριο μου από το ένα όροφο στον πάνω μπαίνουν προς τα μέσα και μετά πάλι προεξέχουν) και για το πως θα βάλω ακριβώς τα υλικά που θέλω κτλ ... σε γενικές γραμμές όμως νομίζω ότι για μια μέρα που ασχολήθηκα προχώρησα αρκετά γρήγορα, που σημαίνει πως το πρόγραμμα είναι εύχρηστο. Καλό θα ήταν βέβαια τουλάχιστον να ύπήρχε μία επεξήγηση τουλάχιστον της ¨φιλοσοφίας" του προγράμματος γιατί από εδώ και πέρα που θα πρέπει να επιλύσω αυτό θα είναι το πρόβλημα. θα πρέπει να ψαχτώ για το αν έχουν μπει όλα σωστά. ελπίζω ότι αν επικοινωνήσω με το τηλεφωνικό κέντρο αύριο να βγάλω κάποια άκρη... πάντως αν και δεν θα ακουστεί καλα, ανακουφίστηκα όταν άκουσα πως και στο 4Μ υπάρχουν τα ίδια προβλήματα με manual κτλ...έτσι τουλάχιστον ξέρω πως δεν τα προβλήματα που αντιμετωπίζω δεν είναι θέμα δικής μου κακής επιλογής του λογισμικού.

όχι δεν είμαι κάτω 5ετίας...η έκπτωση νέου μηχανικού δεν με έπιανε. απλά όπως είπε και ο ge_liakos πήρα την έκπτωση της παρουσίασης προκαταβολικά.... φαντάζομαι αν κάποιος πει πως έμαθε για αυτήν την έκπτωση θα του την κάνουν και αυτουνού. εγώ δεν ήξερα καν ότι υπήρχε έκπτωση..μου το είπε η υπάλληλος μόνη της. με ρώτησε αν ξέρω για την παρουσίαση που θα γίνει, της είπα πως ναι και ότι έχω κάνει αίτηση συμμετοχής, και μετά μου είπε για την έκπτωση από μόνη της. αυτά...όποιος συνάδελφος από Καλαμάτα ενδιαφέρεται να δει το πρόγραμμα από κοντά ευχαρίστως να μου στείλει πμ για να το κανονίσουμε.

Μόλις παρήγγειλα το πρόγραμμα της civiltech και είπα να σας πω τα νεότερα.... Η εταιρεία κάνει παρουσιάσεις του προγράμματος (Roadshow - Energy Building 2010 - ΚΕΝΑΚ, http://www.civiltech.gr/) και στα πλαίσια αυτών των παρουσιάσεων κάνει έκπτωση... τελικά πήγε στα 850Ε + ΦΠΑ. Στην δικά μου περίπτωση η παρουσιάση στη Καλαμάτα θα είναι Τετάρτη. Την έκπτωση την έκανε κανονικά. Επίσης υπήρξε και επιπλέον κόστος 90Ε + ΦΠΑ για USB (το οποίο δεν χρειάζεται αν έχεις και άλλα προγράμματα της εταιρείας). Στέλνουν το πρόγραμμα σε DVD, με το USB. Συμβόλαια για υποστήριξη είναι 120Ε/χρόνο. Δεν χρειάζεται να το κάνεις εξαρχής. μπορείς να το κάνεις πριν το τέλος του τριμήνου αν θες. εγώ επέλεξα το 2ο. Αυτά. Το περιμένω αύριο. Θα σας πω εντυπώσεις.

Σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου.... για το σχεδιαστικό με ενδιαφέρει να μάθω αν μπορείς να βάζεις συντεταγμένες ως προς στο σημείο που είσαι (όπως σε autocad που βάζεις το παπί @) ή τουλάχιατον αν μετά μπορείς να αλλάζεις το μήκος της γραμμής που τράβηξες. για τις θερμογέφυρες, τα κατάλαβα αυτά που έγραψες και νομίζω με ικανοποιεί η εφαρμογή. για τις σκιάσεις αγχώθηκα λίγο. από ότι κατάλαβα σου βγάζει σχέδιο από οριζόντιους προβόλους αλλά όχι από μακρινά εμπόδια και πλευρικές προεξοχές. φαντάζομαι τους υπολογισμούς τους κάνει (γωνίες, συντελεστές) αλλά πρέπει να κάνεις το σχέδιο παρουσιάσης τους στο χέρι. για μακρινά εμπόδια τι στοιχεία του δίνεις? σχεδιάζεις απλά το διπλανό κτήριο σε κατάλληλη απόσταση? για πλευρικές προεξοχές το παίρνει αυτόματα λόγω της μορφής του κτιρίου? από περιέργεια πόσο σου πήρε για να το καταλάβεις, και να κάνεις την 1η εφαρμογή? το live support που έχει το χρειάστηκες? αν ναι ήταν εξυπηρετικοί? σε ευχαριστώ και πάλι, αύριο κιόλας θα το αγοράσω...έχω δει τα videakia και μου άρεσε πολύ το περιβάλλον. επίσης απο εδώ http://www.civiltech.gr/Products/Energy/Energy-3.aspx είδα ότι έχει διάφορες χρήσιμες λεπτομέρειες σε σχεδιαστικό κτλ. θα σε ενημερώσω για τις εντυπωσεις.

Μόλις διάβασα το μήνυμα σου και επειδή καίγομαι να αγοράσω κάποιο πρόγραμμα άμεσα ήθελα να σε ρωτήσω πως σου φάνηκε. Το έχεις δουλέψει καθόλου σε πραγματική μελέτη? Εγώ δηστυχώς δεν έχω τον χρόνο να το ψάξω πολύ το θέμα, και φοβάμαι μη κάνω λάθος επιλογή. Κατέβασα το Demo της Ti-soft και με προβλημάτησε. Το σχεδιαστικό δεν μου άρεσε . Της 4Μ δεν το έχω δει καθόλου. Αν ισχύει ότι πρέπει να έχεις και το Fine απορρίπτεται κατευθείαν. Ήθελα να μάθω τα εξής 1. Το σχεδιαστικό. Είναι καλό ή σου σπάει τα νεύρα για να σχεδιάσεις μια γραμμή? πχ σε Τι-soft έπρεπε να εισάγεις συντεταγμένες του κάθε σημείου ως προς ένα σταθερό σημείο και έπρεπε να κάνεις ένα σωρό μετρήσεις για να τελειώσεις μια κάτοψη. (εκτός αν εγώ έκανα κάτι λάθος) 2. Υπολογισμό σκιάσεων Πως εφαρμόζεται? Σχεδιάζεις τα σκίαστρα και το πρόγραμμα αυτόματα υπολογίζει τις γωνίες και επομένως τους συντελεστές σκίασης ή πρέπει ο ίδιος να εισάγεις τις γωνίες σε φόρμες? 3. Υπολογισμός θερμογεφυρων. Επίσης πως εφαρμόζεται? Εντοπίζει τις θερμογέφυρες μόνο του από την γεωμετρία, υπολογίζει μόνο του τα μήκη θερμογεφυρών και εσύ απλά βάζεις τον συντελεστή Ψ? 4. Τεύχος μελέτης Το τεύχος ή τα σχέδια που βγάζει περιέχουν όλα τα ακόλουθα: Σχέδια σκιασμού, υπολογισμός εμβαδού αδιαφανών στοιχείων, Εμβαδά διαφανών/αδιάφανων στοιχείων σε επαφή με εξωτερικό άερα/έδαφος/ΜΘΧ, μετρήσεις θερμογεφυρών. Άν έχεις κάποιο δείγμα σχεδίου/report του προγράμματος θα το εκτιμούσα αν μου το έστελνες. ελπίζω να μην σε ζάλισα, ευχαριστώ.

τελικά έχω την έκδοση acrobat 6.0...έτσι μάλλον θα φταίει αυτό...ευχαριστώ... σχετικά με την ερώτηση σου δεν έχω καταφέρει ακόμα να δω το συγκεκριμένο παράδειγμα. ευχαριστώ!

Προσπαθώ να κατεβάσω το παράδειγμα από το σιτε του ΤΕΕ (http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak) αλλά ανοίγωντας τα pdf μου βγάζει συνέχεια μήνυμα λάθους "there was an error opening this document, bad encrypt dictionary". Έχει κανείς καμμιά ιδέα για το πως ανοίγει??? !!!!

Μόλις χθες έλαβα ένα μήνυμα στο κινητό από ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ για διεξαγωγή σεμιναρίων ΕΝΕΡ 4 από Σεπτέμβρη. Πιστεύετε πως έχει νόημα πλέον? Υπάρχει περίπτωση μελλοντικά να ακυρωθούν οι προσωρινές άδειες 10ετής εμπειρίας και να δικαιωθούν όσοι παρακολούθησαν τα σεμινάρια?

Thanks! Τελικά νομίζω πως έχω αρχίσει να βγάζω άκρη....

Είχα συνδεθεί ατά λάθος με το username του φίλου μου. Όπως έγραψα και παραπάνω ξεκαθάρισα τις απορίες! Ευχαριστώ!

Τελικά κατάφερα και έλυσα τις απορίες μόνη μου... κατέβασα από το forum το βιβλίο Θέρμανση του Ευγενίδιου ιδρύματος που εξηγεί το ρόλο του τετράοδου διακόπτη στα Θ.Σ. Έτσι κατάλαβα ότι τελικά το dt όντως υπολογίζεται σαν DT=Q/παροχή απλά λαμβάνεται υπόψιν και το ότι το 50% του νερού παραμένει στην αρχική θερμοκρασία του κυκλώματος. Επιπλέον συνειδητοποίησα ότι πχ στο 2ο σώμα πάει και το νερό που παρεκαμψε το 1ο σώμα μαζί με αυτό που βγήκε από το 1ο Θ.Σ. Η μόνη απορία που παραμένει είναι τι είναι το ισοδύναμο μήκος του διακόπτη? έχει να κάνει με τις τοπικές αντιστάσεις του διακόπτη? Επίσης ΟΛΟΙ οι διακόπτες συνηθίζεται να ρυθμίζονται στο 50%? Το τελευταίο ΘΣ του κάθε κυκλώματος γιατί να είναι στο 50%?

Οκ! Ευχαριστω πολύ για την απάντηση σου!

Καλησπέρα, μόλις πρόσφατα έχω ξεκινήσει να ασχολούμαι με μελέτες θέρμανσης και έχω διάφορες απορίες για τον τρόπο που το 4Μ κάνει τους υπολογισμούς. Ο σκοπός μου είναι για ένα συγκεκριμένο δίκτυο (μονοσωλήνιο σύστημα) να κάνω τους υπολογισμούς και με τις 3 επιλογές του προγράμματος (ίση πτώση πίεσης, θερμοκρασίας και υδραυλική επίλυση) να δω εκτός από τις διαφοροποιήσεις στα αποτελέσματα των 3 μεθόδων και πως υπολογίζει τα αποτελέσμαατα αυτά. Προς το παρόν έχω ξεκινήσει με την επιλογή της ίσης πτώσης θερμοκρασίας ορίζοντας (dt=20C-αν και μάλλον στην πράξη ισχύει το 15C). Έχω καταλάβει ότι η μέθοδος αυτή θεωρεί ίση πτώση θερμοκρασίας σε όλα τα κυκλώματα, και με βάση αυτή την πτώση θερμοκρασίας υπολογίζει την παροχή του κυκλοφορητή (Q/DT). 1) Η απορία μου είναι στην συνέχεια πως υπολογίζει το δτ σε κάθε θερμαντικό σώμα. Έχω μια υποψία ότι το υπολογίζει ως 20*(Qχώρου/Qκυκλ). Δεν θα έπρεπε να υπολογίζεται σαν DT=Q/παροχή ? 2) πως υπολογίζει τη παροχή που καταλήγει σε κάθε Θ.Σ. Επίσης όταν θέτω διακόπτη στο 50% τι σημαίνει? πως αυτό επηρεάζει την παροχή? πχ. έστω ότι έχουμε τον υπολογισμό της φωτογραφίας που έχω επισυνάψει. Δεν καταλαβαίνω το εξής. Στο κύκλωμα 1.1 και 1.2 η παροχή υπολογίζεται (βλ.κάτω πίνακα) πολύ σωστά Qκυκλ/DT δηλαδή 1924/20=0.096m3/hr και 2801/20=0.140m3/hr. Αν όμως πάμε στο πάνω πίνακα, τελικά στο κύκλωμα 1.1. έχω παροχή στα επιμέρους σώματα 0.0475+0.0475=0.096 m3/hr =παροχή του κυκλώματος ενώ στο κύκλωμα 1.2 έχω παροχή στα επιμέρους σώματα 0.07+0.07+0.07=0.21 m3/hr διαφορετική από την παροχή του κυκλώματος 0.140m3/hr. Πως γίνεται αυτό? Προφανώς έχει να κάνει με την ρύθμιση στους διακόπτες που δεν έχω καταλάβει πως λειτουργεί. 3) Τέλος τι είναι το ισοδύναμο μήκος διακόπτη και πως τελικά θα πρέπει να ορίζω το ποσοστό και το ισοδύναμο μήκος του διακόπτη ? Συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις αλλά δεν έχω καταφέρει να εντοπίσω κάποιο βιβλίο ακόμα που να τα εξηγεί. Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας!

Καλημέρα, Είμαι κανούργια στο αντικείμενο και με ενδιαφέρει το θέμα πολύ (Θέλω να καταλαβαίνω τι κάνω και όχι να στηρίζομαι στο τυποποιημένο Κατακόρυφο διάγραμμα που βγάζει το κάθε πρόγραμμα). Έχεις κάποιο βιβλίο να μου προτείνεις που να εξηγεί τον ρόλο των επιμέρους εξαρτημάτων του ΚΔ?

Καλησπέρα, η ερώτηση μου δεν είναι πολύ σχετική αλλά μου φάνηκε άσκοπο να ανοίξω καινούργιο θέμα... μόλις πρόσφατα έκανα έναρξη ως ελεύθερος επαγγελματίας και έχω μία απορία σε σχέση με την παρακράτηση φόρου 10% που αναγράφεται στο ΦΕΜ και το πως κόβουμε εμείς το δελτίο. πχ. έχω αμοιβή μελέτης 6000Ε, και επομένως το φεμ αναγράφει προκαταβολή φόρου 10%*6000=600Ε. Στο ΔΠΥ θα κόψω αμοιβή 6000Ε + ΦΠΑ ή αμοιβή 6600+ΦΠΑ? Η προκαταβολή φόρου φαίνεται κάπου στο δελτίο? Αν κόψω 6000Ε + ΦΠΑ τα 600Ε δεν φαίνονται πουθενά? Αναφέρομαι στην περίπτωση που την προκαταβολή φόρου την πληρώνει ο πελάτης.