EfyD

αφού το ΚΕΝΑΚ σαν ελάχιστες προδιαγραφές (άρθρο 8 - Παράγραφος 3) για Η/Μ εγκαταστάσεις απαιτεί: δ) τα δίκτυα διανομής θερμού και ψυχρού μέσου διαθέτουν σύστημα αντιστάθμισης για την αντιμετώπιση των μερικών φορτίων ή άλλο ισοδύναμο σύστημα μείωσης της κατανάλωσης της ενέργειας υπό μερικό φορτίο η) όπου απαιτείται κατανομή δαπανών επιβάλλεται αυτονομία θέρμανσης και ψύξης θ) όπου απαιτείται κατανομή δαπανών για τη θέρμανση χώρων καθώς επίσης και σε κεντρικά συστήματα ΖΝΧ εφαρμόζεται θερμιδομέτρηση ι) σε όλα τα νέα κτήρια απαιτείται θερμοστατικός έλεγχος της θερμοκρασίας του εσωτερικού χώρου ανά ελεγχόμενη θερμική ζώνη κτηρίου Όλα αυτά είναι υποχρεωτικά για τα νέα κτήρια, περιγράφουν την κατάσταση αυτοματισμού Γ, που είναι και η ίδια που έχει και το κτήριο αναφοράς. Εξάλλου αν δεν έχεις κατάσταση αυτοματισμού Γ, σε ρίχνει πολύ σε ενεργειακή κατάταξη που νομίζω είναι σχεδόν αδύνατο να βγείς Β.

Παράγραφος 5.2.1. βάσει των απαιτήσεων του ΚΕΝΑΚ το κτήριο αναφοράς για τις κατοικίες θα διαθέτει διατάξεις αυτόματου ελέγχου που περιλαμβάνονται στην κατηγορία Γ. και θα έχει συντελεστή διόρθωσης ίσο με τη μονάδα.Παράγραφος 4.1.1. οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ (άρθρο & προδιαγραφές κτήριου αναφοράς είναι θερμοστατικός έλεχχος της θερμοκρασίας ανά θερμική ζωνη, σύστημα αντιστάθμισης σε μερικά φορτία του δικτύου διανομής.

πολύ ευχάριστο αυτό....με βγάζει από μπελάδες...

Για να είμαι ειλικρινής αυτό δεν το κατάλαβα...γιατί διαχωρίζεις ΜΕΑ με ΠΕΑ? Σε ΜΕΑ είναι ελάχιστη προυπόθεση να βγαίνει Γ ο αυτοματισμός, σε ΠΕΑ ορίζεις ότι βλέπεις. Σε κάθε περίπτωση το ίδιο σύστημα είτε σε ΜΕΑ είτε σε ΠΕΑ κατατάσσεται στην ίδια κατηγορία αυτοματισμού. Προσπαθώ και να τα ξεκαθαρίσω και για αυτό θέτω το εξής παράδειγμα. Συγνώμη αν εχω γίνει κουραστική. αν δεν έχεις αισθητήρα εξωτερικής θερμοκρασίας, έχεις αυτονομία με ηλεκτροβάννες & θερμοστάτες χώρου, μονοβάθμιο λέβητα και κυκλοφορητή inverter που μεταβάλλει αυτόματα την παροχή ανάλογα με τον αριθμό των διαμερισμάτων που ζητούν θερμικό φορτίο. σε αυτή τη περίπτωση και εφόσον σε ερωτοαπαντήσεις ΤΕΕ αναγράφεται : Με τον όρο αντιστάθμιση, στις εγκαταστάσεις κεντρικής θέρμανσης ή/και ψύξης, νοείται η δυνατότητα ρύθμισης της λειτουργίας του λέβητα ή η ρύθμιση της θερμοκρασίας του μέσου στο δίκτυο διανομής ή η ρύθμιση της παροχής του μέσου με κατάλληλες διατάξεις, προκειμένου να εξασφαλισθεί την λειτουργία του συστήματος θέρμανσης σε υψηλό βαθμό απόδοσης ακόμα και σε μερικά φορτία. Ο έλεγχος και οι αντίστοιχες ρυθμίσεις γίνονται ανάλογα τη θερμοκρασία εξωτερικού αέρα ή/και τη διακύμανση του θερμικού/ψυκτικού φορτίου ή/και τη θερμοκρασία του μέσου στο δίκτυο διανομής ή/και την θερμοκρασία εσωτερικών χώρων, κ.α. δεν έχω αντιστάθμιση σε μερικά φορτία, και άρα κατηγορία Γ? (λόγω ρύθμισης παροχής του μέσου στο δίκτυο διανομής) αντίστοιχα αν είχα τα ίδια στοιχεία και αντί για inverter κυκλοφορητή είχα τρίοδη βάννα ανάμειξης δεν θα ήμουν κατηγορία Γ ? (λόγω ρύθμισης θερμοκρασίας/παροχής του μέσου στο δίκτυο διανομής) βέβαια λόγω μη εξοικίωσης με τα συστήματα δεν ξέρω αν μεταβάλλοντας τη ζήτηση πχ σε μία πολυκατοικία μέσω των θερμοστάτων χώρων σε κάθε διαμέρισμα, χωρίς την ύπαρξη εξωτερικού αισθητήρα, αν υπάρχει αυτοματισμός που ενεργεί στην παροχή του κυκλοφορητή ή τη θερμοκρασία της βάννας ανάμιξης με βάση τη ζήτηση αυτή. Μπορεί αυτό που αναφέρω να είναι και ανέφικτο στην πράξη. Με άλλα λόγια δεν είμαι σίγουρη αν με τον όρο αντιστάθμιση σε μερικά φορτία εννοούμε απαραίτητα αντιστάθμιση με βάση τη θερμοκρασία του εξωτερικού περιβάλλοντος (ύπαρξη εξωτερικού αισθητήρα) ή απλά τη μεταβολή της παροχής / θερμοκρασίας του μέσου στο δίκτυο διανομής με κάποιο τρόπο ανάλογα με τη ζήτηση που θα έχω πχ στην πολυκατοικία. Εξάλλου και η ελάχιστη απαίτηση για νέα κτήρια σε ότι αφορά την αντιστάθμιση είναι: Τα δίκτυα διανομής θερμού και ψυχρού μέσου διαθέτουν σύστημα αντιστάθμισης για την αντιμετώπιση των μερικών φορτίων, ή άλλο ισοδύναμο σύστημα μείωσης της κατανάλωσης ενέργειας υπό μερικό φορτίο. Mπορεί και αυτά που γράφω να μην έχουν νόημα και να μην το καταλαβαίνω αλλά απλά θα ήθελα να τα ξεκαθαρίσω. ευχαριστώ για την υπομονή σας!

προέκυψε νέα υπόθεση.... έχω την εξής απορία....έχω μια περίπτωση ενός διώροφου....στα σχέδια της οικοδομικής άδειας φαίνεται σαν διώροφο με 2 ανεξάρτητα διαμερίσματα, ένα ανά όροφο. είναι σε περιοχή όπου δεν υπάρχει κτηματολόγιο. το κτήριο είναι οικογενειακό και ο γιος θέλει να βγάλει ΠΕΑ μόνο για το ισόγειο διαμέρισμα επειδή θα το νοικιάσει. α) πρέπει να υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας για να μπορώ να βγάλω ΠΕΑ για το διαμέρισμα? αν ναι πρέπει να ζητήσω κάτι για να φαίνεται αυτό ή δεν χρειάζεται με το σκεπτικό ότι επειδή θα το ενοικιάσει και θα κάνει συμβόλαιο (για να θέλει ΠΕΑ) θα είναι ήδη? θα το δηλώσω σαν πολυκατοικία, τμήμα κτηρίου? β) ο αριθμός κτηματολογίου, από ότι καταλαβαίνω δεν απαιτείται. Ευχαριστώ!

παιδιά ευχαριστώ για τις απαντήσεις...με έχετε καταυποχρεώσει.... με βάση τα Υ/Δ το πήρα....3 Υ/Δ...Άρα > 200 lt/day. Για τις απώλειες δικτύου τελικά αποφάσισα να το πάω με βάση το πίνακα 4.16 άρα απώλειες 20.8%. Έκανα υπολογισμό με βάση τα μήκη μου και τους συντελεστές γραμμικής θερμικής μετάδοσης του Πίνακα 4.10 και μου βγήκε 16% απώλειες, παρόλο που το μήκος σε εξωτερικό χώρο είναι μικρό. Μάλιστα έκανα και τη δοκιμή να δω τι θα έβγαινε αν είχα μόνωση ίδια με του κτήριου αναφοράς και εντυπωσιάστηκα βλέποντας ότι βγήκε κοντά στο 7% ,επαληθεύοντας το 7.7% του Πίνακα 4.16. Άρα οι συντελεστές απωλειών δεν είναι υπερβολικοί. Αυτό με τον inverter κυκλοφορητή ομολογώ δεν το είχα σκεφτεί. Θεωρείται ότι επειδή ελέγχω την παροχή του δικτύου διανομής έχω αντιστάθμιση σε μερικά φορτία?

μόλις έκανα σενάριο με αλλαγή κουφωμάτων και κλιματιστικού.... κόστος 7400Ε......περίοδος αποπληρωμής.....69 έτη! :-) κατηγορία δεν αλλάζω.... σας φαίνεται "¨λογικό" ένα τέτοιο σενάριο? για αλλαγή λέβητα δεν ξέρω αν έχει νόημα να βάλω σε ΠΕΑ διαμερίσματος πολυκατοικίας. επίσης σας έχει τύχει για ΖΝΧ, >200λτ/ημέρα, να δείτε τι απώλειες δίνει για αμόνωτο δίκτυο....βγαίνει ένας συντελεστής απόδοσης 0.77. και εκεί τι σενάριο μπορείς να προτείνεις συγκεκριμένα για το ΖΝΧ? επειδή είναι ο τελευταίος όροφος, και τα ηλιακά είναι στο δώμα , και επομένως έχω μικρό δίκτυο διανομής μπορώ κατά ΤΟΤΕΕ να θεωρήσω μηδενικές απώλειες. Ποια η γνώμη σας?

τελικά το κτήριο βγαίνει Δ ή τουλάχιστον με την έως τώρα εκτίμηση....ακόμα δεν έχει γίνει η ανάλυση καυσαερίων...(φυσικά φύλλο συντήρησης λέβητα δεν υπήρχε)... μάλλον θα γίνει αύριο... επίσης ευτυχώς δεν είχε κλείσει τους ημιυπαίθριους. τρεις τελευταίες, ελπίζω, ερωτήσεις. 1) Στο ΠΕΑ στα σενάρια συμπληρώνετε το αρχικό κόστος επένδυσης, τα Ε/kwh εξοικονόμησης ενέργειας και την περίοδο αποπληρωμής? 2) το σενάριο πρέπει να ανεβάζει κατηγορία το κτήριο? 3) αν ένα σενάριο έχει πολλά επιμέρους στοιχεία που αλλάζουν (πχ αντικατάσταση λέβητα με πολυβάθμιο λέβητα-καυστήρα, κουφωμάτων) ορίζετε ένα συνολικό κόστος για όλα?.

Θα ήθελα να ρωτήσω 2 ερωτήσεις σχετικά με τα διαδοκαστικά: Α ) στο α/α έργου που ζητά το ΥΠΕΚΑ ΄μπαίνουν ποια από τα δυο α/α που φάινονται στο σύστημα αμοιβνών του ΤΕΕ: Α/Α 3190948 Α/Α Πρωτοκόλλου 1873860 Τύπος έργου Κτιριακά υποθέτω το πρώτο? συγνώμη για τη χαζή ερώτηση. στο σύστημα ανοιβών του ΤΕΕ εκτυπώνοντας την αναφορά του ΤΕΕ μου γράφει ενδιάμεση αναφορά υπολογισμού? πρέπει να κάνω κάτι άλλο? επίσης στις συμφωνηθείσες αμοιβές στην εκτύπωση μου βγάζει 0. αυτό πως παιρνιέται στο σύστημα του ΤΕΕ? αν η συμφωνηθείσα είναι ίδια με την ελάχιστη πρέπει να το συμπληρώσω? ευχαριστώ!

ευχαριστώ για τις απαντήσεις....όντως έτσι είναι από το 2000 και μετά με βάση τις όψεις...

μια ακόμα ερώτηση....στατικά δεν έχω....στα αρχιτεκτονικά φαίνονται οι κολώνες αλλά επειδή είναι στο χέρι το σχέδιο δεν το θεωρώ και πολύ ακριβείας....για να καταλάβαιτε ούτε καν διαστάσεις για κουφώματα δεν έχει.... μπορώ να θεωρήσω για φέρων οργανισμό 25% για την κάθε όψη, όπως λέει η ΤΟΤΕΕ? εσείς τι κάνετε στη πράξη?\ η επιθεώρηση θα γίνει τη τετάρτη τελικά....θα σας ενημερώσω πριν το βγάλω τη κατηγορία βγήκε τελικά...

έχω ένα ενδοιασμό με τη μελέτη θερμομόνωσης.... είμαι σε κλιματική ζώνη Α, που μετά ΚΕΝΑΚ σε τοίχους προβλέπουμε 5cm, και οροφή 6cm....αυτό προ ΚΕΝΑΚ σύμφωνα με την μελέτη θερμομόνωσης έχει σε τοίχους 7cm & 6cm και οροφή 6cm. τεσπα.

ευχαριστώ για τις απαντήσεις... 1) για σενάριο είναι υποχρεωτικό να το προτείνει ο επιθεωρητής από τη στιγμή που το κτήριο έχει τα βασικά αυτονομία+ηλιακο και βγαίνει Γ? το μόνο που μπορώ να προτείνω στο συγκεκριμένο θα είναι κουφώματα, ή θερμοστατικούς διακόπτες αλλά μου φαίνονται όπως είπατε και εσείς υπερβολικά..... 2) αν και τώρα που το σκέφτομαι αν βάλω τα U της μελέτης θερμομόνωσης είναι πολύ πιθανό να βγω Β.... σε αυτή τη περίπτωση φαντάζομαι το σενάριο δεν θα απαιτείται?

Καλημέρα... σήμερα θα κάνω την πρώτη μου ενεργειακή επιθεώρηση σε διαμέρισμα πολυκατοικίας υπό ενοικίαση.....έχω κάποιες απορίες και θα ήθελα διευκρινίσεις: α) U τοίχων/οροφής. Η άδεια είναι του 2004. βρήκα τη μελέτη θερμομόνωσης σύμφωνα με την οποία έχω 7cm μόνωση σε τοίχους μη συρόμενους, 6cm σε οροφή, 6cm μόνωση σε τοίχους συρόμενους.... Σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ μπορώ να πάρω είτε τα μέγιστα κατά ΚΘΚ είτε της μελέτης θερμομόνωσης.Όσοι εχετε ήδη κάνει επιθεωρήσεις τι λαμβάνετε υπόψη? β) Επιφάνεια διαμερίσματος.Λαμβάνοντας τις εξωτερικές διαστάσεις των τοίχων είμαι 0.80μ2 πάνω από τα τετραγωνικά του διαμερίσματος, όπως αναγράφονται στο συμβόλαιο. Η διαφορά είναι ότι ακόμα και στον τοίχο σε επαφή με το κλιμακοστάσιο παίρνω εξωτερικές διαστάσεις. Ακόμα δεν έχω κάνει την επιθεώρηση και υπάρχει περίπτωση να έχουν κλείσει και ένα ημιυπαίθριο 7.31μ2. Έτσι θα είμαι στα +8.11μ2. Στη πράξη έχει αυτός κάποιο πρόβλημα μετά που θα υπάρχει αντίφαση στα τετραγωνικά? Αν έχει κλείσει το ημιυπαίθριο εννοείται πως θα συνυπολογίσω τα επιπλέον μ2 ,αν όμως η διαφορα είναι στα 0.8μ2 και αυτός μετά έχει προβλήματα μήπως δεν αξίζει καν να τα συμπεριλάβω. Ποια η γνώμη σας? γ) Σενάρια+Κατηγορία. Χωρίς ακόμα να έχω κάνει τους υπολογισμούς και θεωρώντας ότι θα έχει σίγουρα αυτονομία θέρμανσης και ηλιακό πιστεύω ότι θα βγει κατηγορίας Γ. Σε σχετικά καινούργιες πολυκατοικίες με ηλιακό για ΖΝΧ + αυτονομία τι κατηγορία βγαίνει συνήθως σε εσάς? Σε αυτή τη περίπτωση τι σενάρια προτείνετε για βελτίωση? Ευχαριστώ!

μόλις είδα αυτό σε ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ: "Αν υπάρχει αυθαίρετο τμήμα στο κτήριο (π.χ. ημιυπαίθριος χώρος που έχει κλείσει), με ενιαία λειτουργία ως προς τους υπόλοιπους χώρους του κτηρίου, θα πρέπει να καταγραφεί και αυτός ο χώρος και να ληφθεί υπόψη (ως λειτουργικός θερμαινόμενος χώρος) στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοση του κτηρίου. Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση του κτηρίου καταγράφονται όλοι οι λειτουργικοί χώροι του κτηρίου ως κατασκευασθέντος ανεξαρτήτως των όσων αναφέρονται στην οικοδομική άδεια και οι ενεργειακοί επιθεωρητές δεν φέρουν καμία ευθύνη για τυχόν παραβάσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Δεν αναφέρεται πουθενά στην κείμενη νομοθεσία ότι οι ενεργειακοί επιθεωρητές εντέλλονται να ελέγξουν πολεοδομικές παραβάσεις." Έτσι καταλαβαίνω ότι τους μη δηλωμένους ημι-υπαίθριους τους περιλαμβάνω κανονικά στο Α. Εξάλλου αν δημιουργηθεί πρόβλημα μετά με συμβολαιογράφους κτλ ας πάει ο ιδιοκτήτης να κάνει νομιμοποίηση. το ότι στις εγκυκλίους λένε να συμπεριλάβεις τα μ2 της άδειας και των νομίμως δηλωμένων τμημάτων είναι κατά την γνώμη μου επειδή ζουν σε ένα κόσμο αγγελικά πλασμένο όπου όλοι έσπευσαν να κάνουν τη δήλωση του ημιυπαίθριου.

μόλις είδα αυτό σε ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ: "Αν υπάρχει αυθαίρετο τμήμα στο κτήριο (π.χ. ημιυπαίθριος χώρος που έχει κλείσει), με ενιαία λειτουργία ως προς τους υπόλοιπους χώρους του κτηρίου, θα πρέπει να καταγραφεί και αυτός ο χώρος και να ληφθεί υπόψη (ως λειτουργικός θερμαινόμενος χώρος) στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοση του κτηρίου. Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση του κτηρίου καταγράφονται όλοι οι λειτουργικοί χώροι του κτηρίου ως κατασκευασθέντος ανεξαρτήτως των όσων αναφέρονται στην οικοδομική άδεια και οι ενεργειακοί επιθεωρητές δεν φέρουν καμία ευθύνη για τυχόν παραβάσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Δεν αναφέρεται πουθενά στην κείμενη νομοθεσία ότι οι ενεργειακοί επιθεωρητές εντέλλονται να ελέγξουν πολεοδομικές παραβάσεις." Έτσι καταλαβαίνω ότι τους μη δηλωμένους ημι-υπαίθριους τους περιλαμβάνω κανονικά στο Α. Εξάλλου αν δημιουργηθεί πρόβλημα μετά με συμβολαιογράφους κτλ ας πάει ο ιδιοκτήτης να κάνει νομιμοποίηση. το ότι στις εγκυκλίους λένε να συμπεριλάβεις τα μ2 της άδειας και των νομίμως δηλωμένων τμημάτων είναι κατά την γνώμη μου επειδή ζουν σε ένα κόσμο αγγελικά πλασμένο όπου όλοι έσπευσαν να κάνουν τη δήλωση του ημιυπαίθριου.

τελικά έχει λάβει κανείς απάντηση για το τι κάνουμε με τους μη δηλωμένους ημιυπαίθριους? μήπως κάποιος που έχει παρακολουθήσει πλέον τα σεμινάρια έχει κάποια αναθεωρημενη άποψη?

μπορεί κάποιος να αναφέρει τις 2 αυτές εγκυκλίους? τελικά τι εφαρμόζεται? οι μη δηλωμένοι ημιυπαίθριοι περιλάμβάνονται στο ΠΕΑ? αν όχι με τι θεωρείς ότι συνορεύει εκεί που τελειώνει το "νόμιμο" κτήριο?

χωρίς να είμαι σίγουρη πιστεύω θα έλειπε η φράση: Τέλος δηλώνω ότι όλα τα στοιχεία που συνοδεύουν την αίτησή μου είναι αληθή

και εμένα έχει εγκριθεί....είμαι και στην λίστα. όμως δεν έχω λάβει καμμία ειδοποίηση...πρέπει να στείλω εμαιλ για να μου στείλουν και εμένα μετά από 1 βδομάδα τους κωδικούς?

πολύ βασικό καταρχήν είναι να πάρεις τις αντίστοιχες ΤΟΤΕΕ οι οποίες περιλαμβάνουν τους κανόνες που θα πρέπει να τηρείς και τον τρόπο υπολογισμού. από εκεί και πέρα για κάθε αντικείμενο και για κάθε επιμέρους στοιχείο του αντικειμένου θα πρέπει να ανατρέξεις σε σχετική βιβλιογραφία ή ακόμα και σε τεχνικά εγχειρίδια εταιρειών που ασχολούνται με το στοιχείο αυτό. αποχέτευση-> εμένα με βοήθησε το τεχνικό εγχειρίδιο της valsir. www.valsir.it/. όμως σε κάποια θέματα είναι περισσότερο/λιγότερο αυστηρό από την ΤΟΤΕΕ. Το ευαγγέλιο είναι η ΤΟΤΕΕ. Η valsir έχει και ένα πολύ ωραίο εγχειρίδιο για ενδοδαπέδια. θέρμανση/κλιματισμός-> δες κάποια βασικά στο www.fantakis.gr/. έχει κάτι πολύ καλες παρουσιάσεις. εγώ προσωπικά παρήγγειλα και το βιβλίο του. Ακόμα δεν το έχω λάβει. Ενα άλλο καλό βιβλίο είναι το Θέρμανση/Κλιματισμός του Σελλούντος. ανελκυστήρα-> Μελέτες Ανελκυστήρα - 4Μ Τεκδοτική. Επίσης http://www.kleemann.gr.

επιπλέον νομίζω λαμβάνεις το 50% για θερμογέφυρες στοιχείων σε επαφή με ΜΘΧ. Θεωρείς ότι είναι σε επαφή με άερα, βρίσκεις την αντίστοιχη θερμογέφυρα και λαμβάνεις το 50%.

Tο ισόγειο τι είναι? θερμαίνεται? Σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ-2/σελ.43 για την θερμομονωτική επάρκεια: "επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με Θερμαινόμενους χώρους του ίδιου κτηρίου ........λαμβάνονται κατά τον υπολογισμό κατά απλοποιητική παραδοχή με τιμή μειωτικού συντελεστή b=0.5" Η παράγραφος που αναφέρω, αναφέρεται συγκεκριμένα σε προσθήκες και αναφέρει ότι το διαχωριστικό στοιχείο θα πρέπει να θερμομονωθεί υποχρεωτικά. Απαίτηση για U δεν αναφέρεται αλλά θεωρώ ότι είναι αντίστοιχη με στοιχείο σε επαφή σε ΜΘΧ. Για ενεργειακή απόδοση θα θεωρηθεί αδιαβατικό.

σύμφωνα με το άρθρο 372/ΓΟΚ: σε κάθε νέο κτήριο επιβάλλεται ανελκυστήρας αν το δάπεδο ορόφου έχει διαφορά ύψους από το την οριστική επιφάνεια του εδάφους>9μ. κυκλοφοριακή μελέτη απαιτείται αν ο πληθυσμός του κτηρίου είναι >200άτομα. αν δεν είναι υποχρεωτική η τοποθέτηση ανελκυστήρα δεν είναι αναγκαία και η τήρηση της ελάχιστης απαίτησης για ανελκυστήρα 1.10χ1.40. μπορείς να βάλεις ανελκυστήρα όσων ατόμων θές. με βάση τον αριθμό ατόμων και επομένως το ωφέλιμο φορτίο του ανελκυστήρα που εσύ θα επιλέξεις προκύπτουν και οι ελάχιστες/μέγιστες διαστάσεις του θαλάμου από τα πρότυπα ΕΛΟΤ.

οι διάμετροι πχ για αποχέτευση προκύπτουν από τον υπολογισμό της απορροής των λυμάτων που θα έχεις για το συγκεκριμένο σύστημα και από τη τήρηση συγκεκριμένων κανόνων που αναφέρονται στη ΤΟΤΕΕ. εμένα προσωπικά με βοήθησε πολύ το τεχνικό εγχειρίδιο της valsir το οποίο όμως είναι στα αγγλικά και διαφοροποιείται στους κανόνες που προανέφερα. είναι όμως πολύ επεξηγηματικό, έχει ωραίες εικόνες και νομίζω αξίζει κανείς να το διαβάσει. Το ευαγγέλιο όμως είναι η ΤΟΤΕΕ.