EfyD

Καλησπέρα, έχω την εξής απορία σχετικά με την εφαρμογή πυροπροστασίας και συγκεκριμένα το ποσοστό ανοιγμάτων για αποφυγή εξωτερικής μετάδοση φωτιάς. 1) το ποσοστό ανοιγμάτων υπολογίζεται για κάθε όροφο ξεχωριστά ή αθροιστικά για όλους τους ορόφους? Έχω περίπτωση κατοικίας που ο ένας όροφος της ίδιας όψης ικανοποιεί την απαίτηση ενώ ο άλλος όχι. Αν το πάρω αθροιστικά όμως βγαίνει. Στο συγκεκριμένο δεν υπάρχει η απαίτηση για ξεχωριστά πυροδιαμερίσματα. Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο αυτό. 2) Επιπλέον, στο κτήριο έχω κατάστημα στο ισόγειο. Υποθέτω ότι το ποσοστό ανοιγμάτων για το κατάστημα σίγουρα υπολογίζεται ξεχωριστά από τις κατοικίες με το σκεπτικό ότι έχουμε και γενικά ξεχωριστή μελέτη πυροπροστασίας.Τι πιστεύετε? Τέλος επειδή στο κατάστημα έχω τζαμαρίες είμαι σίγουρα > 80% που είναι η απαίτηση μου. Εκεί είναι υποχρεωτικό να είναι 15 λεπτών για να μετρήσω την μισή επιφάνεια και να είμαι εντός ορίων ή ισχύει κάτι άλλλο που αγνοώ? Ευχαριστώ!

Ελπίζω να μην πειράζει που ανοίγω νέο θέμα απλά φοβάμαι ότι θα χαθεί αν το ενσωματώσω στο θέμα γενικά για το Eξοικονόμηση κατ'οίκον. Πρόσφατα ανακάλυψα, επειδή έτυχε να το ψάξω, μια διευκρινιστική οδηγία από ΥΠΕΚΑ για την επιλεξιμότητα των Α/Θ. Μόνο γεωθερμικές είναι επιλέξιμες και αέρα-νερού. =2216&language=el-GR"]http://exoikonomisi.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=700&sni[1043]=2216&language=el-GR Τις Α/Θ αέρα-αέρα τις έχει εκτός. Δεν είναι περίεργο αυτό? Μίλησα με την υπεύθυνη που φαίνεται στα στοιχεία επικοικωνίας της οδηγίας και μου είπε πως το κάνανε με το σκεπτικό ότι τι πρόγραμμα σου καλύπτει μόνο κεντρικά συστήματα (για όλο το σπίτι) και όχι τερματικές μονάδες. Έτσι τοπικές Α/Θ αέρα-αέρα θεωρούνται εκτός. Από την άλλη όμως αν κάποιος ήθελε να βάλει κεντρικό σύστημα αέρα-αέρα για να μην του καλύπτει την εξωτερική μονάδα ? Τεσπα. Απλά το θέτω προς συζήτηση και επιπλέον θα με ενδιέφερε να ξέρω αν πριν την οδηγία είχε περάσει κανείς σε εξοικονομώ τοπικές Α/Θ αέρα-αέρα (και είχε εγκριθεί).

άσχετο αλλά εγώ προσωπικά δεν κατάλαβα γιατί τις εκπτώσεις τις εφαρμόζει και στο εξοικονομώ. Ιδίως εκεί δεν έχει κανένα νόημα εφόσον ο ιδιοκτητης θα πάρει εξτρα τα χρήματα της αμοιβής του επιθεωρητή.

Καλησπέρα, θα ήθελα την γνώμη σας αν έχετε αντιμετωπίσει κάτι αντίστοιχο. Λόγω περιορισμού χώρου εξετάζω την περίπτωση ανεκλυστήρα χωρίς μηχανοστάσιο που αντλία και πίνακας κτλ είναι όλα σε ένα ερμάριο. Σε αυτή την περίπτωση η πυροσβεστική πως το αντιμετωπίζει? μπορώ να βάλω το ερμάριο στο υπόγειο μου χύμα δίπλα στο φρεάτιο (όχι σε ξεχωριστό χώρο) και μάλιστα δίπλα στις σκάλες? αν όχι ποιο είναι το νόημα των ανελκυστήρων χωρίς μηχανοστάσιο? Στη πράξη εξυπηρετούν μόνο αν βάλεις και την αντλία στο φρεάτιο. ευχαριστώ!

στο νέο οδηγό του εξοικονομώ ΙΙ (μάρτιος 2012) αναφερει μόνο την απαίτηση για το 30% και σε ότι αφορά τον ΚΕΝΑΚ αναφερει απλά ότι επιτυγχάνεται μεγαλύτερη εξοικονόμηση αν ακολουθούνται οι απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ χωρίς να αναφέρει ότι είναι υποχρεωτική η εφαρμογή του. απλά επειδή μπορεί ακόμα αυτό να μην είναι γνωστό και να έχουμε προβλήματα μετά ήθελα να μάθω αν κανείς έχει κάνει κάτι αντίστοιχο και αν ολοκληρώθηκε το πρόγραμμα χωρίς πρόβλημα. antboton: είδα την απάντηση αφού υπέβαλλα την απάντηση μου. θα το δω αυτό που λες για να βεβαιωθώ

Καλησπέρα... θα ήθελα να ρωτήσω το εξής αν δεν θέλει ο πελάτης να βάλει θερμοδιακοπτόμενα κουφώματα αλλά απλά με διπλά τζάμια με βάση το εξοικονομώ ΙΙ έχει αυτή την δυνατότητα εφόσον δεν ισχύει ο περιορισμός με το 3.2 ? έχει τύχει σε κανένα εξοικονομώ με αυτή την περίπτωση? είχαμε μια διαφωνία με ένα αλουμινά σχετικά....

Καλησπέρα... θα ήθελα να ρωτήσω το εξής αν δεν θέλει ο πελάτης να βάλει θερμοδιακοπτόμενα κουφώματα αλλά απλά με διπλά τζάμια με βάση το εξοικονομώ ΙΙ έχει αυτή την δυνατότητα εφόσον δεν ισχύει ο περιορισμός με το 3.2 ? έχει τύχει σε κανένα εξοικονομώ με αυτή την περίπτωση? είχαμε μια διαφωνία με ένα αλουμινά σχετικά....

ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια.....τραγικά πάντως όλα αυτά περί ελεύθερων συμβάσεων εργασίας....

Καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω το εξής. Ένας φίλος έχει μπει σε ένα πρόγραμμα με το οποίο του δίνεται επιδότηση για πρόσληψη προσωπικού. Σκέφτεται λοιπόν να με προσλάβει ως μηχανικό μιας και ούτως η άλλως ήδη συνεργαζόμαστε. Προσπαθούμε να βρούμε τι ισχύει πλέον για ελάχιστες κλίμακες αμοιβών για Μηχανολόγους Μηχανικούς σε ιδιωτικό τομέα σε εμπορική-κατασκευαστική εταιρεία. Παίρνουμε το αγαπητό ΤΕΕ στο αντίστοιχο τμήμα και δεν το σηκώνει κανείς....έχει κανείς κάποια πληροφορία? ευχαριστώ!

να αναλάβει την ευθύνη ο Α επιθεωρητής και να βγάλει ο Α επιθεωρητής το πιστοποιητικό συνεχίζοντας το λάθος με κάποια "οικονομική" συμφωνία που να συμφέρει και τους δύο.... σε καμμία περίπτωση να μην διακινδυνεύσει η επιδότηση γιατί ο πελάτης δεν φταίει σε τίποτα.το αρνητικό είναι ότι έτσι εξακολουθεί ο πελάτης και έχει ένα λάθος πιστοποιητικό αλλά δεν παίρνει ο Β επιθεωρήτης την ευθύνη πάνω του. το ιδανικότερο θα είναι ο Β επιθεωρητής να διορθώσει τα λάθη χωρίς να χαντακωθεί ο πελάτης όπως έκανε ο hkamp.

απίστευτο! και ήμουν σίγουρη ότι θα ήταν Γ!άρα με τα νέα δεδομένα Δ θα έβαζα! σε τριτογενή τομέα αν είχες τοπικές αντλίες θερμότητας άρα σε Θ-Ψ κατηγορία Β αλλά σε αερισμό είχες θεωρητικό σύστημα ποια θα ήταν η κατηγορία αυτοματισμου?

αφού το ΚΑ είναι κατηγορίας Γ όχι Δ! άρα ή Β ή Γ. εγώ πάντως θα έβαζα Γ.

και εγώ πιστεύω ότι το καλύτερο είναι να διορθώσεις τα λάθη.... αν όμως έτσι χαντακώνεις τον πελάτη και θέτεις σε κίνδυνο την επιδότηση καλύτερα βρες κάποια λύση σε συνεννόηση με τον πρώτο επιθεωρητή....

προβληματίστηκα....δεν ξέρω τι να κάνω με την περίπτωση....μην τον πάρω και στον λαιμό μου τον άνθρωπο... θα ρωτήσω στο υπουργείο αν καταφέρω να τους πετύχω.....

καλησπέρα, αν και κάπου το είχα διαβάσει στο forum και δεν θυμάμαι που είχαμε καταλήξει θα ήθελα τη γνώμη σας για το εξής: αν δεν έχεις σύστημα θέρμανσης σε κατοικία ορίζεις ότι και το ΚΑ, άρα λέβητα πετρελαίου. Σε εξοικονομώ που ο πελάτης δεν έχει σύστημα θέρμανσης μπορεί να δικαιολογήσει εγκατάσταση θέρμανσης σαν επιλέξιμη δαπάνη? αν ναι το πρόγραμμα καλύπτει τα πάντα εκτός από τα σώματα?

καλά που μου το είπες...δεν θα το σκεφτόμουν και δεν θα το έβαζα τμήμα κτηρίου....πάντως το σωστό είναι όντως τμήμα κτηρίου αν σκεφτείς πως αν δεν είναι τμήμα κτηρίου το πρόγραμμα υπολογίζει το Um όλου του κτηρίου και αν είναι μεγαλύτερο από το απαιτητό σε "τιμωρεί".

Καλησπέρα! μόλις μου έτυχε περίπτωση ΠΕΑ για όλη την πολυκατοικία....το πρόβλημα μου είναι ότι η πολυκατοικία έχει ένα κατάστημα στο ισόγειο το οποίο είναι < 50μ2 αλλά με πατάρι και έτσι αν το πάρεις αθροιστικά είναι >50μ2. α) Γενικά αν θέλει ο ιδιοκτήτης να βγάλει ΠΕΑ μόνο για τη χρήση κατοικίας για όλη την πολυκατοικία μπορεί ή είναι υποχρεωτικό να βγάλει και για το κατάστημα? β) Σε καταστήματα με πατάρι πως παίρνεις την επιφάνεια? υποθέτω ότι μάλλον δεν λαμβάνεις την επιφάνεια του παταριού. ισχύει? γ) στην περίπτωση του ΠΕΑ για πολυκατοικία, περιγράφεις κανονικά όλο το κλιμακοστάσιο σαν ΜΘΧ (όχι με την θεώρηση U/2). Στις διαχωριστικές όμως επιφάνειες με το κατάστημα τι κάνεις? υποθέτω γ1) ότι δεν χρειάζεται να περιγράψω και το κατάστημα και γ2) ότι αν είναι και το κατάστημα ΘΧ οι επιφάνειες είναι αδιαβατικές οπότε δεν λαμβάνονται καν υπόψιν ή αν είναι ΜΘΧ απλά πάω στους πίνακες λαμβάνοντας τη θεώρηση U/2. Σωστά? Ευχαριστώ!

καλημέρα...έχω την εξής απορία....σε πολυκατοικία με κεντρική θέρμανση λέβητα πετρελαίου αν κάνεις εξοικονομώ για διαμέρισμα δικαιολογείται από το πρόγραμμα εγκατάσταση ατομικού λέβητα φυσικού αερίου ή εγκατάσταση Α/Θ αέρα-νερού σε επιίπεδο πάντα διαμερίσματος?

με έσωσες.....μου έκανε την κατηγορία από Γ σε Ζ! πολύ κατατοπιστικός και άμεσος όπως πάντα! :-) είχα ήδη αποφασίσει να μην τα βάλω αλλά ήθελα και δεύτερη γνώμη! σας έχω χάσει λίγο τώρα τελευταία λόγω διακοπών κτλ κτλ. φιλιά!

έχω μια απορία σε σχέση με τον φωτισμό. έχω περίπτωση καταστήματος που έχει φώτα γενικού φωτισμού 832W και spotakia διακοσμητικά 2750W! Πρέπει να συμπεριλάβω και τα διακοσμητικά στο ΠΕΑ ή λαμβάνω μόνο ότι αφορά το γενικό φωτισμό με το σκεπτικό ότι ο πίνακας 2.4 δεν περιλαμβάνει σύμφωνα με την σελίδα 28 ειδικό φωτισμό ανάδειξης?

σε ευχαριστώ πολύ! ναι έχει δικαίωμα χρήσης στον ακάλυπτο χώρο. είναι ιδιωτικός χώρος. εκεί έχω καταλήξει και εγώ για ανοιχτό χώρο!

Καλημέρα, κάνω την πρώτη μου αδεια λειτουργίας για οβελιστήριο και έχω πελαγώσει λιγάκι. έχω κάποιες απορίες που θα ήθελα τη γνώμη σας, Το οβελιστήριο θα έχει τραπεζοκαθίσματα σε εξωτερικό χώρο άλλά λόγω του ότι εσωτερικά περισσεύουν κάποια τετραγωνικά προκύπτει και θεωρητικός πληθυσμός εσωτερικά=23 άτομα (με 1.1 συντελεστή) και εξωτερικά=35 άτομα (με 5 συντελεστή). Α) Αθροιστικά προκύπτουν >50 άτομα. Η πυροσβεστική σε τέτοιες περιοτώσεις ζητά αλλαγή χρήσης από κατάστημα σε ΚΥΕ? Β) Θα έχει φιάλες υγραερίου τοποθετημένες έξω (<100kgr, <4 φιάλες κατηγορία Ο). Σύμφωνα με τον κανονισμό απαιτείται 12kgr Pa και ΠΦ για προστασία των φιαλών αλλά δεν διευκρινίζει αν ισχύει και για εξωτερικό χώρο. Απαιτείται τελικά? Επίσης χρειάζεται και ανιχνευτής για τις φιάλες εξωτερικά? Γ) Θα προβλέψουμε σύστημα τοπικής εφαρμογής wet chemical για το υγραέριο και PA για τη ψησταριά με τα κάρβουνα. Ενώ με το wet chamical έχω καταλάβει πως πρέπει να είναι το σύστημα και πως υπολογίζεται έχω μαύρα μεσάνυχτα για το PA. ισχύει και πάλι ότι πρέπει να έχω 1 ακροφύσιο σε κάθε αεραγωγό, 1 πάνω από τα φίλτρα για l<3.00μ ? για τη ψησταριά πόσα απαιτούνται ? και τελικά η χωρητικότητα PA πως υπολογίζεται? Δ) αν αυτός αποφασίσει το χειμώνα να κλείσει τον εξωτερικό χώρο με διαφάνειες θα πρέπει να το υπολοζίσω για κλειστό χώρο με 1.1? ευχαριστώ και συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις!

ok! ευχαριστώ!

Θα ήθελα να κάνω 2 ερωτήσεις σχετικά με το θέμα. Πρώτη φορά μου τυχαίνει κάτι τέτοιο και δεν ξέρω πως να το αντιμετωπίσω. Μου ζητήθηκε πιστοποιητικό μη πολεοδομικής παράβασης (υποθέτω εννοεί βεβαίωση μη αυθαιρεσίας). Πρόκειται για μια μικρή γκαρσονιέρα στην οποία έχει κλείσει τον Η/Χ. α) υπάρχει κάπου κάποιο πρότυπο βεβαίωσης που να αναφέρει ότι είχε αυθαιρεσία αλλά το νομιμοποίησε? βρήκα την παρακάτω βεβαίωση αλλά δεν καλύπτει αυτή τη περίπτωση. http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=hPlGDjBtX%2fQ%3d&tabid=762&language=el-GR β) τι εξετάζει κανείς για την βεβαίωση? γ) πόσο κοστίζει και ένας μηχανολόγος-μηχανικός έχει δικαίωμα υπογραφής της βεβαίωσης? Ευχαριστώ!

Εφόσον η στέγη είναι θερμομονωμένη βάζεις τα τετραγωνικά της στέγης. αν η κλίση είναι πάνω απο 30ο το βάζεις σαν κατακόρυφη επιφάνεια.Βλέπε 2.15, τελευταία παράγραφο. Για στέγη για να είμαι ειλικρινής πάντα 0 έβαζα σε κλίση αλλά από λάθος μου. εξ'ορισμού η κλίση β είναι η γωνία μεταξύ της καθέτου στην επιφάνεια και της κατακορύφου (βλέπε ΤΟΤΕΕ1/σελ.42) άρα όντως η κλίση της στέγης