naper26

Συνάδελφοι καλησπέρα, σε πρατήριο υγρών καυσίμων που μεταβιβάζει την άδεια λειτουργίας σε περίπτωση τροποποίησης δεξαμενών σύμφωνα με την ογκομέτρηση που έγινε, η διαδικασία σχετικά με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά γνωρίζει κάποιος ποια είναι?Διάβασα to ΠΔ 118/06. αλλά δεν μπορώ να κατανοήσω τι γίνεται σε περίπτωση που έχουν ήδη καταργηθεί δεξαμενές, σε σχέση με τις άδειες που πρέπει να εκδοθούν.Η πολεοδομία εμπλέκεται σε αυτό ? Ευχαριστώ προκαταβολικά για τις απαντήσεις σας

Συνάδελφοι help! Για μεταβίβαση άδειας λειτουργίας πρατηρίου, για το οποίο έχουν λήξει οι ΠΟ και πρέπει να υπαχθεί σε ΠΠΔ, είναι απαραίτητη υδρογεωλογική μελέτη δεδομένου ότι οι ΠΠΔ θεωρούν το σύστημα σηπτική δεξαμενή-απορροφητικός βόθρος έμμεσο εμπλουτισμό υπόγειων υδροφορέων? Η ΚΥΑ 145116 στο άρθρο 5, παρ.2β αναφέρει "απαιτείται ............. : Στις περιπτώσεις εμπλουτισμού με μέθοδο διήθησης δια μέσου στρώματος εδάφους με κατάλληλα χαρακτηριστικά και επαρκές βάθος, η αποφυγή των πρόσθετων προχωρημένων μεθόδων επεξεργασίας στο βαθμό που τεκμηριώνεται ότι επιτυγχάνεται επαρκής κατακράτηση οργανικών από το έδαφος" και στην παρ.3 ότι απαιτείται υδρογεωλογική μελέτη. Υπάρχει περίπτωση να εξαιρείται με την τεκμηρίωση του άρθρου 2β η μεταβίβαση από την υποχρέωση υποβολής υδρογεωλογικής μελέτης? Κάποιος που να έχει ασχοληθεί με την εφαρμογή αυτών των ΠΠΔ?

Συνάδελφοι help! Για μεταβίβαση άδειας λειτουργίας πρατηρίου, για το οποίο έχουν λήξει οι ΠΟ και πρέπει να υπαχθεί σε ΠΠΔ, είναι απαραίτητη υδρογεωλογική μελέτη δεδομένου ότι οι ΠΠΔ θεωρούν το σύστημα σηπτική δεξαμενή-απορροφητικός βόθρος έμμεσο εμπλουτισμό υπόγειων υδροφορέων? Η ΚΥΑ 145116 στο άρθρο 5, παρ.2β αναφέρει "απαιτείται ............. : Στις περιπτώσεις εμπλουτισμού με μέθοδο διήθησης δια μέσου στρώματος εδάφους με κατάλληλα χαρακτηριστικά και επαρκές βάθος, η αποφυγή των πρόσθετων προχωρημένων μεθόδων επεξεργασίας στο βαθμό που τεκμηριώνεται ότι επιτυγχάνεται επαρκής κατακράτηση οργανικών από το έδαφος" και στην παρ.3 ότι απαιτείται υδρογεωλογική μελέτη. Υπάρχει περίπτωση να εξαιρείται με την τεκμηρίωση του άρθρου 2β η μεταβίβαση από την υποχρέωση υποβολής υδρογεωλογικής μελέτης? Κάποιος που να έχει ασχοληθεί με την εφαρμογή αυτών των ΠΠΔ?

Επαναφέρω το θέμα με την εξής ερώτηση : Σε πρατήριο υγρών καυσίμων, στο οποίο πρόκειται να μεταβιβαστεί η άδεια λειτουργίας, έχουν καταργηθεί δύο δεξαμενές και δύο αντλίες (έγινε αντικατάσταση επί των ίδιων νησίδων). Σε ότι αφορά τις αντλίες είναι απαραίτητο κάποιο "πρωτόκολλο σφραγίσματος" εφ 'όσον παραμένουν στο χώρο, για να γίνει η τροποποίηση των εγκαταστάσεων ή μπορούμε ν'αφήσουμε την κατάσταση ως έχει?Για την κατάργηση των αντλιών είναι απαραίτητο νέο διάγραμμα κάλυψης, εφ' όσον η αντικατάσταση έγινε επί της ίδιας νησίδας. Και αν αυτά όλα εμφανιστούν στο διάγραμμα κάλυψης, εμπλέκεται κάπου η Πολεοδομία?

Καλησπέρα, νομίζω πως η έκθεση αυτή αφορά μετρήσεις γειώσεων σε σημεία που καθορίζει το ΦΕΚ502Β που επισυνάπτω και ορισμένα άλλα, τα οποία δεν έχουν θέση ΥΔΕ για το μελετητή. Αναφέρει βέβαια ότι "η όλη εγκατάσταση τηρεί τους όρους και τις προυποθέσεις ασφαλούς λειτουργίας της". Στην ουσία είναι ένα έντυπο ελέγχου που αναφέρονται αυτά τα οποία ζητάει το ΦΕΚ και οι περισσότερες μετρήσεις είναι ως προς τις γειώσεις, οι οποίες πρέπει να έχουν τιμές μικρότερες των 2Ω.

Αυτοματισμοί Δ σε ριζικά ανακαινιζόμενο κτίριο όμως δεν καλύπτει την ΤΟΤΕΕ και θα υπάρχει πρόβλημα για το ΠΕΑ όταν έρθει η ώρα ή δεν καταλαβαίνω κάτι? Η επιλογή μονάδας άλλου τύπου και βιομάζα τυποποιημένη αφορά ενεργειακό τζάκι με αεραγωγούς?Υπάρχει αυτό κάπου σαν οδηγία για να το κατεβάσω?

ΟΚ, ευχαριστώ

Απλώς δεν γνωρίζω πως να το εισάγω αυτό στο λογισμικό είτε ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, είτε 4Μ. Κ επίσης, τι γίνεται με την κατηγορία αυτοματισμών, εάν δεν υπάρχει ούτε ένας θερμοστάτης χώρου?

Καλημέρα, για συνεργείο επισκευής τροχών γνωρίζει κάποιος συνάδελφος αν έχουν εκδοθεί ΠΠΔ? Πρόκειται για μεταβίβαση άδειας λειτουργίας πρατηρίου υγρών καυσίμων με πλυντήριο-λιπαντήριο και όμορο συνεργείο επισκευής τροχών, για το οποίο υπάρχει ΜΠΕ και άδεια ίδρυσης, η οποία έχει λήξει βέβαια (κατηγορία άρθρο 13, παρ.11 Π.Δ. 78/88)

Καλημέρα, Σε νέο ποιμνιοστάσιο με αρμεκτική μηχανή 24 θέσεων και τον εξοπλισμό να τροφοδοτείται αποκλειστικά από ΗΖ, υπάρχει απαίτηση για μελέτη πυροπροστασίας?Το κτίριο είναι μεταλλικό εξολοκλήρου. Επίσης, αν γνωρίζει κάποιος για το ελάχιστο εμβαδόν του μηχανοστασίου ανάλογα με τα μηχανήματα (παγολεκάνη, αντλία κενού κ.λ.π.) ή τις ελάχιστες αποστάσεις που πρέπει να τηρούνται γι'αυτά και αν είναι υποχρεωτική η τοποθέτηση αντικεραυνικής προστασίας? Ευχαριστώ

Καλημέρα, ασχολούμαι με ένα πρατήριο υγρών καυσίμων δημοσίας χρήσεως σχετικά με τη μεταβίβαση της άδειας λειτουργίας του. Σε ότι αφορά τις εγκαταστάσεις, η τροποποίηση αφορά στην κατάργηση δύο υπόγειων δεξαμενών, η οποία πραγματοποιήθηκε από τον προηγούμενο εκματαλλευτή. Σύμφωνα με το Π.Δ. 118/2006 άρθρο 20,παρ.2 πρέπει να αναφέρονται οι τροποποιήσεις αναλογικά με το άρθρο 18, παρ. 4 του Π.Δ. 1224/81. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι έχουμε το ίδια σχεδιάγραμμα δεξαμενών με κατάργηση των δύο ή κατατίθενται εξ'αρχής τα δικαιολογητικά όλα (π.χ. τοπογραφικό, άδεια χρήσης γης κ.λ.π.), δεδομένου ότι δεν έχουμε προσθήκη νησίδων, δεξαμενών, αντλιών, αλλά κατάργησή τους? Η δεύτερη ερώτηση αφορά στο σύστημα εισροών-εκροών, το οποίο θα εγκατασταθεί από την εταιρεία (μιλάμε για επαρχιακή πόλη, οπότε δεν είναι υποχρεωτικό αυτή τη στιγμή). Μπορεί να εκδοθεί νέα άδεια λειτουργίας για την τοποθέτησή του δε δεύτερο χρόνο, ώστε να πάρει το πρατήριο την άδεια λειτουργίας πιο σύντομα?Στην περίπτωση αυτή, με ΠΠΔ και πυροπροστασία σε ισχύ, απαιτούνται λιγότερα δικαιολογητικά προφανώς. Ή είναι καλύτερο να γίνει από την αρχή η αδειοδότηση και για τα δύο?

Α Ευχαριστώ για την απάντηση, εάν βάλω τζάκι θα θεωρήσω στη ΜΕΑ ότι καλύπτει τα 30τ.μ. σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ. Για τις Α/Θ θα βάλω σαν βαθμό κάλυψης τα τ.μ. των επιφανειών τους (υπνοδωμάτια) επί του συνολικού εμβαδού, σωστά?Τα υπόλοιπα τ.μ. (π.χ. WC, διάδρομο) τα αφήνω κενά, οπότε βγαίνει το ποσοστό κάλυψης λιγότερο από 1 ή τα βάζω στις Α/Θ για να καλύψουν το υπόλοιπο ποσοστό?

Δεν ανέφερα (κακώς) ότι δεν υπάρχει δυνατότητα για λεβητοστάσιο, πρόκειται για υφιστάμενη αποθήκη που θα γίνει κατοικήσιμη.Σαν επιλογές είναι μόνο το τζάκι προς το παρόν και μετά τοπικά κλιματιστικά.Η ερώτηση αφορά στο τζάκι, εάν χρησιμοποιηθεί στη ΜΕΑ μπορεί να θεωρηθεί ότι καλύπτει το 100% του φορτίου?Μπορεί στην ενεργειακή επιθεώρηση ο επιθεωρητής να θεωρήσει 1 για το φορτίο του?Νομίζω πως όχι και στα δύο, απλώς αν έχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο, καλοδεχούμενη κάποια απάντηση.

Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με ένα τζάκι ενεργειακό. Πρόκειται για ισόγεια μονοκατοικία 82 τ.μ., για την ενεργειακή μελέτη μπορεί να θεωρηθεί ότι μπορεί να θερμάνει όλη την επιφάνεια?Πέρα από το αν θα είμαστε Β ή όχι, αν γίνεται δεκτό κάτι τέτοιο.Στην ΤΟΤΕΕ 1 σελίδα 94 αναφέρεται ότι "Συνήθως μια εστία καύσης έχει τη δυνατότητα κάλυψης του θερμικού φορτίου ενός χώρου 30 τ.μ.". Αν μπει μόνο ενεργειακό τζάκι στα συστήματα θέρμανσης πρακτικά, πρέπει να συμπληρωθεί το υπόλοιπο ποσοστό με το λέβητα του Κ.Α. όπως θα γινόταν στην επιθεώρηση(στην περίπτωση που το κτίριο βγαίνει Β, αλλά υπάρχει ο περιορισμός των 30τ.μ.?) ή πρέπει να εφαρμοστούν και άλλα συστήματα για την κάλυψη όλου του χώρου?

Συνάδελφοι, ως νέος μηχανικός η ερώτησή μου αφορά μελέτη παθητικής-ενεργητικής πυροπροστασίας. Πρόκειται για κέντρο διασκέδασης Σ3, στο οποίο το αρχιτεκτονικό σχέδιό του εμφανίζει κανονικά τα ανοίγματά του. Πρακτικά, ο ιδιοκτήτης θα καλύψει τα ανοίγματα αυτά με τοίχους γυψοσανίδας, και για λόγους ηχομόνωσης. Η ερώτησή μου αφορά στο αν θα απεικονιστούν οι τοιχοποιίες του κτιρίου σύμφωνα με το σχέδιο που υπάρχει στην Πολεοδομία ή αν λαμβάνω υπ'όψιν τις γυψοσανίδες, οι οποίες δεν έχουν κατασκεαστεί αυτή τη στιγμη, ως δεύτερο εσωτερικό τοίχο στην μελέτη παθητικής & ενεργητικής πυροπροστασίας? Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη!

Συνάδελφοι καλησπέρα, πρόκειται να προχωρήσω σε αγορά ακινήτου και θα ήθελα τη γνώμη όσων μπορούν να βοηθήσουν. Το ακίνητο είναι τμήμα (1/3) ακινήτου συνολικού εμβαδού 1507 m2 (σε περιοχή όπου η αρτιότητα είναι 1500m2. Στο υπόλοιπο ακίνητο (2/3) υπάρχει κτίσμα, το οποίο είναι μικρότερο από την "επιτρεπόμενη" δόμησή του (267m2). Η κάθετη ιδιοκτησία έχει συσταθεί με συμβολαιογραφικό έγγραφο και είναι ΟΚ. Το θέμα είναι ότι στο κτίσμα του άλλου ακινήτου υπάρχουν κάποιες αυθαιρεσίες (όπως γκαράζ, υπέρβαση ύψους). Επηρεάζουν αυτά το τμήμα του ακινήτου που με ενδιαφέρει από την άποψη ότι πρέπει πρώτα να τακτοποιηθούν και μετά να προχωρήσω ή όχι? Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Παιδιά καλησπέρα, θα ήθελα να κάνω δύο ερωτήσεις αν γνωρίζει κάποιος : 1.Σε δύο μονοκατοικίες, οι οποίες εφάπτονται, υπάρχει υπόγειο,ισόγειο και όροφος.Οι ιδιοκτήτες είναι δύο (ένας για καθεμία).Τα υπόγεια έχουν τακτοποιηθεί ως κύριες χρήσεις κατοικίας, αλλά δεν επικοινωνούν εσωτερικά με το ισόγειο και τον όροφο, ώστε να μπορούν να κατοικηθούν αυτόνομα. Στην επιθεώρηση θα θεωρηθεί αυτό ως πολυκατοικία με 4 πιστοποιητικά, ως μονοκατοικίες με ΠΕΑ για κάθε μία και δύο ιδιοκτησίες ή κάπως αλλιώς? 2.Αν και έχει περίπου απαντηθεί στα posts 1388-1390, σε μεζονέτα με δύο οροφοδιαμερίσματα (ισόγειο + όροφος), γίνεται συνένωση του ισογείου με το υπόγειο με εσωτερικό κλιμακοστάσιο.Το ισόγειο έχει ήδη αγοραστεί, για να αγοραστεί και το υπόγειο (το οποίο θα χαρακτηριστεί στο συμβόλαιο ως αποθήκη) χρειάζεται ΠΕΑ για ισόγειο και υπόγειο?Το εμβαδόν του υπογείου είναι >50τ.μ., αν και λογικά δεν παίζει ρόλο αυτό καθώς πρόκειται για χώρο χαρακατηρισμένο ως αποθήκη.