Αλέξανδρος

Αστο καλύτερα φίλε paktomene!!! Το IDEA περνάει ακόμα πιο παιδκές αρρώστιες από το Revit!!! Είμια δυστυχώς χρήστης του και ψάχνω τρόπο να ξεφύγω

Και κάποιο σχόλιο για το Revit δεν είναι κακό

Ισχύει το 2. Προσοχή όταν μιλάμε για πλάτος ΗΧ εννοείται το καθαρό άνοιγμα. Τώρα αν δεις τη συζήτηση για τα κλιμακοστάσια στο forum μπορεί να σε βοηθήσει να εξοικονομήσεις μερικά τετραγωνικά δόμησης

Σωστά! Προσοχή όμως: Πολλοί βάζουν σενάζ στο πρέκι, μετά μια σειρά τούβλα και μετά σενάζ κάτω από το δοκάρι. Κάτι τέτοιο δε θα σου προσφέρει τίποτα. Πρέπει το κάτω σενάζ να μπαίνει στο ύψος της ποδιάς, σε όλο το μήκος της τοιχοποιίας (με διακοπή φυσικά όπου έχεις πόρτα) και το δεύτερο σενάζ στο πρέκι της πόρτας (και αυτό φυσικά σε όλο το μήκος της τοιχοποιίας. Στους τυφλούς τοίχους (που δεν συνδέονται με τοίχους που έχουν ανοίγματα) χώρισε τον τοίχο σε τρεις ίσες ζώνες με οριζόντια σενάζ. ¨οσον αφορά τον οπλισμό δεν έχω ΄τωρα μπροστά μου τον κανονισμό αλλά δεν απαιτεί κάτι σοβαρό. Προσοχή όμως στις γωνίες. Φρόντιζε να γίνονται σωστά οι αγκυρώσες και όχι τσιγγουνιές!!!

Ακριβώς ilias Πιστεύω ότι πρέπει να αποφεύγεται γιατί οι ανεξάρτητες τοιχοποιίες κινδυνεύουν με κατάρευση σε έντονα σεισμικά φαινόμενα. Είμαι σε σεισμική ζώνη Ι και έχω μελετήσεια αρκετά κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία. Έτσι αναγκάστηκα να το ψάξω λίγο παραπάνω

Γιατί να τις ανεξαρτητοποιήσεις? Αν δεθούν ουσιαστικά στηρίζουν η μια τηνάλλη. Σε διαφορετική περίπτωση οι τοιχοποιίες είναι επιρρεπείς σε κατάρευση από εγκάρσιες στο επίπεδό τους ροπές. ΆΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Συμφωνώ ότι είναι επικίνδυνο να δέσεις το κατακόρυφο διάζωμα με την πλάκα. Γι' αυτό προτείνω αν τοποθετηθεί κατακόρυφο διάζωμα να έχει αρμούς πάνω και κάτω. ilias Νομίζω ότι με δύο διαζώματα (ένα στο κάτω πρέκι και ένα στο πάνω) είσαι εντάξει σε ζώνη μέχρι ΙΙ. Αν είσαι ζώνη ΙΙΙ οπωσδήποτε και κατακόρυφο διάζωμα

Είναι γεγονός όμως Chihor ότι οι φέρουσες τοιχοποιίες λειτουργούν πολύ καλύτερα σε εγκάρσια φορτία όταν φορτίζονται αρκετά από κατακόρυφα φορτία. Βέβαια αυτό εξαρτάται απο την ποιότητα της κατασκευής. Σε τέτοιου είδους κατασκευές είναι απαραίτητο να υπάρχουν "μπατικά" σώματα, δηλαδή λίθοι που να δένουν την τοιχοποιία εγκάρσια στο επίπεδό της.

Για να έχουν χρηστικότητα τα κατακόρυφα διαζώματα πρέπει να είναι στις γωνίες των τοίχων. Έτσι όπως τα βάζεις φίλε acnt δεν δένεις την κατακόρυφη τοιχοποιία από αριστερά. Θα πρότεινα λοιπόν τα κατακόρυφα διαζώματα να μπούν στις γωνίες και να τοποθετήσεις εξιλασμένη πολυστερίνη κάτω και πάνω στο κατακόρυφο διάζωμα για να αποφύγεις κατάσταση (φυτευτού). Μην ξεχνάς ότι αυτού του είδους τα διαζώματα δεν φέρουν κατακόρυφο φορτίο άλλο εκτός του ιδίου βάρους Βέβαια ίσως και να το ψειρίζουμε...

Χτίζεις απαραιτήτως. Εννοείται μόνο οι πλευρές που είναι στο όριο. Θα σου πρότεινα διπλή τοιχοποιία

Χρησιμοποίησε την αναζήτηση του Forum Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής και δες αυτό http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=1106&highlight= και αυτό http://www.michanikos.gr/ftopic1124-0-asc-15.html

paktomene αυτά ίσως σε βοηθήσουν. Είναι από μια ημερίδα που παρακολούθησα. Άρη δε σε προλαβαίνω ...Τουλάχιστον ξεπέρασες τον σατανικό αριθμό δημοσιεύσεων (666) timber_frame_b_116.pdf

Άρη με μια όμως εμπεριστατωμένη μελέτη διορθώνεις τις τσαπατσουλιές των προηγουμένων. Έτσι όπως είναι η κατάσταση νομίζω ότι κόψεις δεν κόψεις το τοιχίο μελέτη θα πρέπει να κάνεις εφόσον δεν έγινε σωστή εφαρμογή. Αν και όταν είναι τσαπατσούληδες οι ιδιοκτήτες δε νομίζω να θέλουν την "περιτή" στατική μελέτη. Απλά θα κόψουν ότι δεν τους αρέσει...

Μπορείς να επέμβεις μόνο με τη σύμφωνη γνώμη στατικού. Οπωσδήποτε νέα μελέτη έτσι ώστε να δεις τις επιπτώσεις αυτής της αλλαγής καθώς και πιθανές επεμβάσεις που απαιτούνται προκειμένου ο φορέας να γίνει ασφαλής. Να ξέρεις όμως πως είναι ακριβές οι μελέτες ενίσχυσεις, και ακόμα ακριβότερη η κατασκευαστική διαδικασία!!! Μπακάλικες επεμβάσεις του τύπου "έλα μωρέ δε θα γίνει τίποτα...κόψτο" να τις αποφεύγεις όπως ο διάολος το λιβάνη, κυρίως σε ότι αφορά τον φέρων οργανισμό. Και φυσικά οικοδομική άδεια!!!!!

Είναι όμως η χρήση q=3,5 η λύση? Μπορούν πραγματικά τα κτίρια που σχεδιάζουμε να αναπτύξουν τόσες πλαστικές αρθρώσεις ώστε να καταναλώσουν τόση ενέργεια?Προσωπικά δεν το πιστεύω. Ας μην ξεχνάμε πως το 3,5 είναι το μέγιστο επιτρεπόμενο και όχι για "όλες τις δουλειές" όπως χρησιμοποιείται! Όσο για την οικονομικότητα στην κατασκευή διαβάστε τα παρακάτω: Ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ 2094-27/03/2000 και 2120-09/10/2000

Υπεύθυνη δήλωση από τον "απλό θνητό" ότι συναινεί στην κατασκευή της αποθήκης νομίζω ότι είναι αρκετή. Προσωπικά θα τους ζητούσα να μου υποδείξουν τη νομοθεσία βάση της οποίας στηρίζουν αυτά που μου λένε. Καλό είναι να τη βρεις και να τη μελετήσεις προσεκτικά γιατί 9/10 φορές οι υπάλληλοι δεν ξέρουν να διαβάζουν!!! Άσε που αν το ψάξεις μπορεί να βρεις και καμμιά εγκύκλιο!!! Νομίζω όμως ότι η υπεύθυνη δήλωση πρέπει να είναι αρκετή.

Η ενημέρωση στο ότι το φανάρι δε μετράει σε σκάλα πάνω από 1,20 την έχω από την πολεοδομία. Κατα τη γνώμη μου είναι όντως σωστό αυτό γιατί δεν πρέπει να μπερεδεύουμε το φανάρι με τρύπα σε πλάκα. Η σκάλα είναι σε κλίση κατά συνέπεια στην εσωτερική της παρειά απέχει πάνω από 1,20 από τον τοίχο. Δυστυχώς δε μου το έδωσαν εγγράφως. Θα ψάξω να δω τι μπορώ να βρω και θα επανέλθω!!!

Καλό θα ήταν να ανεβάσεις ένα σχέδιο γιατί δεν καταλαβαίνω τη μορφή της. Εαν η μεγάλη ακτίνα είναι 1,50μ και η μικρή 1,20 αυτό που περισσεύει είναι 0,30. Επίσης το εμβαδόν της κυκλικής σκάλας δεν υπολογίζεται όπως της τετράγωνης. όσον αφορά την εγκύκλιο: αν το ελάχιστο πλάτος της σκάλας σου είναι 1,20 και η σκάλα σου 1,50 η λωρίδα πλάτους 0,30 από την εξωτερική μεριά δεν προσμετρώνται στο Σ.Δ. αλλά προσμετρώνται στο Σ.Ο. Το φανάρι της επίσης δεν προσμετράται στο Σ.Δ.

pantelis διάβασε τους κανόνες συμμετοχής του φόρουμ.

Ανέβασα την εγκύκλιο στα Downloads για όποιο συνάδελφο ενδιαφέρεται. Σ' ευχαριστώ πολύ jgiannelis

Να τονίσω συνάδελφοι πως το φανάρι εξαιρείται από τη δόμηση σε κλίμακες μεγαλύτερες από 1,20μ. Κοιτάτε την κλίμακα σε κάτοψη όπου το φανάρι φαίνεται σαν τρύπα σε πλάκα αλλά μην ξεχνάτε ότι η σκάλα είναι υπό κλίση οπότε σε κάθε επίπεδο της (βαθμίδα) το "κενό" υφίσταται μέχρι την απέναντι πλευρά του τοίχου.

Μακάρι να μπορούσα να πω και το STRAD παρόν Αν βρω χρόνο θα προσπαθήσω... Βλέπετε όλα τα δημοσία έργα του Γ' ΚΠΣ δημοπρατήθηκαν τελευταίο χρόνο οπότε όλο το καλοκαίρι θα τρέχω σίγουρα...Ελληνικό κράτος

ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ καλό θα ήταν να δώσεις κάποιο σχήμα με διαστάσεις. Πίστεύω ότι δημιουργεί υποπίεση στη στέγη. Βέβαια εξαρτάται από τη γεωμετρία. Σκέψου το όπως τη ροή νερού. Μόλις θα έβρισκε τη μετώπη θα έκανε ουσιαστικά ένα "άλμα" αλλά ακριβώς κάτω από τη ροή θα δημιουργούνταν στροβιλισμοί. Τώρα αν αυτό το "άλμα" είναι αρκετό για να περάσει τον κορφιά της στέγης σου εξαρτάται από την ταχύτητα του αέρα αλλά και από τη γεωμετρία της στέγης. Δεν ξέρω αν σε βοήθησα νομίζω όμως ότι στην υδραυλκή θα βρεις τη λύση για τη ροή του ανέμου σε τέτοια περίπτωση. Όσον αφορά το μέγεθος θα σου πρότεινα να είσαι συντηριτικός, χρησιμοποιόντας στοιχεία από της πινακίδες γιατον υπολογισμό των πιέσεων στη μετώπη και στοιχεία από τις συνεχόμενες "πριονοτές" στέγες που δείχνει ο κανονισμός.

Σε ευχαριστώ Χάρη αυτό ακριβώς εννοούσα

Συνάδελφοι όλων των ειδικοτήτων Αυτό που πραγματικά με εκπλήσει από όλους σας είναι η φράση: "...δεν διδάχθηκε το τάδε..." ή "...έκανε λίγα μαθήματα από αυτό άρα δε θα έπρεπε..." Πραγματικά μένω έκπληκτος!!! Θεωρείτε όλοι δηλαδή πως πέρα από αυτά που διδαχθήκατε δεν έχετε την ικανότητα να ανοίξετε ένα βιβλίο, να ενημερωθείτε αναλυτικά και να κατανοήσετε ένα αντικείμενο στο οποίο το πανεπιστήμιο σας έδωσε κάποιες βάσεις... Είχα την εντύπωση πως οι μηχανικοί είμαστε σαν τους γιατρους, δηλαδή "αναγκασμένοι" να διαβάζουμε όλοι μας τη ζωή!!! Με αυτά που διαβάζω εδώ φαίνεται πως μας είναι αρκετά ότι μάθαμε στο πανεπιστήμιο για όλη μας την επαγγελματική σταδιοδρομία!!! Δυστυχώς το φάσμα των πολιτικών μηχανικών είναι τεράστιο σε σχέση με τις άλλες ειδικότητες. Αυτό τους κάνει πιο "ευέλικτους" αν θέλετε στη αγορά εργασίας. Κυρίως αυτοί που έχουν την ικανότητα να ανοίξουν ένα ρημάδι βιβλίο, μα ψάξουν να βρουν πανεπιστημιακές σημειώσεις από κάποιο τομέα που είχαν μελετήσει επιφανειακά στο πανεπιστήμιο προκειμένου να προσαρμοστούν στην αγορά εργασίας. Νομίζω όμως πως οι πλειοψηφία των πολιτικών μηχανικών απασχολείται κυρίως σε κλάδους όπου δραστηριοποιούνται περιφερειακά οι άλλες ειδικότητες. Δεν πιστεύω ότι είναι πολλοί οι πολιτικοί που ασχολούνται με καθαρά μηχανολογικά/ηλεκτρολογικά/γεωτεχνικά.

Συνάδελφοι Στο σχήμα Σ17.3 η καμπύλη συμπεριλαμβάνεται στο lbmin. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι ευθύγραμμη μα την αυστηρή έννοια. Τονίζω όμως ότι οι καμπύλες αγκυρώσεις με διάμετρο τυμπάνου 20Φ θεωρούνται "ευθύγραμμες". Όσον αφορά τις εγκυκλίους... με αυτά τα @$%!χαρτα οι υπάλληλοι αλλοιώνουν σε απίστευτο βαθμό αυτό που ήλπιζε να εφαρμοστεί ο νομοθέτης, τόσο στους ΕΑΚ, ΕΚΩΣ αλλά κυρίως ΓΟΚ όπου έκει άλλα λέει ο νόμος, άλλα οι εγκύκλιοι και άλλα καταλαβαίνουν τα ανάπηρα (ας πω και το γνωστό ελληνικό "δεν αναφέρομαι σε όλους τους υπαλλήλους αλλά σε μερικές εξαιρέσεις"...έτσι για να μη λένε ότι προσβάλω το σύστημα (χε,χε))