Αλέξανδρος

Από την επόμενη εβδομάδα θα έχω νέα που θα πάω να τους δω!!! Αν μπορέσω να πάω την Παρασκευή θα ανεβάσω ότι μου δώσουνε.

Βάλε κάνα σχεδιάκι με υψόμετρα για να δούμε ακριβώς το πρόβλημα. Θα σε βοηθήσουμε περισσότερο...νομίζω

ΣΑΥ ΦΑΥ κατεδαφίσεων υπάρχει στα downloads

Μετράει νομίζω μόνο αν η υψομετρική διαφορά που εξυπηρετεί η σκάλα είναι πάνω από 1μ.

Στην Εσθονία απ' ότι ξέρω αυτή είναι η πραγματικότητα γι' αυτό και το "παρατσούκλι" της χώρας είναι e-σθονία!!! Εμείς πάλι είμαστε ωχ-μπανανία!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Φίλε paktomene τα συλληπητήρια μου!!! Είχα TELLAS για 1 χρόνο και μόνο στα δικασ΄τηρια που δε φτάσαμε. Χρέωναν ότι ήθελαν. Ένας λογαριασμος 20ε ο άλλος 260ε!!!!! Με ΟΤΕ ήταν περίπου 30-40ε το μήνα, και με την TELAS με ξετίναξαν. Όσο για adsl... Φίλος μου πλήρωνες 1ΜΒs και ανακάλυψε από τον ΟΤΕ ότι στην αίτηση που στείλανε στον ΟΤΕ είχαν 512. Δράμα ο Τέλης!!!!!!!!!!!!!

Το ξέρω ότι θα σε στεναχωρήσω Giorgos Georgiou αλλά δυστυχώς δεν ισχύει . Δες εδώ ss_ss_599.pdf

Εκτός από αυτά θέλει να δημιουργηθούν πραγματικοί τοίχοι, κατασκευαστικά ίδιοι με αυτούς που θα δικαιολογήσεις προκειμένου να διαπιστώσεις αντοχή σε θλίψη, εφελκυσμό, ροπή, λυγισμό. Εφόσον κάτι τέτοιο είναι αδύνατον (για τα ελληνικά ίσως δεδομένα) γι' αυτο... βουρ στον Τάσσιο!!!!!!!!!!!!!!!!

Έχω χρησιμοποιήσει το pessoss και το fedra. Δε μπορώ να πώ ότι έμεινα ευχαριστημένος. Τα σχέδια δυστυχώς δεν είναι καλά και οι δυνατότητες και των δύο μικρές. Νομίζω ότι το Fedra είναι το καλύτερο από τα δύο. Τώρα όσον αφορά την ανάλυση πέτρινων κατασκευών θα πρέπει να ξέρεις ότι και τα δύο προγράμματα δουλεύουν ευρωκώδικα 6, το οποίο σημαίνει ότι δε μπορεί να γίνει σοβαρή εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας. Αυτό συμβαίνει γιατί ο ευρωκώδικας υποθέτει λαξεμένους λίθους και όχι αργολιθοδομή που συμβαίνει στις περισσότερες των περιπτώσεων με τα μνημεία. Επίσης σε κανένα απο τα δύο δεν μπορείς να έχεις τρούλους και άλλα τέτοια . Θα σου πρότεινα πρόγραμμα πεπερασμένων για ανάλυση και έλεγχο με το "χέρι". Θα σου πρότεινα επίσης να χρησιμοποιήσεις τις εξισώσεις του Τάσσιου μια που είναι ότι πιο κοντινό υπάρχει στις λιθοδομές που συναντάμε στον ελλαδικό χώρο.

Έχεις απόλυτο δίκιο στον υπολογισμό σου Άρη. 'Εχω δει δεξαμενές (μάλλον σιλό) που η βάση τους δεν είναι επίπεδη αλλά κωνική. Αν δεν στηρίζεται ακριβώς στη βάση του (δηλαδή έχει "αέρα) τότε μεγάλο μέρος του φορτίου στηρίζεται ουσιαστικά στην άκρη του κώνου. Μια τέτοια διάταξη είχα κατα νου όταν έκανα την παρατήρηση.

Να ρωτήσω και εγώ κάτι? Μήπως ο τρόπος που κατανέμεται το φορτίο των δεξαμενών δημιουργεί περιοχές στη στήριξη στις οποίες συμβαίνει υπέρβαση της θλιπτικής αντοχής του σκυροδέματος? Δεν είναι ένας παράγοντας από τον οποίο εξαρτάται η ποιότητα του σκυροδέματος που θα επιλεγεί για το έργο? Σίγουρα το σκυρόδεμα είναι ουσιαστικά εγκιβωτισμένο λόγο του μεγάλου εμβαδού της κάτοψης αλλά ένας έλεγχος ίσως απαιτείται.

Οι φωτογραφίες είναι από μία οικοδομή στην οποία κάνω αναθεώρηση (δεν ήμουν ο αρχικός μελετητής). Στην πρώτη φωτό φαίνεται η σκάλα ενώ στη δεύτερη το άνοιγμα. Οι αιτίες που άνοιξε είναι απλές, αλλά αυτό το σενάριο το έχω δει σαν πραγματογνώμονας αρκετές φορές!!!

Συγνώμη για την αργοπορημένη απάντηση Η σύνθεση του κάθε κονιαμάτος απαιτεί πολλές αναλύσεις και δυστυχώς δε μπορείς να χρησιμοποιήσεις τη συνταγή που χρησιμοποίησες σε κάποια δουλειά για άλλες. Προσωπικά θα σου πρότεινα να κοιτάξεις για έτοιμα, αν η υπηρεσία δεν είναι διατεθειμένη να κάνει όλες αυτές τις αναλύσεις προκειμένου να καταλήξη σε "συνταγή". Κοίτα εδώ http://www.sintecno.gr/. Θα σου πρότεινα να ψάξεις για ιταλικά κυρίως προϊόντα γιατί έχουν μεγάλη πείρα σε αποκαταστάσεις μνημείων.

Αν είναι εξωτερική να μη την συνδέσεις με την οικοδομή. Έχω δει ένα σωρό τέτοιες σκάλες που στην περιοχή που συνδέονται με το κτίριο έχουν "ανοίξει". Τώρα οπλισμού και τέτοια... η άποψή μου είναι κάνε μέλέτη και όχι βάζω ότι σίδερα βρώ στη γύρω περιοχή!!! . Αν η σκάλα σου έιναι εσωτερική σκέψου και τη λύση της μεταλικής. Συνήθως οι οπλισμοί που συνδέουν τη σκάλα στην πλάκα/δοκάρι δεν είναι αυτοί που πρέπει, αλλά αυτούς που έπιασε στα χέρια του ο σιδεράς!!!

Για ομάδα μηχανικών δε γνωρίζω αλλά η μελέτη θερμομόνωσης καταργείται και στη θέση της γίνεται ενεργειακή μελέτη. Τα στοιχεία αυτά τα είχα δει στις σημειώσεις σεμιναρίου που είχα παρακολουθήσει στο ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ σχετικα με ενεργειακή συμπεριφορά κτιρίων. Αν ψάξεις στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΧΩΔΕ θα βρεις ενδιαφέροντα πράγματα. Εκδόθηκαν κάποιοι κανονισμοί από την προηγούμενη κυβέρνηση (γενικά χωρίς καμία πρακτική εφαρμογή), καθώς επίσης και κάποια έντυπα τα οποία υπήρχαν στην ιστοσελίδα. Δεν ξέρω βέβαια αν είναι ακόμα εκεί γιατί στην Ελλάδα συνηθίζουμε να διαγράφουμε τις παλιές ιστορίες....

Όχι δεν κάνουν. Απαιτούνται αναλυτικά έντυπα τα οποία υπάρχουν συνήθως στη μελέτη του έργου. Τα έντυπα αυτά είναι διαφορετικά ανάλογα με το είδος του έργου.πχ για υδραυλικά εργα θα πρέπει να γίνει εκτίμηση της συνατότητας εκσακφής χωρίς αντιστηρίξης ενώ στα οικοδομιά απαιτούνται μέτρα ασφάλειας για πτώση από ύψος. Επίσης είναι εξαιρετικά χρήσιμα έγγραφα σε περίπτωση διαφωνιών εργολάβου - υπηρεσίας ή σε περίπτωση (μακριά από εμάς!!!) ατυχήματος.

Ο κώδικας αμοιβών αναφέρεται στην ελάχιστη αμοιβή που θα πρέπει να πληρωθεί σε αυτόν που έκανε τη συγκεκριμένη εργασία. Δηλαδή είτε θα περάσει από πολεοδομία είτε όχι, ο κώδικας αμοιβών απαιτεί να πληρωθεί η συγκεκριμένη αμοιβή.

ισμήνη θα σου πρότεινα να ακολουθήσεις τη συμβουλή της myri. Είναι δυστυχώς κακό πράγμα η απληστία και όσον αφορά τα στατικά επικίνδυνο. Έχω δει ξυλοτύπους που υπογράφουν αρχιτέκτονες (αυτούς που αγοράζουν με το τ.μ.) και δεν ξέρω αν θα πρέπει να γελάσω με αυτό που βλέπω ή να κλάψω γι' αυτούς που θα μείνουν μέσα. Σου προτείνω να έχεις μόνιμη συνεργασία με ένα καλό μηχανικό, τα αρχιτεκτονικά του οποίου θα κάνεις εσύ, αυτός τα στατικά και εν τέλη ο κάθένας την αμοιβή του. Εννοείται ότι ο καθένας πληρώνει τις κρατήσεις του.

Η νομοθεσία που χρειάζεσαι 17_94__106.doc kya_69269_5387_90_989.doc ae78_88_ue__ue___ssae__ss_ss_205.doc

Συμφωνώ απόλυτα μ' αυτό που λες nik.

Το ίδιο προσφέρει και η 4Μ σε όσους πελάτες έχουν συμβόλαιο συντήρησης. Γενικά η τεχνική υποστήριξη είναι άψογη κατά τη γνώμη μου αλλά και αρκετών συναδέλφων που ξέρω. Να κάνουμε και οι στατικοί καμιά δουλειά, οχι όλα έτοιμα!!!!

Απ' ότι καταλαβαίνω οι χώροι εισόδου εξόδου προσμετρώνται στην κάλυψη και τον όγκο αλλά όχι στη δόμηση. Λυπάμαι αλλά δε μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο για την κάλυψη. Αν μπορείς δημοσίευσε μια κάτοψη μήπως και δούμε οι συνάδελφοι εδώ στο φορουμ κάτι που μπορεί να σε βοηθήσει.

Με έγκριση ΕΠΑΕ δε μπορεί να γίνει υπέρβαση. Αν έχεις κάνει την υπέρβαση στην κατασκευή και έιναι σχετικά μικρή μπορείς να δοκιμάσεις ΣΧΟΠ όπου εκεί μπορούν να ξεπεραστούν καποιές μικρές υπερβάσεις. Δείξε μας κάποιο σχέδιο. Μπορεί κάποιος ημιυπαίθριος που έχεις στο σχέδιο να περναει σαν εξώστης και να γλυτώσεις μέτρα.

Γιώργο_ σαν χρήστης του STRAD θα σου πω ότι επιτέλους βελτίωσαν τις εκτυπώσεις των τευχών και εντός του 2009 θα βελτιώσουν και τα σχέδια. Θεωρώ ότι είναι αξιόπιστο αλλά μετά την ανάλυση/διαστασιολόγηση θέλει δουλειά για τα σχέδια. Το πρόγραμμα έχει επίσης δυνατότητα σύνδεσης με το GT strudl το οποίο δίνουν σε πολύ ανταγωνιστική τιμή. Δεν το έχω δουλέψει και θα παρακαλούσα όποιος συνάδελφος έχει εμπειρία να μας πει κάποια πράγματα. Η 4Μ που το εμπορεύεται δηλώνει ότι έχει πιστοποίηση όσον αφορά τα αποτελέσματά του και γνωρίζω πως χρησιμοποιήθηκε προκειμένου να γίνει η ανάλυση αρκετών ολυμπιακών έργων. Για διόροφα βέβαια που δεν απαιτούν πολύπλοκες αναλύσεις συνήθως νομίζω ότι μπορεις να βολευτείς με το Fespa. Το μόνο αρνητικό είναι ότι καθώς θα εξελίσεσαι θα πρέπει να επενδύσεις και σε άλλο λογισμικό και απ' ότι ξέρω το Fespa δεν συνεργάζεται με κάποιο.

Είναι εκπληκτικό!!! Συνήθως με τέτοια θέματα ανάβουν τα αίματα και εδώ βλέπεις πως όλοι το διασκεδάζουν Μπράβο συνάδελφοι, μπράβο!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!