Directionless

(Off topic) Web Banking αυστηρά (ως εδώ γνωστό) και πρόσεξε το εξής : πληρωμή στις πλατφόρμες των ίδιων των ΔΕΚΟ (ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ, ΕΠΑ Αττικής κ.λπ.) ή άλλων παρόχων (OTENET κ.λπ.). Οπότε, έχεις γλυτώσει και τα σούρτα-φέρτα αλλά και τις διάφορες προμήθειες ηλεκτρονικών συναλλαγών (0,30Ε π.χ. που χρεώνει η ΕΤΕ για πληρωμή λογαριασμών). Προφανώς δεν υπάρχει και κανένα valeur, αφού η κάθε πλατφόρμα ενημερώνεται άμεσα. Οπότε, τους συνδέεις με Κάιρο και έχεις το κεφάλι σου ήσυχο. Μοναδική προϋπόθεση να φτιάξεις λογαριασμό σε κάθε πλατφόρμα. (off topic closed)

Κρίμα, τόσο ωραίο κτίριο με τόση δυναμική και να έχει ερειπωθεί έτσι.

Κάτι που δεν έχει διευκρινισθεί είναι ο τρόπος με τον οποίο συστήνονται οι επιτροπές αυτές (ενοοώντας και τις αντίστοιχες δικηγόρων και ιατρών). Εξ όσων γνωρίζω, το ΤΕΕ βάζει μηχανικούς μαχιμους (της πιάτσας), μελετητές ή εργολήπτες (ο καθένας προφανώς, με τις δικές του ερωτήσεις). Ποιός ορίζει τα συγκεκριμένα πρόσωπα και με ποιό κριτήριο; Πολιτικό, αξιοκρατικό ή τι τέλος πάντων;

Λογικά με το etrasmit δεν θα υπάρχει πρόβλημα. (Edit : διαγράφηκε η εναλλακτική γιατί δεν είχε σχέση με το πρόβλημα σου, λάθος το αντιληφθηκα)

Τότε θεωρώ ότι είσαι καλυμμένος/η.

Οπότε αν γίνει το κακό (κουφια η ώρα), ποιος θεωρείς ότι φέρει την ευθύνη; Γιατί σίγουρα κάποιος θα πρέπει να την φέρει. Νομίζω ότι σε αυτό μπορούμε να συμφωνήσουμε. Το τμήμα που έχεις απομονώσει, θεωρώ ότι αντιστοιχεί σε μια κολυμβητική δεξαμενή που εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο, τους ενοίκους μιας τουριστικής επιπλωμένης κατοικίας ή έπαυλης (1 πισίνα δηλαδή, αποκλειστικής χρήσης μιας κατοικίας ή μιας έπαυλης). Διαφορετικά, γιατί κάνει μνεία στην περίπτωση καταλυμάτων με <50 κλινών ή με κολυμβητική δεξαμενή <100τ.μ.;

Και για τη Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη, ούτε λόγος για το άρθρο 42.

Μεταξύ των δικαιολογητικών που περιλαμβάνει ο φάκελος είναι:  τεχνική έκθεση διπλωματούχου μηχανικού στην οποία θα ορίζεται ο «υπεύθυνος ασφαλείας»  υπεύθυνη δήλωση του φορέα εκμετάλλευσης ότι πληρούνται οι κανόνες ασφαλείας της (α) σχετ. Εγώ καταλαβαίνω (και γνωρίζω από προσωπική εμπειρία) ότι ο υπεύθυνος λειτουργίας μπορεί να είναι και ασφαλείας, εφόσον έχει εκπαιδευτεί κατάλληλα (πτυχίο ναυαγοσώστη). Με λίγα λόγια, δεν χρειάζεται να προσληφθεί έξτρα άτομο (ναυαγοσώστης), εφόσον ο υπεύθυνος λειτουργίας έχει λάβει την απαραίτητη εκπαίδευση. Στην τελική, αν το καλοσκεφτεί κανείς, είναι λογικό : δεν νοείται να μείνει δημόσια κολυμβητική δεξαμενή χωρίς εποπτεία σε οποιαδήποτε περίπτωση (είτε βραχυπρόθεσμη, είτε με σήμα λειτουργίας ΕΟΤ, είτε είναι camping κ.ο.κ.).

Μου θυμίζει το άρθρο 42 του ίδιου νόμου, για ένα πρόσφατο θέμα που παρ'όλη την ανάδειξη, θόρυβο και γενικότερη προβολή του από μεγάλο μέρος της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας, πέρασε στα (πολύ) ψιλά γράμματα. Εξίσου επίκαιρο και άμεσα συσχετιζόμενο με το παραπάνω σχόλιό μου.

Παλιό ποστ μεν αλλά απολύτως σωστό δε. Πριν από έναν περίπου χρόνο πήρα το ipad 9.7 6th generation με το ipencil και είδα το φως το αληθινό, αποκλειστικά για τις παραπάνω δουλειές (επιτόπου διορθώσεις σχεδίων, αποτυπώσεις κ.ά.), αντε και για καμιά ταινία. Στην αρχή και όντας χρήστης Android κινητών και tablet, μου φάνηκε εντελώς σουρεάλ το λειτουργικό της Apple, κάτι που συνηθίζεται όμως, αρκετά γρήγορα. Η μεγαλύτερη ωστόσο διαφορά που μπορεί κανείς να εντοπίσει σε σύγκριση με ένα Android OS, είναι η δυνατότητα ανοίγματος σεβαστού πλήθους και μεγέθους αρχείων, καθώς και το zoom in-zoom out των σχεδίων,που θα πρέπει να γίνεται απρόσκοπτα.

Καλησπέρα και καλή χρονιά, Σίγουρα εκδίδονται λόγω απώλειας (από προσωπική εμπειρία το λέω και το γιατί χρειάστηκε είναι μια άλλη ιστορία). Για έκδοση βιβλιαρίου σε νέο ασφαλισμένο, ειλικρινά δεν γνωρίζω. Εμένα μου έτυχε τέλη του 2018 και με μια φωτογραφία (συν μια υπεύθυνη δήλωση αν δεν κάνω λάθος) εκδόθηκε επιτόπου.

Αν εσύ κατάλαβες κάτι τέτοιο, τότε λυπάμαι πραγματικά. Σε καμία περίπτωση δεν γράφτηκε κάτι τέτοιο από εμένα (ίσως να ξαναδιάβαζες τις αναρτήσεις μου και ιδιαίτερα εκείνη στην οποία και διατυπώνω την προσωπική μου άποψη με έντονους και υπογραμμισμένους χαρακτήρες). Απλά, αναφέρθηκαν ορισμένα πράγματα τα οποία δεν είναι αληθή (αναφέρομαι στην υποχρεωτική παρουσία και στα όσα μέχρι στιγμής γνωρίζω από την προτέρη εμπειρία στο θέμα αυτό) και για τα οποία ήθελα να τοποθετηθώ.

Κάνε σε κάθε περίπτωση, έναν κόπο να διαβάσεις το παλιό τοπικ που παράθεσα παραπάνω. Θα σε βοηθήσει να διεκδικήσεις πράγματα την επόμενη φορά (αν ποτέ αποφασίσεις να επανενταχθείς στον κατάλογο εκπροσώπων από πλευράς ΤΕΕ), που με λίγη τύχη μπορεί και να εισπράξεις. Σίγουρα πάντως, δεν πρόκειται περί καθαρόαιμου εθελοντισμού, όπως έγραψες και παραπάνω.. Όσο για το ήσουν αναπληρωματικό μέλος και υπήρχε υποχρέωση να παραβρεθείς, αυτό είναι κάτι που μάλλον δεν ισχύει (άρθρο 221). Όπως θα διαπιστώσεις και εσύ, υπάρχει νομοθετικό κενό και δεν αναφέρονται πουθενά κυρώσεις. Επομένως, δύο είναι τα τινά : είτε το έπραξες λόγω άγνοιας είτε γιατί το ήθελες (για δικούς σου λόγους). Πιθανολογώ το δεύτερο μιας και όπως είπε, αφορούσε σε ευαίσθητο κοινωνικά ζήτημα. Και για να είμαι πλήρης στα όσα αναφέρω, θα σου πω ότι μετά τον διαγωνισμό που ανέφερα παραπάνω, ήρθε και δεύτερος (από Περιφέρεια Αττικής, σε συγκεκριμένη ΠΕ - μπορώ να σου δώσω περισσότερα στοιχεία σε π.μ., μιας και γνωριζόμαστε). Αυτό που μπορώ να σου πω είναι ότι ως αναπληρωματικό πια μέλος και έχοντας τραβήξει όλο το μαρτύριο του πρώτου διαγωνισμού, τους πήρα από τα μούτρα. Με λίγα λόγια τους είπα ότι υποχρεούνται σε απόδοση αμοιβής και τους ρώτησα αν είναι εν γνώση τους η διαδικασία και αν το έχουν ξανακάνει. Αυτοί κουνούσαν τα κεφάλια, ενώ σε πρώτη φάση φάνηκε να το αποδέχονται ζητώντας μου μια Υ.Δ. ότι δεν αποδέχομαι να παραβρεθώ για προσωπικούς λόγους. Εγώ καθ' όλη την επαφή που είχαμε, ήμουν αδιαπραγμάτευτος και τους έλεγα ότι δεν προχωρώ σε εκπροσώπηση, χωρίς αμοιβή, ενώ αν δεν γνωρίζουν φυσικά και θα τους έστελνα την Υ.Δ. που ζητούσαν.Εν συνεχεία με πήρε ο προϊστάμενος του τεχνικού τμήματος, ο οποίος αφού απέτυχε με μια σχετική (και διακριτική) επίθεση και με ατάκες τύπου "είναι υποχρέωση σου", "... να δούμε τι προβλέπει και ο Νόμος" να με πείσει, αφού τον ενημέρωσα ότι ο νόμος δεν προβλέπει κάποια κύρωση, μου το έριξε στο παρακάλι λέγοντας ότι χωρίς εμένα ο διαγωνισμός θα ακυρωθεί, μετά άρχισε να με ρωτάει (προσπαθώντας να με πάρει με το καλό) για κάποιους κοινούς γνωστούς που είχαμε κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής επικοινωνίας κ.λπ. Εν τέλει, κλείσαμε, καταλήγοντας ότι θα διαβάσει τι προβλέπεται για τις αμοιβές και ουδέποτε εμφανίστηκε ξανά (ως δια μαγείας λύθηκε φαίνεται το θέμα). Κλείνοντας λοιπόν, υποχρεωτικό σίγουρα δεν είναι (όπως ανέφερες και στο αρχικό χρονικά ποστ σου) και καλώς επαναδιατυπώνεις λέγοντας "[...] ύστερα από παράκληση του γραφείου του Περιφερειάρχη [...]" στο τελευταίο χρονικά ποστ σου.

@nik Στην περίπτωσή μου είχαν όλη την καλή πρόθεση να πληρώσουν, πλην όμως τα έκαναν μπάχαλο με τις αποφάσεις και τα ΦΕΚ που έπρεπε να δημοσιεύσουν (βγήκαν εκ των υστέρων, μετά τον διαγωνισμό), με αποτέλεσμα εγώ και άλλοι τέσσερις να κόψουμε ΑΠΥ (όπως άλλωστε μας είχε ζητηθεί και από το λογιστήριο του Δήμου) αλλά να "κοπεί" από τα εντελλόμενα (επίτροπος) με διάφορες προφάσεις (τύπου ότι τα λεφτά της φαίνονταν υπερβολικά, οι αποφάσεις του Δήμου βγήκαν με ημερομηνία μεταγενέστερη του διαγωνισμού και κάτι άλλα μυστήρια). Στο ΤΕΕ (τμήμα εκπροσωπήσεων) που απευθυνθήκαμε, έκαναν τους τρελούς (μετά αναρωτιούνται γιατί δεν πληρώνουμε τις συνδρομές μας). Όσο για το έγγραφο ερώτημα που πρωτοκόλλησα στο ΤΕΕ, απάντηση δεν πήρα ποτέ. Προσωπική γνώμη; Μείνετε μακριά (δεν γίνονται όλοι οι διαγωνισμοί δίπλα στο σπίτι ή το γραφείο μας, τα έξοδα είναι πολλά) και αφήστε τον νομοθέτη του 4412/2016 και το ΤΕΕ να βγάλουν τα μάτια τους και να μην μας βάζουν στη μέση, σε ρόλο επαίτη.