ilias

Έκανες Τοπογραφικό διάγραμμα? Εάν δεν μπορείς μόνος σου, ανέθεσε σε ένα Τοπογράφο τη δουλειά γιατί είναι πολύ σημαντικό να ξεκινάς από σωστή βάση. Σ΄αυτό θα αναγράφονται οι όροι, τυχόν παρεκκλίσεις κτλ.

Βλέποντας τον τρόπο που "ακουμπάει" στο κτήριο μήπως δεν είναι φέρων στοιχείο? Πάντως σε κάθε περίπτωση είναι κατασκευαστικό λάθος δε το συζητάμε!

Με πλάκα.

Ναι erling τελικά έτσι το έκανα.

Ενδεικτικά τα πάχη και οι οπλισμοί π.χ. για ένα πρόβολο 2 m.

Εννοείς αυτό?

Ευχαριστώ συνάδελφοι.........

Ok αυτό, αλλά χωρίς κανένα άλλο ιδιαίτερο σχεδιασμό?

Συνάδελφοι πως θα σχεδιάσω σε κάτοψη το εν λόγω άνοιγμα από τη στιγμή που δεν έχω κούφωμα για να κάνω την τομή του? Πως θα καταλάβει κάποιος δηλαδή κοιτάζοντας την κάτοψη ότι είναι άνοιγμα? Ορίζω μόνο το εύρος ύπαρξής του με δύο γραμμούλες επί του δρομικού τοίχου με άνοιγμα όσο αυτό του παραθύρου και αναγράφω κανονικά τα στοιχεία του (άνοιγμα-ποδιά-πρέκι)?

Αν είναι άσπρα μπορεί να κιτρινίσουν.

Barracuda ο Γ.Ο.Κ. δεν αναφέρει πουθενά κάτι τέτοιο (τουλάχιστον εγώ δεν το έχω διαβάσει πουθενά), άρα μπορείς να βγάλεις άδεια για όσα m2 επιθυμείς.

Η λύση είναι ακριβώς αυτή που έδωσες........... Τώρα πάνω από 2 δεν μπορεί να είναι άρρωστοι, γιατί θα αυτοκτονούσαν μετά τη δεύτερη μέρα, πράγμα άτοπο γιατί ο γρίφος λέει ότι ακριβώς τη δεύτερη μέρα αυτοκτονούν όλοι οι άρρωστοι, πράγμα που δε γίνεται αν είναι 2 και πάνω.

miltos είσαι αλεπού!!! Η απάντηση είναι 2 και ο συλογισμός σου σωστός! Βρες και γιατί δεν είναι 3-4-5 κτλ και θα είσαι άψογος!

Και γιατί δεν είναι τρεις ή τέσσερις ή παραπάνω miltos?

Η απάντηση ότι όλοι ήταν άρρωστοι είναι λάθος!!! Το ότι π.χ. έβλεπαν όλους τους άλλους να είναι άρρωστοι δεν σημαίνει ότι και αυτοί ήταν άρρωστοι, δεν μπορούν να το καταλάβουν με κάποιο τρόπο. Δεν είναι από νετ, τουλάχιστον δεν ξέρω αν υπάρχει όμως.Επειδή ασχολούμαι με γρίφους τους βρίσκω από δω και από κει, από στόμα σε στόμα. Υ.Γ. Θέλω fareplay, αφήστε τα internet

"Πληροφορείται λοιπόν μία μέρα ο ηγούμενος ότι στο μοναστήρι έπεσε μία θανατηφόρα αρρώστια......................", άρα ότι υπάρχουν άρρωστοι είναι δεδομένο.

Παραβίαση του κανονισμού γιατί τότε είναι υπόδειξη. Το μόνο που λέει είναι "όποιος καταλάβει ότι είναι άρρωστος αυτοκτονεί"........και περιμένει τα αποτελέσματα.

Σε ένα μοναστήρι του μεσαίωνα επικρατεί ο νόμος της σιωπής!!! Κανένας μοναχός δε μπορεί να μιλήσει με κάποιον άλλο, παρά μόνο ο ηγούμενος με τους μοναχούς. Οι μοναχοί μόνο μπορούν κοιτάζοντας ο ένας τον άλλο να χαιρετηθούν μέσω μιας υπόκλισης. Πληροφορείται λοιπόν μία μέρα ο ηγούμενος ότι στο μοναστήρι έπεσε μία θανατηφόρα αρρώστια η οποία είναι εύκολα μεταδιδόμενη από τον ένα στον άλλο εάν δεν αντιμετωπιστεί άμεσα. Το μοναδικό σημάδι ότι κάποιος νοσεί είναι ένα μαύρο σημάδι στο μέτωπο το οποίο δεν είναι ανιχνεύσιμο δια της αφής.Αποφασίζει λοιπόν ο ηγούμενος ότι μιας και δεν υπάρχει ιατρική βοήθεια για την εν λόγω αρρώστια, ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπιστεί θα ήταν η θανάτωση του κάθε αρρώστου μοναχού. Επειδή λοιπόν δεν ήθελε ο ίδιος να σκοτώσει τους μοναχούς ούτε να υποδείξει ποιος είναι άρρωστος γιατί τότε θα ήταν ο ηθικός αυτουργός των θανάτων τους, αποφασίζει να τους μιλήσει έναν ένα και να τους πει πως όποιος καταλάβει ότι είναι άρρωστος θα πρέπει να αυτοκτονήσει αλλιώς θα έχει την κατάρα του Θεού. Την επόμενη μέρα το μεσημέρι ήταν η προγραμματισμένη καθημερινή συνάντηση για το μεσημεριανό γεύμα. Στο τέλος λοιπόν της πρώτης αυτής ημέρας κανένας μοναχός δεν αυτοκτονεί. Τη δεύτερη μέρα πραγματοποιείται η προγραμματισμένη μεσημεριανή συνάντηση και στο τέλος αυτής της ημέρας όλοι οι άρρωστοι αυτοκτονούν.Σημειώνεται πως δεν υπάρχουν καθρέφτες, τζάμια κτλ στο μοναστήρι για να δει ο κάθε μοναχός εάν έχει το σημάδι και να αυτοκτονήσει. Επίσης απαγορεύονται τα όποια συνθηματικά μέσω κινήσεων μεταξύ των μοναχών. Πόσοι ήταν οι άρρωστοι οι οποίοι και αυτοκτόνησαν, γιατί ήταν τόσοι και πως το κατάλαβαν ότι ήταν άρρωστοι και τελικά αυτοκτόνησαν? Σημείωση: Η λύση του γρίφου δόθηκε πιο κάτω. Όποιος θέλει να προσπαθήσει για τη λύση του ας μη διαβάσει τις επόμενες δημοσιεύσεις.

Πάει ένας Έλληνας στα καράβια και μετά από κάνα δυο μήνες ταξιδιού "έσφιξαν τα γάλατα". Πιάνει λοιπόν ένα ναύτη και του λέει: -ρε μεγάλε τι γίνετε πως τη βγάζετε εσείς με τόση αγ@@@α εδώ πέρα? -άμα θες, του λέει αυτός, με 600 ευρώπουλα έχουμε ένα κινέζο μάγειρα, θα σε βολέψουμε! - καλά ρε 600 ευρώ για ένα κινέζο, με δουλεύεις? - ε, να κοίτα, 200 ευρώ θέλει ο καπετάνιος γιατί δεν του αρέσουν αυτά τα πράγματα, καταλαβαίνεις τώρα! - μα και πάλι 400 ευρώ για ένα κινέζο? - ε, να κοίτα, 200 θέλει και ο βοηθός καπετάνιου γιατί δεν του αρέσουν κι αυτού αυτά τα πράγματα, καταλαβαίνεις τώρα! - καλα ρε με δουλεύεις, 200 ευρώ για ένα κινέζο πάλι είναι πολλά!!! - ε, να κοίτα, από 50 ευρώ θέλουν και οι τέσσερις λοστρόμοι για να κρατάνε τον κινέζο, γιατί ούτε σ΄αυτόν αρέσουν αυτά τα πράγματα!

Μπορείς να κάνεις εσύ όλες τις πληρωμές αφού πάρεις τα απαραίτητα χρήματα από τον ιδιοκτήτη. Νομίζω ότι για την προκαταβολή ΙΚΑ μόνο απαιτούν πλέον την παρουσία του ίδιου του ιδιοκτήτη, αλλά δεν ξέρω αν εφαρμόζεται παντού. Στην Εθνική θα πληρώσεις τις αμοιβές σου και τις εισφορές ΤΣΜΕΔΕ, ΕΜΠ. Το ΦΕΜ στη ΔΟΥ.

ok myri κάνε μια ενημέρωση μόλις μπορέσεις. Ευχαριστώ.

ok myri ευχαριστώ. Το ζητούμενο όμως είναι ότι για τέτοια περίπτωση (μία θέση σε μονοκατοικία) είανι απαραίτητο κάτι τέτοιο? Για πολλές θέσεις parking σε πολυκατοικία το ξέρω ότι χρειάζεται γιατί το έχω κάνει.

Εγώ το ξέρω σαν "πράξη δέσμευσης θέσεων στάθμευσης" όπου συνεπάγεται συμβολαιογραφική πράξη. Εννοούμε το ίδιο?

panos με 45 μοίρες κλίση τον παίρνει (βέβαια όλα καθορίζονται από τη μελέτη) και λόγω μικρού ύψους πασσάλου δεν θα χρειαστεί και μεγάλο μήκος αγκύρωσης. Όσο για το κόστος συμφωνώ απόλυτα, θα είναι μεγάλο ή μάλλον ασύμφορο αν είναι μικρό το έργο, αλλά χωρίς την χρήση τους υπάρχει περίπτωση να μην λειτουργήσουν καν οι πάσσαλοι (δεν ξέρουμε βέβαια και τις παραμέτρους του εδάφους)

Σε μονώροφο με υπόγειο θα κατασκευαστεί χώρος γκαράζ στο υπόγειο. Σ΄αυτή την περίπτωση χρειάζεται πράξη δέσμευσης της θέσης?