kakallia

Καλημέρα Έχουμε αναλάβει σε συνέργασία με μηχανολόγο, την άδεια ενός επαγγαλματικού εργαστηρίου χαμηλής όχλησης (σιδηρουργείο). Απ' ότι έχω καταλάβει πάμε για απαλλαγή. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι ότι το κτίριο είναι υφιστάμενο και συγκεκριμένα είναι αποθήκη (απ' ότι είδα η αποθήκη δε θέλει αλλαγή χρησης) που προϋφίσταται του έτους 1955, οπότε και δεν έχει οικοδομική άδεια. Αυτό θα αποτελέσει εμπόδιο στην κατάθεση των δικαιολογητικών στη Διεύθυνση Ανάπτυξης? Επίσης θέλω να μάθω αν για τη συγκεκριμένη χρήση (σιδηρουργείο) θα απαιτηθεί και περιβαλλοντική μελέτη? Να προσθέσω ότι προκειται για ακίνητο εντόσ σχεδίου στην Αττική (κάπου διαβασα ότι απαλλαγή παίρνουν μόνο τα εκτος Αττικής?)

Καλημέρα Έχουμε αναλάβει σε συνέργασία με μηχανολόγο, την άδεια ενός επαγγαλματικού εργαστηρίου χαμηλής όχλησης (σιδηρουργείο). Απ' ότι έχω καταλάβει πάμε για απαλλαγή. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι ότι το κτίριο είναι υφιστάμενο και συγκεκριμένα είναι αποθήκη (απ' ότι είδα η αποθήκη δε θέλει αλλαγή χρησης) που προϋφίσταται του έτους 1955, οπότε και δεν έχει οικοδομική άδεια. Αυτό θα αποτελέσει εμπόδιο στην κατάθεση των δικαιολογητικών στη Διεύθυνση Ανάπτυξης? Επίσης θέλω να μάθω αν για τη συγκεκριμένη χρήση (σιδηρουργείο) θα απαιτηθεί και περιβαλλοντική μελέτη?

Καλησπέρα Έχω ένα θέμα σχετικό με αναδασωτέα περιοχή και πολύ θα με βοηθούσε κάποια άποψη. Πελάτης μου έχει ένα αγροτεμάχιο εντός Αττικής σε περιοχή εκτός σχεδίου, μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Με το νόμο 1337 έχει τακτοποιήσει ισόγειο κτίσμα και έχει πάρει προσωρινή απαλλαγή από κατεδάφιση. Το 1999 η περιοχή έχει κριθεί αναδασωτέα και έχει ξεκινήσει δικαστική διαμάχη, η οποία ακόμα τρέχει. Τώρα ο ιδιοκτήτης ενδιαφέρεται να εγκαταστήσει στο τακτοποιημένο κτίσμα χρήση αναψυκτηρίου ή να εγκαταστήσει κινητή καντίνα. Μπορεί να προχωρήσει σε μία από τις 2 περιπτώσεις ή πρέπει πρώτα να αποχαρακτηριστεί (αν και εφόσον) και μετά να προβεί σε οποιαδήποτε διαδικασία? Επειδή δεν έχω εμπειρία σε τέτοια θέματα, οποιος έχει κάποια γνώμη παρακαλώ ας βοηθήσει

Απλά αυτό που σκεφτομαι είναι, δε μπορεί ο 4014 να γράφει αλλαγή χρήσης σε ΚΥΕ - συνάθροιση κοινού, ώστε να καλύπτονται όλες οι περιπτώσεις? Ούτως ή άλλως το μαγαζί λειτουργούσε ως αναψυκτήριο - μπαρ, έγινε καταγγελία για αυθαίρετη προσθήκη στην πολεοδμία και η αυτοψία γράφει αναψυκτήριο - μπαρ, όμως όταν έγινε η τακτοποίηση το μαγαζί ήταν σφραγισμένο λόγω καταγγελίας, οπότε δεν είχε συγκεκριμένη χρήση. Στην περίπτωση μου το μαγαζί είναι ισόγειο, χωρίς υπόγειο, πατάρια ή άλλους ορόφους, οπότε μια άδεια αλλαγής χρήσης από αναψυκτήριο σε εστιατόριο νομίζω θα έπαιρνε δεν απαιτείται σε όλες τις μελέτες, οπότε ποιός ο λόγος αυτής της άδειας? Δλδ αν είχαμε ένα κατάστημα, καθ'όλα νόμιμο, χωρίς 4014, που είχε στο παρελθόν γίνει με άδεια αλλαγή χρήσης από κατάστημα, ΚΥΕ - αναψυκτήριο ή ακόμα καλύτερα ήταν ΚΥΕ από την αρχική άδεια και πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις για εστιατόριο, σα μηχανικοί δε θα δίναμε ΒΚΧ αλλά θα ξανακάναμε αλλάγη χρήσης από αναψυκτήριο σε εστιατόριο?

Εγώ θα κανονίσω με τον ιδιοκτήτη να πληρώσει το 30% για να τελειώνουμε με αυτό το θέμα. Το πρόβλημα είναι ότι δε μου δίνει ΒΚΧ για εστιατόριο - μπαρ, επειδή στο 4014 γράφει αναψυκτήριο - μπαρ. Στο κατάστημα όμως δε θα γίνει καμία εργασία, πέρα από τον τοίχο που περιγράφω, τον οποίο η ίδια μου πρότεινε να δείξω στην κάτοψη του 4014. Γίνεται να βγάλεις άδεια αλλαγής χρήσης από αναψυκτήριο σε εστιατόριο, ενώ δε γίνεται καμία εργασία? Ποιό το νόημα?

Καλησπέρα Επανέρχομαι σχετικά με το post 21,γιατί φυσικά δεν έχω ξεμπερδέψει ακόμα! Έχει γίνει τακτοποίηση με 4014 αλλαγής χρήσης κατοικίας προ 55 σε αναψυκτήριο - μπαρ και ισόγειας προσθήκης με την ίδια χρήση. Εγώ τώρα προσπαθώ να πάρω ΒΚΧ για καφέ - μπαρ - εστιατόριο. Η υπάλληλος της πολεοδομίας, αφού ξεπεράσαμε διάφορα άλλα κολλήματα, τώρα μου λέει εντάξει η τακτοποίηση αλλά πρέπει να βγάλω άδεια αλλαγής χρήσης απο αναψυκτήριο - μπαρ σε καφέ - μπαρ - εστιατόριο. Η μόνη διαφορά είναι ότι θα κατασκευαστεί διαχωριστικός τοίχος από γυψοσανίδα, ώστε να μεγαλώσει το παρασκευαστήριο, τον οποίο μάλιστα πριν από κάνα μήνα η ίδια μου πρότεινε να τον δείξω στην κάτοψη του 4014 σα να υπήρχε. Κατά τα άλλα δε θα πειραχθεί τπτ, ούτε ηλεκτρολογικά, ούτε υδραυλικά, τίποτα. Οπότε αυτή η άδεια αλλαγής χρήσης τι θα είναι? Προφανώς και θέλω να την αποφύγω, γιατί ο πελάτης μετά από απεργίες και καταλήψεις θέλει επιτέλους να ανοίξει το μαγαζί. Υπάρχει πρόβλημα στο 4014 να φανεί κατυθείαν ως εστιατόριο? Γιατί η υπάλληλος δεν το δέχεται? Επίσης να πω ότι μου είπε ότι σύντομα βγαίνει κάποια οδηγία που θα λέει ότι για ΒΚΧ με 4014, θα απαιτείται η πληρωμή τουλάχιστον του 30% του συνολικού προστίμου! Απλά το αναφέρω προς σχολιασμό..

Καλημέρα όπως τα λέει ο yannisk72 είναι. Έχω οικόπεδο εντός παραδοσιακού οικισμού <2000 κατοίκων, στο οποίο υπάρχει παλαιά προ 55 οικία 28τμ με υπόγειο και θέλω να δηλώσω κάποιες άλλες υπερβάσεις δόμησης. Πρόκειται για οικόπεδο 93τμ με κάλυψη και δόμηση 80%, δλδ 74,4τμ.Οπότε μπορεί να δηλωθεί ότι είναι μέχρι 74,4-28+5%*74,4 = 50,12τμ Manolis gon τι εννοείς με το αν είμαι σίγουρη?

Καλημέρα Σε παραδοσιακό οικισμό <2000 κατοίκων, σε οικόπεδο με επιτρεπόμενη κάλυψη και δόμηση 75τμ, υπάρχει οικία προ 55, 28τμ. Σε σχέση με το 5%, αναφέρεται σε ότι υπερβαίνει την επιτρεπόμενη κάλυψη - δόμηση? Δλδ η αυθαιρεσία που θα δηλωθεί, μπορεί να είναι μέχρι 75-28=47 + 75x5%=3,75 σύνολο 50,75 ή μόνο 3,75τμ?

Επανέρχομαι σε θέμα που είχα ρωτήσει παραπάνω, λόγω νέων πληροφοριών! Πρόκειται για μονοκατοικία προ 55, για την οποια έχει γίνει τακτοποίηση αλλαγής χρήσης σε ΚΥΕ και ισόγειας προσθήκης με την ίδια χρήση. Πριν την τακτοποίηση είχε γίνει καταγγελία στην πολεοδομία. Η μηχανικός που τακτοποίησε, έχει κάνει τη διαδικασία αναστολής των προστίμων ανέγερσης και διατήρησης στην πολεοδομία. Τώρα που εγώ θέλω ΒΚΧ όμως, μου λένε ότι επειδή εκκρεμεί καταγγελία, πρέπει να εξοφληθεί το πρόστιμο του 4014 και δεν αρκεί η καταβολή της πρώτης δόσης (η δήλωση βρίσκεται σε διαδικασία δόσεων), για να μου δώσουν ΒΚΧ, γιατί λέει κανείς δε μπορεί να πάρει την ευθύνη σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης δεν πληρώσει τις δόσεις. Ισχύει αυτός ο ισχυρισμός ή πρέπει να επιμείνω μέσω εγκυκλίων? Έχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο?

Σχετικά με τη νέα διάταξη, στο άρθρο 14 παρ.2 λέει ''Αίθουσα πελατών Οι επιχειρήσεις μαζικής εστίασης και χώρων αναψυχής που διαθέτουν αίθουσα πελατών ή και υπαίθριο χώρο για εξυπηρέτηση καθήμενων ή όρ− θιων πελατών η δυναμικότητα τους σε εξυπηρετούμενα άτομα προκύπτει από τη διαίρεση του εμβαδού του καθαρού χώρου δια του 1,20 τ.μ. Ο συνολικός αριθμός των εξυπηρετούμενων ατόμων καθορίζει τη δυναμικό− τητα της επιχείρησης.'' Δλδ πλέον η δυναμικότητα θα βγαίνει αθροιστικά από την κλειστή και την υπαίθρια αίθουσα πελατών και όχι από τη μεγαλύτερη όπως με τα παλιά? Επίσης παρακάτω λέει ''Ο χώρος επεξεργασίας − μεριδοποίησης και διατήρη− σης ετοίμων φαγητών (παρασκευαστήριο) για τις επι− χειρήσεις προσφοράς πλήρους γεύματος θα πρέπει να είναι κατάλληλος και επαρκής, ώστε να ανταποκρίνεται στη δυναμικότητα της επιχείρησης.'' Αυτό το επαρκής σημαίνει ανάλογα με την κρίση μας ή μήπως σημαίνει τα ελάχιστα που ίσχυαν με την παλιά διάταξη?

Πάντως στην πολεοδομία Σωκράτους ζητάνε 2 αντίγραφα της βεβαίωσης περαίωσης (5σέλιδο), 2 κατόψεις που θα αντιστοιχούν ακριβώς με τα σχέδια που θα υποβληθούν ηλεκτρονικά και 2 υπεύθυνες δηλώσεις του μηχανικού που θα λένε ότι θα υποβάλει τα ίδια σχέδια. Σε σχέση με τις δόσεις, μου είπαν ότι τα βεβαιωθέντα π΄ροστιμα από καταγγελία, παίρνουν μια αναβολή, ώστε να μπορεί κάποιος να πάρει ΒΚΧ και η διαδικάσία διαγραφής ολοκληρώνεται με την εξόφληση.

Καλησπέρα Έχω μια περίπτωση αυθαιρέτου, το οποίο δηλώθηκε με 4014, πριν όμως από αυτό είχε καταγγελία στην αρμόδια ΥΔΟΜ. Τώρα ο ιδιοκτήτης θέλει να βγάλει άδεια υγειονομικού ενδιαφέροντος και από την ΥΔΟΜ ζητάνε να διαγραφούν τα πρόστιμα και να ενημερωθεί το τμήμα αυθαιρέτων σχετικά με την καταγγελία. Σύμφωνα με την τελευταία σχετική ενημέρωση μέσω του ΝΟΚ, πρέπει το πρόστιμο του 4014 να έχει εξοφληθεί ή μπορεί να βρίσκεται σε δόσεις? Συγκεκριμένα εκτόσ των άλλων ζητάει τη βεβαίωση υπαγωγής και όχι τη βεβαίωση περαίωσης που ζητούσε παλαιότερα, άρα καταλαβαίνω ότι δε χρειάζεται να έχει εξοφληθεί. Σωστά?

Το θέμα είναι ότι δεν έχει χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν ως εστιατόριο ποτέ. Φαντάζομαι ότι η μηχανικός που έκανε την τακτοποίηση, το δήλωσε ως αναψυκτήριο - μπαρ, γιατί αυτή ήταν η τελευταία άδεια λειτουργίας του 2009. Η νέα χρήση που αφορά την αλλαγή χρήσης, ζητείται να αποδεικνύεται από κάτι ή μπορείς να δηλώσεις ότι θες (ο ιδιοκτήτης)? Επίσης αυτή η τελευταία άδεια λειτουργίας, συγκεκριμένα ήταν για αναψυκτήριο χωρίς παρασκευαστήριο - μπαρ, είχε βέβαια χώρο παρασκευαστηρίου με όλες τις εγκαταστάσεις, αλλά δεν έφταναν τα τετραγωνικά. Ο νέος ενοικιαστής που μου έχει αναθέσει την άδεια λειτουργίας, έχει σκοπό να μεγαλώσει το παρασκευαστήριο, δεσμεύοντας τα απαραίτητα τετραγωνικά, από την αίθουσα πελατών με κατασκευή από γυψοσανίδα. Σκέφτομαι ότι η πιο εύκολη οδός είναι η δήλωση με 4014 να περιγράφει τη νέα χρηση ως εστιατόριο - μπαρ και στην κάτοψη της τακτοποίησης να φαίνονται και οι παραπάνω διαρρυθμίσεις, μιας και δεν επηρεάζεται η δήλωση, δεν ξέρω όμως αν σαν ιδέα είναι πολη εφικτή. Κάποια γνώμη?

Έχω αναλάβει την άδεια λειτουργίας για μπαρ - εστιατόριο, σε ισόγεια προ 55 μονοκατοικία, η οποία τακτοποιήθηκε με 4014, από άλλο μηαχανικό. Συγκεκριμένα η τακτοποίηση αφορά σε αλλαγή χρήσης της μονοκατοικίας σε αναψυκτήριο - μπαρ και σε προσθήκη με την ίδια χρήση. Ρωτώντας τώρα εγώ στην πολεοδομία τι χρειάζεται για να μου δώσουν ΒΚΧ, εκτός από τη βεβαίωση από το σύστημα και τα σχέδια της τακτοποίησης κλπ, μου λένε ότι, σε περίπτωση που έχουν επιλεγεί οι δόσεις, πρέπει να βγει άδεια νομιμοποίησης, αλλίως αν πάει για τακτοποίηση πρέπει να πληρωθεί όλο το ποσό του προστίμου και μετά να πάρω ΒΚΧ. Ισχύει αυτό? Γιατί από την εγκύκλιο 1 προκύπτει ότι αρκεί να έχει πληρωθεί η πρωτη δόση. Επίσης αν έστω ο ιδιοκτήτης με το μηχανικό που ανέλαβε την τακτοποίηση αποφασίσουν να προχωρήσουν σε άδεια νομιμοποίησης, η οποία θα έχει θέμα ''αλλαγή χρήσης από κατοικία σε ΚΥΕ - αναψυκτήριο - μπαρ'', εγώ που θέλω να βγάλω άδεια λειτουργίας για εστιατόριο - μπαρ, θα έχω πρόβλημα και θα πρέπει να βγάλω νέα άδεια αλλαγής χρήσης ή θα αρκεί η αλλαγή χρήσης από κατοικία σε ΚΥΕ γενικά?

Σχετικά με την Πυροσβεστική Πρόκειται για μονοκατοικία του 1945, για την οποία έχει γίνει τακτοποίηση αλλαγής χρήσης με παλαιότητα 1983-2003 και έχει γίνει και αυθαίρετη προσθήκη, η οποία επίσης τακτοποιήθηκε με παλαιότητα μετά το 2004. Επίσης είδα στην 3/81 πυροσβεστικη διαταξη, ότι μιλάει για συνάθροιση κοινού, δλδ πάνω από 50 άτομα. Στην περίπτωσή μου, πρόκειται για μικτό κατάστημα που αποτελείται από καφέ - μπαρ 45 σκαμπώ και εστιατόριο 50 κινητών καθισμάτων, με διαφορετικές αίθουσες πελατών. Για το υγειονομικό λοιπόν, οι 2 χρήσεις κρίνονται αυτοτελώς και είναι και οι 2 στη μικρότερη δυναμικότητα, για την πυροσβεστική όμως κρίνονται αθροιστικά, οπότε πάμε σε συνάθροιση κοινού με > 50 άτομα?

Για πυρασφαλεια : θα κανεις μελετη με την 3/81 πυροσβεστικη διαταξη, την οποια θα καταθεσεις στην αρμοδια πυροσβεστικη υπηρεσια και οχι στην πολεοδομια. ( μην μπερδευσαι με την ΠΔ 71/1988 που αφορα κτιρια μετα το 1989 )

κ γω το ίδιο πιστεύω, αλλά νομίζω ότι δεν είναι ξεκάθαρο και αυτό φαίνεται και από τις αρκετές συζητήσεις που έχουν γίνει εδω μέσα, χωρίς όμως να έχει βγει ακριβές συμπέρασμα (τουλάχιστον εγώ δεν έχω βγάλει). Οπότε για να το κάνουμε ακριβέστερο Περίπτωση 1 : σε εκτός σχεδίου, περίφραξη με πασσάλους (χωρίς μπετονένιες βάσεις) και συρματόπλεγμα Περίπτωση 2 : σε εκτός σχεδίου, περίφραξη με πασσάλους με μπετονένιες βάσεις και συρματόπλεγμα Και οι 2 περιπτώσεις ήθελαν ΕΕΜΚ? Με το ΝΟΚ, μόνο η 1η περίπτωση (και η περιτοίχηση με λιθοδομή μέχρι 1μ) βγαίνει με ενημέρωση, ενώ όλες οι άλλες περιπτώσεις, βγαίνουν με άδεια δόμησης, σωστά?

Πριν το ΝΟΚ υπήρχε η ΕΕΜΚ για περίφραξη εκτός σχεδίου (η οποία ισχύει ακόμα, γιατί η απλή ενημέρωση δε χρησιμοποιείται απ' ότι κατάλαβα). Το θέμα είναι η ΕΕΜΚ, μιλούσε για πασσάλους χωρίς καθόλου σκυρόδεμα και συρματόπλεγμα ή για μπετονένιες βάσεις στους πασσάλους και συρματόπλεγμα? Δλδ όσο ίσχυε ή ισχύει η ΕΕΜΚ, η περίφραξη με πασσάλους χωρίς μπετονένιες βάσεις και συρματόπλεγμα, ήθελε και αυτή ΕΕΜΚ, ή η συγκεκριμένη περίφραξη μπορούσε να κατασκευαστεί και χωρίς καμία απολύτως άδεια από Πολεοδομία?

Δλδ στα εκτός σχεδίου για περίφραξη από ελαφρύ υλικό (συρματόπλεγμα) χωρίς χρήση σενάζ ή η οριοθέτηση με πασσάλους των κορυφών γηπέδου, τελικά δε χρειάζεται πλέον ούτε μικρής κλίμακας? Το ρωτώ αυτό, γιατί σύμφωνα με το ΝΟΚ, χρειάζεται μόνο ενημέρωση, αλλά διαβάζω σε άλλο topic ότι και γι' αυτό η πολεοδομία ζητάει Δασαρχείο κλπ.

Καλημέρα, ευχαριστώ για την παραπάνω απάντηση. Σχετικά με τη Νεα Υγειονομικη Διαταξη, διαβάζοντας το ΦΕΚ, άρθρο 18 παρ. 4 (το παραθέτω), καταλαβαίνω ότι προεγκρίσεις που θα κατατεθούν μέχρι +5 μήνες από τις 22/10, πάνε με τα παλιά, οπότε μάλλον γι' αυτό περιμένουν στο υγειονομικό, χρόνος υπάρχει! 4. Επιχειρήσεις τροφίμων και ποτών, που άρχισαν να ιδρύονται πριν από την έναρξη ισχύος της παρούσας, εφόσον η αίτηση για τη χορήγηση της προέγκρισης της άδειας λειτουργίας τους θα έχει κατατεθεί στην αρμόδια Αδειοδοτούσα Αρχή εντός πενταμήνου από την ημέρα αυτή, κρίνονται ως προς τους όρους τους αναφερόμενους στους χώρους τους (εμβαδόν, κατα− σκευή αποχωρητηρίων, αποστάσεις κ.λπ.) με βάση το νομοθετικό καθεστώς, που ίσχυε κατά την έναρξη της ιδρύσεως τους, αν οι απαιτήσεις της παρούσας είναι αυστηρότερες ως προς τους ανωτέρω όρους

Στο συγκεκριμένο ΦΕΚ μιλάει για άδεια μουσικής για την περίπτωση κέντρου διασκέδασης, δεν έχω καταλάβει να ισχύει το ίδιο για οποιοδήποτε ΚΥΕ. Όσον αφορά την ενεργητική, σε παλιότερη περίπτωση στην πολεοδομία Σωκράτους, όπου έβγαζα και άδεια αλλαγής χρήσης, μου είχαν πει να πάω εγώ στην πυροσβεστική. Βέβαια αυτό είναι διαδικαστικό, οπότε ότι μου πουν από πολεοδομία

Ωραία, η ΒΚΧ για προ 55 απ' ότι βλέπω θέλει και βεβαίωση χρήσης γης στο ίδιο όνομα που θα βγει η ΒΚΧ. Το όνομα αυτό είναι του ιδιοκτήτη του ακινήτου ή του ενοικιαστή που θα ανοίξει το ΚΥΕ? Και έστω ότι την πήραμε τη ΒΚΧ. Για μουσική από μηχανήματα σε καφέ - μπαρ - εστιατόριο, χρειάζεται κάποια άδεια? Επίσης σε σχέση με τη ζωντανή μουσική, κάπου πηρε το μάτι μου ότι για κιθάρα, βιόλι και έγχορδα γενικά δε χρειάζεται άδεια, αλλά δε μπορώ να το βρω. Γνωρίζει κάποιος κάτι σχετικό?

Καλά τα λέω τι? Τη ΒΚΧ θα την πάρω εγώ ή ο μηχανικός που τακτοποίησε? Γιατί πυαρασφάλεια μέσω πολεοδομίας? Δεν πρ'επει να π'αω ενεργητική στην πυροσβεστική?

Καλησπέρα ξεκίνησα μόλις να ασχολούμαι με μια άδεια ΚΥΕ και έχοντας διαβάσει όλο το topic, έχω κάποιες ερωτήσεις. Πρόκειται για ισόγεια μονοκατοικία, η οποία έχει χτιστεί κάπου το 1945 και εδώ και πολλά χρόνια λειτουργει ως καφέ - μπαρ, κάτι που αποδεικνύεται με άδεια ΚΥΕ του 1984, η οποία υπάρχει. Τώρα αυτός που το νοίκιασε θέλει να το κάνει καφε - μπαρ - εστιατόριο και ανέθεσε σε μένα τη νέα ΚΥΕ. Επίσης έχει χτιστεί ένα επιπλέον δωμάτιο, το οποίο έχει τακτοποιηθεί με 4014, από μηχανικό του ιδιοκτήτη όμως (όχι εμένα). Σχετικά με τη ΒΚΧ, απ' ότι κατάλαβα, λόγω του ότι υπάρχει τακτοποιημένο κομμάτι, πρέπει να παρθεί από την πολεοδομία και δε μπορώ να τη δώσω εγω. Σωστά? Τη διαδικασία αυτή στην πολεοδομία, μπορώ να την κάνω εγώ, εφόσον βέβαια ο άλλος μηχανικός μου δώσει τα σχέδια της τακτοποίησης, τη βεβαίωση και την ΥΔ ότι θα υποβάλει τα ίδια σχέδια, ή πρέπει να την κάνει αυτός που τακτοποίησε? Επίσης αφού υπάρχει άδεια ΚΥΕ του 1984, φαντάζομαι ότι θα την πάρω σχετικά εύκολα τη ΒΚΧ! Καλά τα λέω ή κάνω κάπου λάθος?

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση Πάντως αν σε μια υπομελέτη βάλω 100% αρχιτέκτονας και 0% ηλεκτρολόγος, στο pdf της αναφοράς μου βγάζει όλη τη ΜΕΑ με αυτά τα ποσοστά! και αυτό γιατί στο pdf δεν έχει τις υπομελέτες ξεχωριστά. Κενό του συστήματος του ΤΕΕ να φανταστώ...