Honor_Code

Η επιλογή υπάρχει αλλά απλούστερο είναι να εκδώσεις βεβαίωση κατά τα γνωστά μέσω του συστήματος αυθαιρέτων.

Τότε ισχύουν οι όροι δόμησης του οικισμού.

Στο θέμα Ταπωμένος εξαερισμός αποχέτευσης πολυκατοικίας αναφέρεται παρόμοιο πρόβλημα.

Αν υποθέτω σωστά, το ουσιαστικό ερώτημά σου είναι αν αρκεί η τακτοποίηση. Η απάντηση είναι όχι, χρειάζεται νομιμοποίηση.

Δεν υπάρχει.

Άλλο πράγμα είναι η αντιμετώπιση μιας διαμορφωμένης κατάστασης και άλλο να ξεκινάς κάτι από την αρχή. Ως γνωστόν οι απαντημένες ερωτήσεις του ΤΕΕ Πελοποννήσου δεν αποτελούν νομοθετήματα. Είναι, όμως, μία ερμηνευτική προσέγγιση του ακανθώδους θέματος της τακτοποίησης των αυθαιρέτων που αξίζει να ληφθεί υπ’ όψιν. Στην απάντηση της ερώτησης υπ’ αριθμόν 2082 (αναρτήθηκε το σχετικό αρχείο σε προηγούμενη δημοσίευση του παρόντος θέματος) εξετάζεται το ζήτημα του εξ ολοκλήρου αυθαίρετου εξώστη. Θεωρώ πως η κρισιμότερη διάταξη που διέπει την έκδοση της βεβαίωσης είναι ότι οι πολεοδομικές παραβάσεις δεν πρέπει να θίγουν στοιχεία του φέροντος οργανισμού.

Η βεβαίωση είναι για το συμβολαιογράφο. Αν δεν πρόκειται να γίνει κάποια συμβολαιογραφική πράξη που να αφορά το ακίνητό σου, δεν έχει νόημα η έκδοσή της. Για την αμοιβή του μηχανικού έχει συνταχθεί συμφωνητικό. Μπορείς –όπως προαναφέρθηκε- να ζητήσεις αντίγραφο της δήλωσης όπου φαίνεται ότι έχεις εξοφλήσει το πρόστιμο. Ο χρόνος που απαιτείται είναι ελάχιστα λεπτά.

Το ΤΣΜΕΔΕ αφαιρείται και έχεις έκπτωση φόρου 2100. Συμπέρασμα: συμφέρει. Επίσης δεν απαλλάσσεται από το τέλος επιτηδεύματος, απλώς πληρώνει μειωμένο.

Η ερώτησή μου είναι για τη χρήση 2014 (νόμος 4172/2013). Στην παρακάτω περίπτωση: Απάντησες: Με τα ίδια δεδομένα για τη χρήση 2014 (μηδενικά έσοδα), γράφεις ότι δεν φορολογείται με την κλίμακα των μισθωτών. Γιατί συμβαίνει αυτό;

Αν έχεις λίγο χρόνο, μπορείς να το εξηγήσεις αυτό; Υποθέτω ότι βασίζεσαι στο παρακάτω εδάφιο του νόμου 4172/2013: 2. Για τους σκοπούς του Κ.Φ.Ε., εργασιακή σχέση υφίσταται όταν ένα φυσικό πρόσωπο παρέχει υπηρεσίες: α) στο πλαίσιο σύμβασης εργασίας, σύμφωνα με το εργατικό δίκαιο, β) βάσει σύμβασης, προφορικής ή έγγραφης, με την οποία το φυσικό πρόσωπο αποκτά σχέση εξαρτημένης εργασίας με άλλο πρόσωπο, το οποίο έχει το δικαίωμα να ορίζει και να ελέγχει τον τρόπο, το χρόνο και τον τόπο εκτέλεσης των υπηρεσιών, γ) ... δ) ... ε) ... Όμως στο στ) αναφέρεται: στ) βάσει έγγραφων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ή συμβάσεων έργου, με φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες τα οποία δεν υπερβαίνουν τα τρία (3) ή, εφόσον υπερβαίνουν τον αριθμό αυτόν, ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) του ακαθάριστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα προέρχεται από ένα (1) από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες που λαμβάνουν τις εν λόγω υπηρεσίες και εφόσον οι ετήσιες επιχειρηματικές δαπάνες που θα εξέπιπταν, σύμφωνα με το άρθρο 22, δεν υπερβαίνουν το ποσό των εννέα χιλιάδων διακοσίων πενήντα (9.250) ευρώ. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση που ο φορολογούμενος αποκτά εισόδημα από μισθωτή εργασία, σύμφωνα με μία από τις περιπτώσεις α' έως ε' του παρόντος άρθρου. Για την περίπτωση στην οποία απάντησες, γιατί δεν φορολογείται ως μισθωτός (αφού δεν υπάρχουν εισοδήματα);

Άρθρο 16 3. "Η απόφαση για την εξαίρεση ή όχι από την κατεδάφιση εκδίδεται από το νομάρχη και με σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας. Με την παραπάνω απόφαση και με σύμφωνη γνώμη της ως άνω πολεοδομικής υπηρεσίας και μόνο για τα κτίρια, που εξαιρούνται από την κατεδάφιση, μπορεί να επιτρέπεται η αποπεράτωση του κτίσματος του οποίου έχει περατωθεί ο φέρων οργανισμός αν συντρέχουν κοινωνικοί λόγοι, και να επιβάλλονται στους ιδιοκτήτες πρόσθετοι όροι, που να αποβλέπουν στην προστασία του περιβάλλοντος, τη στατική επάρκεια του κτίσματος ή και την αποφυγή αρχιτεκτονικής δυσαρμονίας. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων εξειδικεύονται οι κοινωνικοί λόγοι (στεγαστικές ανάγκες, οικονομική κατάσταση, αριθμός μελών οικογένειας κλπ.) και ρυθμίζονται ο τρόπος, οι προϋποθέσεις, η διαδικασία, τα δικαιολογητικά και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή του προηγούμενου εδαφίου".

Η αγορά ακινήτων είναι ήδη ορθάνοιχτη (με λίγα μετρητά αγοράζεις ό,τι θέλεις). Ο βασικός στόχος είναι η πρόκληση τριβών μεταξύ των κοινωνικών ομάδων και όχι η είσπραξη χρημάτων από το κράτος. Η αιτία της βασικής στόχευσης ξεφεύγει από τα πλαίσια του θέματος. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να επιχαίρουμε για τον διαφαινόμενο εξαναγκασμό συμπατριωτών μας να πληρώσουν χρήματα για το ακίνητό τους. Δεν χρειάζεται να πέφτουμε στην παγίδα της ανθρωποφαγίας που μας ωθούν εντέχνως τα στελέχη του υπουργείου και οι εντολείς τους. Δεν νομίζω ότι πρέπει να μετατραπούμε σε κακής ποιότητας συντεχνία και να στρεφόμαστε ενάντια σε υποσύνολα της κοινωνίας μας. Εάν κάποιοι παρανόμησαν και έκαναν αυθαιρεσίες, τότε ας τους βρει το κράτος και ας τους επιβάλλει τις ανάλογες ποινές. Είμαστε επιστήμονες και επαγγελματίες μηχανικοί και όχι μηχανισμός απόδοσης ποινών. Κατανοώ την οικονομική δυσπραγία της εποχής, θύμα της οποίας είμαι κι εγώ όπως οι περισσότεροι επαγγελματίες. Δεν μας ταιριάζει ο ξεπεσμός του ενδόμυχου πανηγυρισμού για την οικονομική επιβάρυνση των ιδιοκτητών ακινήτων, ούτε η αγωνιώδης προσμονή των ψίχουλων που θα τσιμπολογήσουμε ως αναγκαίο κακό (όπως μας θεωρούν) στην όλη διαδικασία. Σαφώς η αμοιβή του μηχανικού δεν μπορεί να είναι λίγες εκατοντάδες ευρώ, καθώς απαιτείται υπευθυνότητα, κόπος και χρόνος.

Ύψιστο καθήκον κάθε "ευσυνείδητου" δημοσίου υπαλλήλου αποτελεί η εξεύρεση σοβαρής (ή μη) δικαιολογίας για να απαλλαγεί από την ενοχλητική παρουσία όποιου είχε την ατυχία να απευθυνθεί σε αυτόν. Ο νόμος επέτρεπε, υπό προϋποθέσεις, την αποπεράτωση κτίσματος (του οποίου έχει περατωθεί ο φέρων οργανισμός) μετά την απόφαση εξαίρεσης από την κατεδάφιση. Είναι εύκολο να βρεις το πλήρες κείμενο και το σχετικό χωρίο. Σύμφωνα με όσα λες, η αποπεράτωση έγινε μεταξύ των δύο φάσεων. Χωρίς να έχει προηγηθεί απόφαση εξαίρεσης για τον περαιωμένο φέροντα οργανισμό. Πήγαινε στον προϊστάμενο ή στον διευθυντή μήπως και αποφευχθεί ο επανέλεγχος της 2ης φάσης. Δεν σου δίνω πολλές πιθανότητες επιτυχίας.

Διεθνής Συνάντηση για το θεσμικό πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού και τον Κώδικα Αμοιβών Διεθνή Συνάντηση με θέμα «Θεσμικό Πλαίσιο Άσκησης του Επαγγέλματος του Μηχανικού - Κώδικας Αμοιβών» συγκαλεί το ΤΕΕ, την Τετάρτη 8 Δεκεμβρίου στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΤΕΕ (Νίκης 4 Αθήνα, α’ όροφος). Στην εν λόγω Διεθνή Συνάντηση, έχουν κληθεί να συμμετάσχουν εκπρόσωποι – στελέχη από τις παγκόσμιες και ευρωπαϊκές ενώσεις μηχανικών, όπως τη Διεθνή Ένωση Αρχιτεκτόνων (UIA), το Παγκόσμιο Συμβούλιο Πολιτικών Μηχανικών (WCCE), το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Επιμελητηρίων των Μηχανικών (ECEC), το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Πολιτικών Μηχανικών (ECCE), το Συμβούλιο Αρχιτεκτόνων της Ευρώπης (CAE), όπως επίσης και από επιμελητήρια Μηχανικών άλλων κρατών – μελών της ΕΕ (Ισπανία, Αυστρία, Γερμανία, Πολωνία, Βουλγαρία, κ.ά.). Στόχος της παρούσας εκδήλωσης είναι να υπάρξει διάχυση της πληροφόρησης και εκτεταμένη συζήτηση αναφορικά με το ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος και συναφώς του πλαισίου εκτέλεσης των έργων στην Ευρώπη και διεθνώς (Παιδεία, προσόντα, εμπειρία, οργάνωση του επαγγέλματος και ρόλος των επιμελητηρίων των μηχανικών, προδιαγραφές έργων, ρόλοι, αρμοδιότητες και ευθύνες, παροχή υπηρεσιών υψηλής ποιότητας, αξιολόγηση, έλεγχος και διασφάλιση ποιότητας, ασφάλιση επαγγελματικής ευθύνης, αμοιβές). Αναδεικνύουμε ότι σήμερα στην Ευρώπη, αλλά και σε παγκόσμιο επίπεδο, υιοθετείται και κατοχυρώνεται στον κατασκευαστικό τομέα ένα αυστηρό ολοκληρωμένο πλαίσιο ρύθμισης του επαγγέλματος και εδώ εντάσσεται ο Κώδικας Αμοιβών, ώστε να διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον, η ασφάλεια και η ποιότητα των κατασκευών, η αειφόρος ανάπτυξη και, φυσικά, η αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των πολιτών, με την εγγύηση παροχής υψηλής ποιότητας υπηρεσιών από τους μηχανικούς. Οι διαφαινόμενες και θρυλούμενες προθέσεις στη χώρα μας, σήμερα, για την κατάργηση του Κώδικα Αμοιβών και την απορρύθμιση του επαγγέλματος του μηχανικού, βρίσκονται σε καταφανή αντίθεση με την αυτονόητη σημασία και την αναγνώριση του κρίσιμου ρόλου των μηχανικών στην ανάπτυξη και την ευημερία των πολιτών, πού αποδίδονται στον κλάδο μας στο σύγχρονο ευρωπαϊκό και διεθνές περιβάλλον. Από το ΕΔ του ΤΕΕ, τεύχος 2610 (29/11/10).

Παίρνουν την ελληνική ιθαγένεια. Χρυσές δουλειές για τους φιλάνθρωπους λαθρέμπορους και τους συνεργάτες και υποστηρικτές τους του στυλ "μην κάνετε τίποτα για τη λαθρομετανάστευση". Φαντάζεσαι πόση θα είναι η μίζα για να γίνεις ευρωπαίος; Για τα ανθρωπίνα δικαιωμάτα γίνονται όλα:lol: όχι για τη μίζα. Όσοι λένε τα αντίθετα είναι εθνικιστές Πλάκα θα χει να δουν και αυτοί τη γλύκα. Οι ευρωπαίοι δεν είναι κορόιδα να κάτσουν με σταυρωμένα χέρια. Θα αντιδράσουν και δεν θα κρυφτούν πίσω από "ανθρώπινα δικαιώματα".

"Ο κ. .......... απέρριψε τις αιτιάσεις .. και .... περί προσπάθειας του ..... «να αλλοιώσει το αποτέλεσμα στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές», τονίζοντας ότι η δυνατότητα του «εκλέγειν» και «εκλέγεσθαι» αφορά μόνον 65.000 μετανάστες διασκορπισμένους σε όλη την ελληνική επικράτεια. Ο εισηγητής του ..., ...... ......., έκανε λόγο για αποσπασματικές λύσεις και πρόσθεσε ότι το ν/σ διατηρεί ποινικά κριτήρια, ενώ αναδεικνύει και δεν λύνει προβλήματα. Υποστήριξε ακόμα ότι επιβάλλει την υποχρεωτική απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας που, σε κάθε περίπτωση, θα έπρεπε να είναι προαιρετική." Από τα ΝΕΑ (Φύλλο Τρίτης 2/3). Το θεώρημα του πρωθυπουργού είναι ότι η παραχώρηση ιθαγένειας επιφέρει την ενσωμάτωση των μεταναστών. Τα γεγονότα το έχουν σε μεγάλο βαθμό διαψεύσει. Αυτό δεν εμποδίζει την κυβέρνηση να νομοθετεί με στόχο την «πολυπολιτισμική κοινωνία», υπό την επήρεια του ιδεολογήματος ότι το εθνικό κράτος είναι ξεπερασμένο και πρέπει να το ξεφορτωθούμε. Ο Γ. Παπανδρέου δεν απάντησε σε τρία κρίσιμα ερωτήματα: Πρώτον, τι θα πράξει με το σχεδόν ένα εκατομμύριο παράνομους μετανάστες που ήδη βρίσκονται στην Ελλάδα. Δεύτερον, εάν πρέπει ή όχι να κάνουμε διάκριση των παράνομων μεταναστών με βάση την πολιτισμική συμβατότητά τους και τη δυνατότητά τους για αρμονική ενσωμάτωση. Τρίτον, πώς θα αναχαιτιστεί η συνεχιζόμενη παράνομη είσοδος νέων μεταναστών; Αντί για απαντήσεις, ο πρωθυπουργός επιδόθηκε σε συναισθηματικές αναφορές. Ευτυχώς, αυτή τη φορά δεν επανέλαβε το άτοπο, πως η απόδοση ιθαγένειας είναι ανθρώπινο δικαίωμα. Το γεγονός, όμως, ότι εμμέσως παρομοίασε τους παράνομους μετανάστες με τους Mικρασιάτες πρόσφυγες είναι ενδεικτικό, όχι τόσο σύγχυσης, όσο της ιδεολογικής εμμονής η Ελλάδα να θεωρείται χώρος και όχι χώρα. Αυτή είναι η αιτία, που από την ομιλία του ουσιαστικά απουσιάζει η κρίσιμης σημασίας διάκριση μεταξύ νόμιμου και παράνομου μετανάστη. Από το άρθρο Το θεώρημα περί ιθαγένειας και ενσωμάτωσης (Καθημερινή).

"Το νομοσχέδιο για παραχώρηση ιθαγένειας σε μετανάστες συνεχίζει την πρακτική του ελληνικού κράτους να νομιμοποιεί μαζικά καταστάσεις, που διαμορφώθηκαν κατά κανόνα με παράνομο τρόπο. Η διαρκής συσσώρευση παράνομων μεταναστών, που εκ των πραγμάτων αδυνατούν να βρουν εργασία και όποτε βρίσκουν είναι «μαύρη» και κακοπληρωμένη, λειτουργεί σαν θερμοκήπιο για την ανομία και την ασυδοσία. Αυτή είναι η κατάσταση και θα έπρεπε να έχει προκαλέσει ευρεία συζήτηση, όπως σε ευρωπαϊκές χώρες που αντιμετωπίζουν πολύ μικρότερο πρόβλημα. Στην Ελλάδα, όμως, η παράνομη μετανάστευση θεωρείται πρόβλημα ρουτίνας και προσεγγίζεται με ανέξοδες αντιρατσιστικές ρητορικές, που στην πράξη τροφοδοτούν τον ρατσισμό. Κάθε διαφωνία χαρακτηρίζεται «ακροδεξιά» και «ρατσιστική». Η ιδεολογική τρομοκρατία, όμως, ποτέ δεν έλυσε κανένα πρόβλημα. Απλώς, ακυρώνει τη δημόσια συζήτηση και βεβαίως χαρίζει ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας και ειδικά λαϊκά στρώματα στο ΛΑΟΣ. Στην προσπάθειά της να αποτρέψει την ανάπτυξη ξενοφοβίας και ρατσισμού, η ευρύτερη Αριστερά υποβαθμίζει συστηματικά τις αρνητικές επιπτώσεις της παράνομης μετανάστευσης. Ο στρουθοκαμηλισμός της φέρνει το αντίθετο από το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα. Αφήνει πολιτικό κενό και διευκολύνει την Ακροδεξιά να διεισδύσει στα λαϊκά στρώματα. Αυτά είναι, άλλωστε, που κυρίως θίγονται από την παράνομη μετανάστευση και στο επίπεδο της απασχόλησης (λόγω του αθέμιτου ανταγωνισμού από τη «μαύρη» εργασία) και σε πολλές πτυχές της καθημερινής ζωής." Από το άρθρο Νομοσχέδιο για την ιθαγένεια: ανάγκη, παγίδες, ιδεολογήματα (Καθημερινή). "Η παραχώρηση ιθαγένειας και δικαιώματος ψήφου σε μετανάστες είναι πολύ σοβαρό ζήτημα για να εκτραπεί σε αντιπαράθεση ιδεολογημάτων και ανταλλαγή προσβλητικών χαρακτηρισμών. Η συσσώρευση λαθρομεταναστών απειλεί πολλαπλώς τις κοινωνικές ισορροπίες ειδικά στις συνθήκες οξύτατης κρίσης. Οι κοινωνικές υποδομές επιβαρύνονται. Η δυσκολία επιβίωσης ενισχύει την εγκληματικότητα. Στην Ελλάδα είναι επιπόλαιο να μιλάμε για μαζική ενσωμάτωση, επειδή ο αριθμός τους συνεχώς αυξάνεται με αποτέλεσμα να ζουν γκετοποιημένοι, συνήθως σε άθλιες συνθήκες. Η παραχώρηση ιθαγένειας και δικαιώματος ψήφου πρέπει να είναι συνιστώσες μιας ολοκληρωμένης πολιτικής κι όχι προϊόν ιδεολογικών εμμονών. Είναι γελοίο να συγχέεται ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κάθε μετανάστη με την παραχώρηση ιθαγένειας. Και βεβαίως είναι άκρως επικίνδυνο ένα τόσο σοβαρό ζήτημα να προσεγγίζεται με όρους ιδεολογικής τρομοκρατίας. Όσοι παρακάμπτουν την δημόσια κριτική, χαρακτηρίζοντάς την «ακροδεξιά» και «ρατσιστική», βολεύονται οι ίδιοι και ταυτοχρόνως προσφέρουν πολύτιμο δώρο στον ΛΑΟΣ." Από το άρθρο Μεταξύ Σκύλλας και Χάρυβδης (Καθημερινή).