MAR_PAX

Καλησπέρα , Μολις υπέβαλα αίτηση για δανειο στην EUROBANK και μου ηρθε μετά απο 9 δευτερόλεπτα (στην κυριολεξία!) απόρριψη της αίτησης .. Εχει τυχει σε καποιον κατι παρόμοιο ? Γιατι μου φαίνεται πολύ περίεργο ..

Γίνεται εφόσον βέβαια η εξωστοθυρα είναι σε επαφή με τον αέρα και όχι με μη θερμαινόμενο χώρο Δες τις ερωτοαπαντησεις : Νο 29. Ερ.: Εξώπορτα διαμερίσματος σε επαφή με εξωτερικό αέρα, είναι επιλέξιμη δαπάνη; Εξώπορτα πολυκατοικίας χωρίς υαλοπίνακα σε ποια κατηγορία παρεμβάσεων θα συμπεριληφθεί; Απ: Ναι, είναι επιλέξιμη. Τα ανώτατα επιλέξιμα όρια δαπάνης για την εξώπορτα, επιλέγονται από τον πίνακα 4.1.1 του Οδηγού του Προγράμματος στην κατηγορία δαπανών για κουφώματα αναλόγως του τύπου/υλικού (υποκατηγορίες 1.Α2 , 1.Β2 , 1.Γ2). Τώρα το U στο δίνει συνήθως ο κατασκευαστής

Παίρνω αριθμό πρωτοκόλλου και βάζω το Β ΠΕΑ (έστω και εάν δεν έχει εκδοθεί το ΠΕΑ ο Αρ πρωτ του δεν αλλάζει ) Από πολλούς έχω ακούσει όμως ότι βάζουν το Α ΠΕΑ απλώς εγώ θεωρώ σωστότερο το να μπαίνει το Β ΠΕΑ γιατί αυτό ουσιαστικά ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα (πχ το πάχος της μόνωσης και το λ στο σενάριο του Α ΠΕΑ μπορεί να διαφέρει από αυτό που τοποθετείται τελικά και τα χαρακτηριστικά του υπολογίζονται τελικα στο Β ΠΕΑ ) Πάντως ότι και να βάλεις προχωραει η διαδικασία

Έχεις βάλει φωτοβολταϊκό ? Αν ναι έπρεπε με το 1ο σενάριο να πιανει το Β (η Β+ δε θυμάμαι καλά τι ήθελε)

Εάν είναι για ενοικίαση αποτυπωνεις τα 67,50 τμ , εκδιδεις το ΠΕΑ και τελειώνεις (δεν διασταυρώνεται κάτι κατά την υποβολή του συμφωνητικού μίσθωσης) Εάν είναι για εξοικονομώ η για συμβόλαιο πρέπει να το ψάξεις περαιτέρω και προχωρήσεις σε τακτοποιήσεις κτλ

@persepolis88είναι ένα κατάστημα με 2 ορόφους και θα γίνει 1 ΠΕΑ @gsaraf ο πάνω όροφος χρησιμοποιείται σαν βοηθητικός (δεν υπάρχουν γραφεία μόνο εμπορευματα) . Θα το βάλω έτσι όπως λες με συνολική 80 και 40 μια ΘΖ και 40 ΜΘΧ Εαν δε βάλω διαχωριστική επιφάνεια (γιατί ουσιαστικά ο διαχωρισμός γίνεται με δομικό στοιχείο που είναι μη θερμομονωμενο και υπάρχει και η τρύπα της σκάλας που δημιουργεί επικοινωνια μεταξύ των 2 χώρων ) είναι λάθος ? Η πρεπει πάντα να δηλώνεται μια διαχωριστική μεταξυ Θερμαινόμενου και Μη θερμαινόμενου χώρου ?

Καλησπέρα, Έχω να κάνω ένα ΠΕΑ σε κατάστημα που αποτελείται από Ισόγειο 40 τμ και Όροφο αλλα 40τμ (μάλλον ήταν το μισο νομιμο πατάρι και αυθαίρετα ο ιδιοκτήτης το επέκτεινε). Το ισόγειο και ο όροφος επικοινωνούν μεταξύ τους με σκαλα. Καλοριφερ υπάρχουν στο Ισόγειο που είναι και ο χώρος εξυπηρέτησης του καταστήματος και στον όροφο δεν υπάρχουν σώματα και είναι βοηθητικός χώρος . Ο κάθε όροφος εχει 3μ υψος. Σκέφτομαι να ορίσω μια ΘΖ (ισόγειο) 40τμ ωφελιμη επιφάνεια και ένα ΜΘΧ (όροφος) 40 τμ δηλαδή συνολικη επιφάνεια 80τμ. Είναι σωστο? Εάν ναι διαχωριστική επιφάνεια θα βάλω την οροφή του ισογείου παρόλο που έχει άμεση επικοινωνία μέσω της σκάλας με τον επάνω όροφο? Μπορω να μην ορίσω καθόλου διαχωριστική επιφάνεια ? Το σκέφτομαι γιατί παντού αναφέρεται 40 τμ το κατάστημα ενώ ο μίσος πάνω όροφος είναι νομιμος. Μήπως πρέπει να το βάλω 40 τμ συνολική επιφάνεια ( ίδια με ωφέλιμη) με όγκο (40τμ*6μ) ?

Σε ΠΕΑ που έχω να βγάλω για κουρείο με Ε=37 τμ (διαστασεις 9,80 * 3,70) έχω σύστημα θέρμανσης σόμπα πέλλετ η οποία είναι τοποθετημένη στο ένα άκρο του κουρείου και έχει ισχύ 10kw. (Δεν υπάρχουν καλοριφέρ συνδεδεμένα με τη σόμπα) Θεωρώ ότι η σόμπα καλύπτει όλη την επιφάνεια του κουρείου η πρέπει να προσθέσω και σαν θέρμανση συμπληρωματικη το αιρκοντίσιον ?

Σωστός είσαι ακριβώς έτσι

Το 3 δεν έχει περάσει Το 3α είναι ειδική περίπτωση (πάει μετά από έλεγχο σε υπαγωγή ) Το 3ε πιστεύω ότι με το που θα βάζουμε τα δικαιολογητικά θα πηγαίνει κατευθείαν υπαγωγή Edit: sorry παιδιά , είμαι στο δρόμο και τώρα είδα ότι απαντηθηκε

Αν είσαι σε στάδιο 3α η 3ε έχεις περάσει Τα υπόλοιπα δικαιολογητικά σε επόμενη φάση.. λογικά θα βγει ανακοίνωση ..

Στο έντυπο που παράγεται από το σύστημα στη σελίδα που γράφεται ο πίνακας των παρεμβάσεων (έστω ότι έχω κάνει προϋπολογισμό 20000) δε μου γράφει κάποια στοιχεία που έγραφε στο έντυπο του ΕΚΟ ΙΙ β κύκλος .. για παράδειγμα δε μου γράφει : επιλεξιμος προϋπολογισμός = 20000 (για να μπορέσω να καταλάβω εάν μου έχει κόψει κάτι σε περίπτωση που κάτι δε το έχω περάσει σωστά λόγω βιασύνης) η δεν αναγράφει το ποσοστό επιδότησης Δηλαδή δε μου εμφανίζει καθολου ένα επιπλέον πίνακακι που είχε κάτω από τον πίνακα παρεμβάσεων με τα επιλεξιμα στοιχεία της αίτησης Είναι λογικό αυτό ?

Να κοιτάξεις να το δηλώνει ο ψιλός κύριος σαν κυρια κατοικία (στο Ε1 του με το σωστό Αρ παροχης) και να έχεις έτοιμο το ΑΦΜ του και επίσης να φαίνεται σαν δωρεάν παραχώρηση (στο έντυπο Ε2) Και εννοείται να είναι στο Ε9 και των δύο με τα σωστά τμ και το σωστό Αρ παροχής

Έχω βαλει αιρκοντίσιον αλλά όχι σαν αντικατάσταση αλλά σαν εγκατάσταση νέου σε άλλον χώρο του σπιτιού ακριβώς γιατί πήρα κατά λέξη τον οδηγό . Έτσι το εξηγούμε στον πελάτη και έτσι το υπολογίζουμε στο xml. Και που ξέρεις ?! Μπορεί να βγει στην πορεία μια διευκρινιστική που να λέει ότι επιτρέπεται και η αντικατάσταση οπότε έχεις εναλλακτική από τη στιγμή που το έχεις συμπεριλάβει στον προϋπολογισμό . (Προσωπικά δε θεωρώ και πολύ σωστό το να μην μπορείς να αντικαταστησεις ένα παλιο αιρκοντίσιον..οπότε ίσως το ερμηνεύσουν και αυτοί έτσι στην πορεία )

Είμαι σε στάδιο κλεισίματος μιας αίτησης και καθώς πήγαινα να σκαναρω και να ανεβάσω τα δικαιολογητικά κατάλαβα ότι έχω ξεχάσει να κόψω απόδειξη για το 1ο ΠΕΑ .. Αν κόψω τωρινή απόδειξη σώζεται? Το έχει αντιμετωπίσει κάποιος ? (Κατάθεση του 1ου ΠΕΑ δεν έχει γίνει ακομα)

Πώς γίνεται τόσο παλιά οικία να μην έχει ηλεκτροδοτηθεί ποτέ (εφόσον κατοικείται) ? Έχει παράνομη ηλεκτροδότηση ? Αφού είναι οκ με τις άδειες και υπάρχει και τακτοποίηση μπορεί να πάει στη ΔΕΗ να ζητήσει νέα παροχή και μετά να κάνει την αίτηση Δε νομίζω να προλαβαίνει για τώρα .. στο επόμενο πρόγραμμα (Και φυσικά πρέπει να είναι κύρια κατοικία κάποιου )

Στην καρτέλα έλεγχοι /επιμέρους περιπτώσεις θα τικαρεις την επιλογή "ΣΔΑ- ΥΔ μηχανικού για μη ύπαρξη ΑΕΚΚ" Επίσης βγες και ξαναμπες στο σύστημα για να πάρει την επιλογή

Προσωπικά εχω περάσει αίτηση με τον τρόπο που ανέφερα παραπάνω στο εξοικονομώ ΙΙ β κύκλος (φαντάζομαι δε θα έχει αλλάξει κάτι ) . Επίσης με 50 τοις εκατό εάν δηλωθεί το κάθε δικαίωμα ΔΕ θα ταυτίζεται με το Ε9 που έχει 100 τοις εκατό στην επικαρπία και 100 τοις εκατό στην ψιλή Ακόμη ταιριάζει και με τον τύπο του συστήματος 1/2 επικαρπία + 1/2 ψιλή = 100% πλήρης

Στην πρωτη περίπτωση θα δηλωθεί : 100% ψιλή με το ΑΤΑΚ και το ΑΦΜ του ψιλού κυρίου & 100% επικαρπία με το ΑΤΑΚ και το ΑΦΜ του επικαρπωτή Στην δευτερη περίπτωση θα με ενδιέφερε και μένα να μάθω πως γίνεται ... εγω εχω περίπτωση 3 συνιδιοκτητες : Μητερα : 62,50% επικαρπία Κόρη 1 : 18,75 % πλήρης και 31,25% ψιλή Κόρη 2 : 18,75 % πλήρης και 31,25% ψιλή Δηλαδή με 3 συνιδιοκτητες πρεπει να περασω 5 δικαιώματα και 5 ΑΤΑΚ και πραγματι τόσα εχει και το Ε9 Εγω το εκανα οπως ειναι στο Ε9 γιατι με αυτό ελέγχει δηλαδή : 1) Μητερα --> επικαρπία 62,50 (με το ΑΤΑΚ της ) 2) Κόρη 1 --> 18,75 % πλήρης (με το ΑΤΑΚ της ) 3) Κόρη 1 -->31,25% ψιλή (με το ΑΤΑΚ της ) 4) Κόρη 2 --> 18,75 % πλήρης (με το ΑΤΑΚ της ) 5) Κόρη 2 -->31,25% ψιλή (με το ΑΤΑΚ της ) Ελπίζω να είναι σωστή σαν σκέψη ...

Οκ δεν είναι και το τέλος του κόσμου . Μπορούμε να κάνουμε ένα πρόγραμμα στη δουλειά μας όμως η θα είμαστε εξαρτημένοι από το εξοικονομώ ? Και όλο αυτό το άγχος θα το κρατήσουμε ακόμη 2 εβδομάδες ?! Εγώ προσωπικά δεν έχω καταλαβει γιατί έγινε αυτή η αναβολή η οποία είναι και 2η (την 1η οκ τη δικαιολογώ) Τελοσπαντων .. όχι ότι μπορούμε να κάνουμε κάτι Φιλικά πάντα μιλάω και είναι προσωπική μου άποψη ☺️

Τι να πω ρε παιδιά .. είναι βλάκες ?! (ρητορική η ερωτηση) Ελεος ! Τι είναι τουτο πάλι ?!

Καλησπέρα, 1) Στον πίνακα παρεμβάσεων τι μορφή πρέπει να έχουν οι αριθμοί που καταχωρούνται ? (κομμα ή τελεία?) Θεωρείτε πως είναι καλύτερο να αντιγραφονται ή να πληκτρολογούνται εκείνη την ώρα ? 2)Σε αυτη τη φαση δεν ανεβάζουμε τίποτα παρα μόνο το εντυπο παρεμβάσεων (ουτε ΔΕΗ ούτε αδεια κτλ) σωστά? 3) Σε περίπτωση πρόσφατης απόκτησης πάλι μόνο το εντυπο παρεμβάσεων ανεβάζουμε σωστά ? 4) Για να ξέρω οτι έχει περάσει η αίτηση σε ποια κατάσταση πρέπει να φτάσω ?

Όντως μέσα στον οδηγό δεν αναφέρει κάπου ότι δε μπορεί να γίνει η εισαγωγή στοιχείων από πρόγραμμα .. ίσα ίσα λέει ξεκάθαρα ότι βασίζεται σε σειρά προτεραιότητας .. Παρόλα αυτά θα μπορούσε το σύστημα να σου πετάει μια επιβεβαίωση " iam not a robot " για να προχωρήσεις (δεν είμαι ειδική αλλά φαντάζομαι πως γίνεται) .. Τι στο καλό ?! Τόσος χρόνος χρειάζεται για μια αίτηση ας κάνουμε 3 δευτερόλεπτα παραπάνω ..

Επιτέλους μίλησε το ΤΕΕ .. https://www.b2green.gr/el/post/86495/proeidopoiisi-termatismou-ypostirixis-tou-exoikonomo-apo-tin-antiprosopeia-tee-na-anakalesei-to-ypen-tis-diloseis-gia-tous-michanikous Επίσης σε συνδυασμό και με αυτό : https://www.b2green.gr/el/post/86484/exoikonomo-aftonomo-domiko-lathos-i-seira-proteraiotitas-symfona-me-to-evropaiko-symvoulio-elegkton Ίσως υπάρχει μια ελπίδα να καταργηθεί ο απαράδεκτος τρόπος υποβολής των αιτήσεων

Απο τη στιγμή που σε αφήνει το πρόγραμμα να έχεις ένα "παλιό" ΠΕΑ γιατί να μη σε πληρώνει και μια παλιά απόδειξη ? Τότε βγήκε το ΠΕΑ και τότε κοπηκε η απόδειξη .. Να σου πω την αλήθεια εγώ και έτσι να είναι πάλι θα ζητάω την αμοιβή .. παιδιά δε γίνεται να κάνουμε τόση δουλειά και να μη πληρωνόμαστε ..κάποιος μπορεί να προετοιμάσει ξέρω γω 10 αιτησεις και να βάλει 1 ή και καμιά ! Δηλαδή θα καθόμαστε να δουλεύουμε τζάμπα και μάλιστα με άγχος και ολημερίς για να βγαίνει η υπουργαρα και να καυχιέται? Και ξέρετε πολύ καλά ότι αυτος ο κύκλος του πρόγραμματος είναι πολύ απαιτητικός και κάνουμε ολόκληρη προετοιμασία εκτός του ΠΕΑ . Δε φταίμε εμείς εάν ο πελάτης δε μπει από τη στιγμή που όλα είναι έτοιμα τη μέρα της υποβολής .. είναι θέμα τύχης πλέον ..