MAR_PAX

Το κανονικό έχει λέβητα και βάζω για τους μήνες θέρμανσης 1 Το πρόβλημα είναι στο σενάριο δηλαδή στο κτίριο 1 (Εάν σβήσω το σενάριο τρέχει μια χαρά)

Μπορεί καποιος να μου πει τι λάθος βλέπει το πρόγραμμα ? Εχω βάλει 3 κλιματιστικα με βαθμους κάλυψης 0,21 / 0,25 / 0,26 και ενα θεωρητικό σύστημα με βαθμό κάλυψης 0,28 (που μας δίνουν 1 αν προστεθούν). Παραθέτω foto μόνο που το 1ο κλιματιστικό (0,21) δε χωράει στο screen shot tee kenak.pdf

Οκ ευχαριστω για τις απαντήσεις Όμως για να πληρειται ο Κενακ το ταμπελακι της ενεργειακής σήμανσης πόσο SEER και πόσο SCOP πρέπει να έχει στο Θέρμο κλίμα κατά ελάχιστο ? Υπάρχει κάποιος περιορισμός η απλώς πρέπει να είναι πάνω από του κτιρίου αναφοράς ?

Καλησπέρα, Προκειμένου να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για θερμανση - ψυξη σε υφιστάμενο κτίριο είναι οτι τα κλιματιστικά που θα επιλεγούν θα έχουν : α) για ψύξη το SEER =3 τουλάχιστον (αρα το SEERΕΣ = 5 τουλάχιστον --> SEER = 0,60 ∙ SEERΕΣ= 0,60*5=3) και β) για θερμανση το SCOP = 3.20 τουλάχιστον --> (αρα το το SCOPΕΣ = 3.45 τουλάχιστον --> SCOP = 0,93 ∙ SCOPΕΣ=0.93*3.45=3.208) η αυτό είναι για το κτίριο αναφοράς και ισχύει κατι διαφορετικό τελικά?

Καλησπέρα , Σε μια μονοκατοικία με υπόγειο που θέλω να εκδώσω ΠΕΑ για το εξοικονομώ φαίνεται από το τοπογραφικό 85 τμ κατοικίας και 85 τμ υπογειου . Επίσης έτσι αναφέρονται και το συμβολαιο αποδοχής κληρονομιάς και στο Ε9. Κατά την αυτοψία είδα ότι ένα τμήμα του υπογείου δεν έχει κουφώματα. Δεν έχουν τοποθετηθεί ποτέ (φαίνονται κενά ανοίγματα) Θα ορίζω μια θερμική ζώνη για την κατοικία και ένα μη θερμαινόμενο χώρο για το υπογειο , όμως αυτό το τμήμα του υπογείου που είναι χωρίς κουφώματα μπορώ να το θεωρήσω μη θερμαινόμενο χώρο ? (Με προβληματίζει γιατί έτσι είναι δηλωμένο παντού και θα γίνει και τακτοποίηση με την ίδια λογική οπότε δε θέλω να φαίνεται διάφορα στα τετραγωνικά) .

@Artemiscv που το λέει για τον 2ο επιθεωρητή ότι επιλέγεται με κλήρωση ? (Από ένα γρήγορο πέρασμα δε το προσεξα καπου μέσα) Επίσης δεν είδα κάπου να γραφει την ημερομηνία έναρξης υποβολής αιτήσεων .. παρά μόνο ότι η πλατφόρμα θα ανοίξει για ένα μήνα

Καπου στα 100 με 150 ευρώ το χρόνο (είναι ανάλογα με τα τετραγωνικά του σπιτιού )

Και εμένα το έκαναν σε 3 πελάτες μου στην Πειραιώς . Κατά την υπογραφή της δανειακης σύμβασης σε υποχρεώνουν να το κάνεις. Μετά από ένα χρόνο μπορείς να το διακόψεις (sos πρέπει να θυμάσαι ημερομηνία για να μη βγει η ετήσια ασφάλιση και αναγκαστείς να πληρώσεις ξανά !!) Από όσο έχω διαβάσει στον οδηγό δε γράφει κάτι για ασφάλιση (και κατά συνέπεια δε νομίζω να επιδοτείται) όμως λέει ότι οι δανειοδοτήσεις γίνονται με τους όρους της κάθε τράπεζας

Ναι και εγω το ίδιο πιστευω για αυτό σκεφτομαι τι αλλο θα μπορούσα να κόψω και λέω μηπως κάποιος που το έχει παει για έλεγχο έχει περασει κάτι διαφορετικό να μας πει

Ευχαριστώ @yian για την απαντηση Μου δημιουργηθηκε η απορία γιατι στη σελ 50 του οδηγού γραφει στο πινακακι --> Αδεια/ Μελετη : 250/μελέτη και 350 συνολικά (απο αυτό μου φαίνεται σαν 2 ξεχωριστές δαπάνες εκ των οποιων για την αδεια δίνει 250 και για τυχον αλλες μελέτες ακόμη 100) Καποιος που εχει στελει προς ελεγχο μπορεί να ενημερώσει για το πως γινεται ο έλεγχος και αν εχει περασει παραστατικό 100 ευρω για μελέτη αλλη που δεν αφορα πχ μελέτη αερίου η μελετη θερμανσης??? Και αν ναι τι ειδους μελέτη ?

Το πρόγραμμα δίνει 350 ευρώ για άδειες και μελετες. Έστω ότι κάνουμε θερμομόνωση σε ένα σπίτι και εκδίδουμε την άδεια μικρής κλιμακας (250 ευρώ). Από τη στιγμή που δεν αλλάζουμε σύστημα θέρμανσης για να γίνει μελέτη θέρμανσης ξέρει κάποιος τι άλλο θα μπορούσαμε να κάνουμε για να δικαιολογηθούν και τα υπόλοιπα 100 ευρώ του προγράμματος ?

Καλημέρα, Προμηθευτής αντλίας θερμότητας κατοικίας που έχει ενταχθεί στο ΕΚΟ ΙΙ β κύκλος προτείνει να δηλώνονται οι ρύποι του μηχανήματος εδω : https://ypen.gov.gr/perivallon/klimatiki-allagi/pliroforiako-systima-parakolouthisis-f-gases-ods/ Το έχει ψαξει κανείς ? Χρειαζεται να γίνει ? (δεν ειδα να αναφέρεται κάτι μέσα στον οδηγό του προγραμματος)

Λέω μήπως η επιφάνεια της οροφής είναι αδιαβατική γιατί χωρίζεται με δομικό στοιχείο που δεν είναι θερμομονωμενο για αυτό ρωτάω Βασικά, διάβασα αυτό για αυτό μου δημιουργήθηκε η απορία : " Χώροι που καταλαμβάνουν όγκο μικρότερο του 10% του συνολικού όγκου του κτηρίου ή/και έχουν χαμηλή ενεργειακή κατανάλωση συγκριτικά με την κατανάλωση στο υπόλοιπο κτήριο, δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως αυτόνομες θερμικές ζώνες. Επίσης, δευτερεύοντες βοηθητικοί χώροι που δεν θερμαίνονται και που συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη (π.χ. αποθηκευτικός χώρος εντός διαμερίσματος, ψευδοροφή που διαχωρίζεται από το θερμαινόμενο χώρο με δομικό στοιχείο που δεν είναι θερμομονωμένο) λαμβάνονται ως τμήμα της θερμικής ζώνης."

Ευχαριστώ @akis73 Ναι τη βάζω στο πρόγραμμα με 4,25 αλλά από εκεί και πέρα πρέπει να θεωρήσω τη στέγη σαν ΜΘΧ ?

Καλησπέρα , Σε μια μονοκατοικία με κεραμοσκεπή στέγη τετραριχτη η οποία διαχωρίζεται από το σπίτι σε ένα τμήμα με οροφή σκυροδέματος και στο άλλο τμήμα με οροφή ραμποτε πρέπει να μελετηθεί η στέγη σαν μη θερμαινόμενος χώρος και να μπει διαχωριστική επιφανεια? Η μπορώ να θεωρήσω (μιας και δεν υπάρχει θερμομόνωση ούτε στο σκυρόδεμα ούτε στο ραμποτε) ότι η επιφάνεια είναι αδιαβατική ?

Αντιγράφω από τα 2 ΦΕΚ --> ΦΕΚ 2018 : γ. Βεβαίωση - Τεχνική Έκθεση Μηχανικού. Στην βεβαίωση - τεχνική έκθεση: - δηλώνεται ότι το κτίσμα, το γήπεδο, το οικόπεδο ή η διηρημένη ιδιοκτησία βρίσκεται σε εκτός ή εντός σχεδίου περιοχή, ότι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση, ότι δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές περιπτώσεις της παρ. 1 του ..... Κτλ ΦΕΚ 2020 : γ. Βεβαίωση-Τεχνική Έκθεση Μηχανικού και Προϋπολογισμός Έργου αα) Στην βεβαίωση-τεχνική έκθεση: -δηλώνεται ότι το κτίσμα, το γήπεδο, το οικόπεδο ή η διηρημένη ιδιοκτησία βρίσκεται σε εκτός ή εντός σχεδίου περιοχή ή σε οικισμό, ότι δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές περιπτώσεις του άρθρου 1 του παρόντος, με την επιφύλαξη εξαίρεσης αυτού από άλλες διατάξεις, ότι …κτλ Αν δείτε έχει φύγει η φράση για την αρτιότητα και οικοδομησιμοτητα για αυτό έχω καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα

Παλαιότερα στο αρχικό ΦΕΚ της μικρής κλίμακας (2018) έπρεπε στην τεχνική έκθεση ο μηχανικός να βεβαιώνει ότι το οικόπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο Στο νέο ΦΕΚ (2020) δε χρειάζεται να βεβαιώνεται αυτό οπότε λύθηκαν τέτοια ζητήματα

Καλησπέρα σε όλους , Μήπως μπορεί κάποιος να μου πει πως υπολογίζεται ο συντελεστής Κ1 σύμφωνα με την προδημοσίευση του οδηγού? Εστω οτι έχουμε ενα διαμέρισμα 64,88τμ που η εκτιμώμενη ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας είναι 817,90 kwh/m2 και ο προυπολογισμός των παρεμβάσεων είναι 16.009,30 ευρω Αντιγραφω απο οδηγο σελ 33 : Κ1 (Ανοιγμένο κόστος εξοικονόμησης ενέργειας) = Διαφορά στην κατανάλωση βασει Α ΠΕΑ και σεναρίου προς το προτεινόμενο κοστος των παρεμβασεων Κ1=817,90*64,88/16.009,30= 3,314 ???

Μπορείς να αναφέρεις τι παρατηρήσεις (για να είμαστε τουλάχιστον έτοιμοι σε αυτά που ζητάνε να μη χάνουμε χρόνο)?

@getsakna: Συμφωνώ μαζί σου δε μιλάει για βεβαίωση νομιμότητας (Πρώτα σκέφτηκα τη βεβαίωση και μετά θυμήθηκα ότι μέσα στον οδηγό ανέφερε κάτι για τα προ του 55 για αυτό επισημανα την παραγραφο) Πάντως θεωρώ δύσκολο σε ένα συμβόλαιο εκείνης της εποχής να γράφονται τετραγωνικα .. συνήθως γράφουν γενικες περιγραφές πχ μια οικια δύο δωματίων με αυλή .. Οπότε η λύση είναι η τακτοποίηση ? Δηλαδή ένα σπίτι νομίμως υφιστάμενο με το ν 4495/17 θα πρέπει να πληρώσει ο ιδιοκτήτης για να μπει στο πρόγραμμα ενώ θεωρητικα κάνεις συμβόλαιο με βεβαίωση μηχανικού ? Αυτό που λέει για τη βεβαίωση του νόμιμου περιγράμματος τι είναι ? Δίνει άραγε η πολεοδομία τέτοια ?

Δε μου έχει ζητηθεί ποτέ αλλά πιστεύω πως ναι (Αν θες διάβασε στο παράρτημα Ι στη σελίδα 9 μιλάει για τα προ του 1955.. Βεβαια είναι στο προηγούμενο πρόγραμμα αλλά δεν έχουμε παραρτήματα σε αυτό προς το παρόν )

Μπορείς να βγάλεις μια βεβαίωση από το σύστημα αυθαίρετων ότι είναι νομίμως υφιστάμενο σαν προυφισταμενο του 1955

Δε το έχω αντιμετωπίσει αλλά εγώ θα έκανα ένα ιδιωτικό συμφωνητικό υπεργολαβιας (με ημερομηνία έναρξης παλιά δηλαδή πριν την έναρξη των εργασιων ) και θα έβαζα μέσα ορο ότι οι ασφαλιστικές εισφορές βαραίνουν τον υπεργολαβο Καλή επιτυχία

Μπορείς να δηλώσεις 2 προμηθευτές για την ίδια παρέμβαση αρκεί να μην ξεπερνάει το άθροισμα τους το ανώτερο όριο της παρέμβασης (πχ για αντλία με P>12 kw το άθροισμα πρέπει να είναι 9400) Όσο αφορά τις προκαταβολές θα δηλώσεις στον ηλεκτρολόγο 0 ευρώ και θα βάλεις τα χρήματα στον προμηθευτή της αντλίας

Εγώ πιστεύω ότι πρέπει να γίνεται μελέτη θέρμανσης σε κάθε περίπτωση Πέρα από αυτό όμως υπάρχουν 2 εκδοχές που διαβάζω από συναδέλφους : Η πρωτη λέει ότι γίνεται μελέτη θέρμανσης σε κάθε περίπτωση και η δεύτερη ότι , από τη στιγμή που δε γίνεται αυτονόμηση της κατοικίας , δε χρειάζεται μελέτη θέρμανσης. Επίσης ένα άλλο θέμα που προκύπτει τώρα είναι η βεβαίωση του άρθρου 30 η οποία είναι ηλεκτρονική .. δηλαδή δεν αρκεί πλέον η ΥΔ μηχανικού πιστεύω .. πρέπει να υπάρχει από το eadeis η βεβαίωση ότι δεν απαιτείται άδεια για τις εργασίες και φυσικά η ηλεκτρονική της σφραγίδα πρέπει να είναι πριν από την έναρξη των εργασιών