41ex

Δεν το είπα εκ του πονηρού, ούτε φυσικά τον προτρέπω σε καταπάτηση! Απλά ήθελα να τον υποψιάσω ότι τα πράγματα μπορεί και να μπλέξουν αν δεν τα έχει καλά με τους γείτονες. Μπορεί να γίνει και το αντίθετο να είναι 40 εκ. στο δικό του οικόπεδο και να τα χάσει. Σε κάθε περίπτωση όπως ειπώθηκε πρέπει να βεβαιωθεί με τοπογραφικό και μηχανικό για τα πραγματικά όρια του οικοπέδου του και αν βρεθεί απόκλιση να ρωτήσει το δικηγόρο του πώς να κινηθεί για να μην βρεθεί προ εκπλήξεως.

Δηλαδή το 20% που έδινα και στο προηγούμενο σπίτι είναι συνηθισμένο, αυτό έψαχνα ευχαριστώ!

Αν η περίφραξη που έχει βάλει είναι λάθος μπορεί υπό συνθήκες (ρωτήστε το δικηγόρο σας για λεπτομέρειες) να το χάσει αυτό κομμάτι και να περάσει και επίσημα στην κατοχή σας.

Αν το σπίτι είναι πολύ παλιό δεν χάνεις τίποτα να φέρεις έναν ηλεκτρολόγο να ελέγξει πίνακα και καλωδιώσεις. Όσον αφορά τις ασφάλειες οι παλιές και οι καινούργιες κάνουν το ίδιο πράγμα απλώς η παλιά καίγεται και την αλλάζεις ενώ η καινούργια πέφτει και την σηκώνεις. Αυτό που πρέπει να έχει οπωσδήποτε ο πίνακάς σου είναι ρελέ διαφυγής και να έχουν όλες οι πρίζες γείωση. Αν για κάποιο λόγο πέφτει (καίγεται) συχνά η ασφάλεια τότε υπάρχει κάπου πρόβλημα. Επειδή με τα ρεύματα δεν παίζουμε σου προτείνω να φωνάξεις προληπτικά έστω έναν ηλεκτρολόγο, κανείς εδώ δε θα σου πει μη κάνεις τίποτα αλλά και να στο πει δεν θα νιώθεις πιο σίγουρος αν στο πει κάποιος κατόπιν εξέτασης;

Κανονικά πρέπει να γίνει ότι λέει ο κανονισμός, επειδή δεν υπάρχει και ο ιδιοκτήτης αρνείται να βγάλει αποφάσισα να φύγω από το σπίτι για να μην τα πληρώνω όλα μόνος μου. (είμαι ο νοικάρης του 1ου ) Αυτό που θέλω να μάθω, για να χρησιμοποιήσω σαν προφορικό επιχείρημα, τι θα είχαν πληρώσει οι άλλοι στο περίπου αν υπήρχε κανονισμός και μελέτη. Στην προηγούμενη πολυκατοικία που έμενα π.χ. το 20% του κόστους του πετρελαίου επιμεριζόταν σε όλους λόγω απωλειών και του χρόνου που θέλει για να ζεσταθεί το νερό στον λέβητα. Ξέρω ότι κάθε περίπτωση είναι μοναδική και χρειάζεται επιτόπια διερεύνηση αυτό που θέλω να μάθω αν κάποιος έχει κάνει 5 μελέτες και είχε αντίστοιχα ποσοστά 5%, 22%, 3%, 9 %, 17% να μου πει τάξη μεγέθους 10%.

Για να μην ανοίγω νέο θέμα να ρωτήσω κάτι σχετικό. Οικογενειακή πολυκατοικία -στο ισόγειο δυο διαμερίσματα των 50τμ στον πρώτο ένα διαμέρισμα των 100τμ., όλα με αυτόνομη θέρμανση (κοινός καυστήρας με χρονομετρητές). Δεν υπάρχει ούτε κανονισμός πολυκατοικίας, ούτε στάνταρτ κοινόχρηστα, ούτε κάποιου είδους μελέτη. Φέτος έβαλε μόνο το διαμέρισμα του 1ου πετρέλαιο 1000 ευρώ το οποίο και το έκαψε όλο μόνο του. Υπάρχει κάποιο ποσοστό του ποσού σαν τάξη μεγέθους που θα έπρεπε να επιμεριστεί και στα υπόλοιπα διαμερίσματα σαν κοινόχρηστες δαπάνες θέρμανσης; Δεν με ενδιαφέρει ακριβές ποσό, αν φτάσουμε στο σημείο να πρέπει να διεκδικηθούν χρήματα θα ζητήσω επίσημη πραγματογνωμοσύνη απλά θα ήθελα να ξέρω αν από την εμπειρία σας υπάρχει κάποιο σύνηθες ποσοστό το οποίο έχει λογική να βαρύνει και τα υπόλοιπα διαμερίσματα.

Δεν ξέρω αν πρέπει να το ρωτήσω εδώ ή στο νήμα με το ασυμβίβαστο ή στο τμήμα των ιδιωτών: Έχουμε τακτοποιήσει με τον Ν. 4178 ένα αυθαίρετο με ένα μηχανικό Α. Θέλουμε να προχωρήσουμε σε ενεργειακή αναβάθμιση με συμψηφισμό του προστίμου. Μπορούμε να αναθέσουμε στον ίδιο και την μελέτη ενεργειακής αναβάθμισης ή πρέπει να βρούμε κάποιον άλλο Β; Αυτός που θα εκδώσει το αρχικό και το τελικό ΠΕΑ για να φανεί η αναβάθμιση θα πρέπει να είναι τρίτος Γ ή μπορεί να είναι ο Α ή ο Β;

Νομίζω, στην περίπτωσή σας, δεν χρειάζεται να κάνειτε αίτηση σαν πολυκατοικία αλλά το κάθε διαμέρισμα κάνει ξεχωριστή αίτηση με το δικό του ρολόι και την ίδια διεύθυνση. –δείτε στη ιστοσελίδα του ταξις για παράδειγμα-. Η πιο σωστή λύση βέβαια είναι να επικαιροποιήσετε τη μελέτη και να βγάλετε και κανονισμό πολυκατοικίας στο οποίο να περιγράφονται όλα αυτά.

Το άριστο πάει για την ευρύτερη ανακαίνιση που έκανε και ότι κατά τη γνώμη του δε χρειάζεται να γίνει κάτι παραπάνω. Προσπαθώ να τον πείσω να το φτιάξει και για τους δυο μας. Το ξέρω ότι μόνο με κουφώματα δε γίνεται δουλεία, απεναντίας το σπίτι πλέον το χειμώνα μαζεύει και υγρασία. Εγώ όποτε θέλω φεύγω (άλλο αν βαριέμαι να μετακομίζω πάλι!) και αυτός θα μείνει με φρεσκοανακαινισμένο – μουχλιασμένο σπίτι! Για αυτό θέλω χωρίς τσακωμούς και εντάσεις να του αναπτύξω την επιχειρηματολογία μου. Σε αυτό θα με βοηθούσε το ΠΕΑ και ίσως και ο μηχανικός που το έβγαλε που σίγουρα θα συμφωνούσε μαζί μου.

Ήταν το πρώτα πράγμα που δοκίμασα αλλά μου τα μασάει.. Για να μη μακρηγορώ υπάρχει μια διαφωνία με τον ιδιοκτήτη για την ενεργειακή κατάσταση του διαμερίσματος. Αυτός νομίζει ότι με την αλλαγή των κουφωμάτων που έκανε το σπίτι είναι άριστο, εγώ προσπαθώ να τον πείσω ότι χρειάζεται να βάλει κάποιο είδος μόνωσης στην οροφή. (το μισό σχεδόν διαμέρισμα από πάνω έχει σκέτη πλάκα!). Πιστεύω το ΠΕΑ θα μου δώσει ένα επιχείρημα παραπάνω γι’ αυτό και δε το δίνει.

Καλημέρα να ρωτήσω κάτι σχετικό από την πλευρά του νοικάρη. Μπήκα κι εγώ βιαστικά στο σπίτι χωρίς να περιμένω το ΠΕΑ. Τώρα βλέπω στο ΤΑΞΙΣ στο ενοικιαστήριο υπάρχει συμπληρωμένος «Αριθμός καταχώρησης» του ΠΕΑ. Πως μπορώ να αναζητήσω το πιστοποιητικό αφενός για να δω αν είναι εντάξει αφετέρου για να δω την ενεργειακή κατάσταση του διαμερίσματος? Το μόνο που βρήκα είναι μια σελίδα του ΥΠΕΚΑ για έλεγχο εγκυρότητας ο οποίος όμως ζητά και αριθμό ασφαλείας που δε φαίνεται στο ταξις (*****).

Για θέματα που έχουν να κάνουν με θεμελιώδη δικαιώματα (σεβασμού προσωπικότητας, πρόσβαση σε κοινά αγαθά) δεν χρειάζεται να υπάρχει ειδικός νόμος που να το προβλέπει. Μπορείς με ένα δικηγόρο να πας στο δικαστήριο και να βγάλεις απόφαση με την οποία δε θα χρειάζεσαι τη συναίνεση του άλλου. Αρχικά λοιπόν βρες ένα καλό δικηγόρο να σε συμβουλέψει πως θα κινηθείς νομικά και μετά θα χρειαστείς μηχανικό για να στο φτιάξει πολεοδομικά σωστά και με την λιγότερη ενόχληση προς τους άλλους συνιδιοκτήτες. Ρώτα επίσης και στον συνήγορο του πολίτη γιατί σίγουρα θα έχουν χειριστεί παρόμοια υπόθεση.

Καλημέρα, στο σπίτι που νοίκιασα παρατηρώ ότι στον πίνακα όλες οι ασφάλειες είναι 16άρες. Δεν υπάρχουν καθόλου 10άρες για φώτα και μικρά φορτία. Πώς μπορώ να σιγουρευτώ ότι ο ηλεκτρολόγος έχει βάλει 2,5 καλώδια σε όλο το μήκος της γραμμής; (χωρίς να σκάψω τους τοίχους) Θέλω να εγκαταστήσω ένα κλιματιστικό 18000 ή 24000 btu, βλέπω στα specs ρεύμα λειτουργίας [0.78-9.91] και [1.02-13.65] αντίστοιχα. Αν υποθέσουμε ότι στη γραμμή υπάρχει 2.5άρι καλώδιο θα είμαι εντάξει με το 24000 ή να πάω safe στο 18000btu; Αυτή η διακύμανση στο ρεύμα λειτουργίας περιλαμβάνει και το ρεύμα εκκίνησης ή πρέπει να υπολογίσω μεγαλύτερο ρεύμα εκκίνησης; Πόσο 2χ ή 3χ; Να αλλάξω την ασφάλεια από κλάση Β σε κλάση C για να αντιμετωπίσω τα υψηλότερα ρεύματα εκκίνησης; Εννοείται ότι στη γραμμή που τροφοδοτεί το κλιματιστικό δε θα βάλω άλλα φορτία. Το σπίτι είναι του 80 αλλά έχει γίνει ανακαίνιση και αλλαγή πίνακα πριζών διακοπτών (δε νομίζω να έχει γίνει αλλαγή στις καλωδιώσεις). Επίσης παλιά είχε τριφασικό ενώ τώρα μονοφασικό. Τέλος οι περισσότερες πρίζες είναι διπλές, μήπως αυτό σημαίνει ότι έχει βάλει 2.5 καλώδιο μέχρι το σημείο διακλάδωσης και μετά 1.5άρι για κάθε πρίζα? Ευχαριστώ.

"δηλωση επ' ωφελεια απογραφης" έτσι μας είπε κι ο δικηγόρος να κάνουμε. Χοντρικά υπολογίζεις ενεργητικό (κινητά, ακίνητα) – παθητικό (χρέη) και βγει < 0 δεν αποδέχεσαι αλλιώς πληρώνεις από την τσέπη σου τη διαφορά! Δεν ξέρω όμως αν στο παθητικό πρέπει να προσθέσω και τα πιθανά πρόστιμα ανέγερσης – διατήρησης. Φαίνεται το πρόβλημα είναι πολυσύνθετο χρειάζεται μηχανικός, νομικός, λογιστής, εκτιμητής και πολύ ψάξιμο.

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απόκριση. Δηλαδή απ’ ότι καταλαβαίνω οι επιλογές μου είναι οι εξής: α. αποδοχή > τακτοποίηση > πληρωμή 30% > πώληση με κτίσμα β. αποδοχή > μη τακτοποίηση > κατεδάφιση μέσω 4178 > πώληση σαν χωράφι γ. αποδοχή > μη τακτοποίηση > μου μένει αμανάτι δ. μη αποδοχή > μεταβίβαση στην εκκλησία > εξασφάλιση after life

Καλησπέρα. Επειδή δεν έχω σχέση με το αντικείμενο ποστάρω εδώ ορισμένες απορίες που έχω. Οι υποθέσεις και ερωτήσεις που κάνω είναι ως ημι-αδαής ιδιώτης. Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη. Το στόρυ είναι το εξής: υπάρχει η δυνατότητα της γυναίκας μου να κληρονομήσει ένα αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου 6-8 στέμματα στο χωριό (αν τελικά αποδεχτούμε την κληρονομία). Το πρόβλημα είναι ότι στο χωράφι υπάρχει – τι έκπληξη- και ένα αυθαίρετο που είχε φτιάξει ο συγχωρεμένος και δεν είχε μπει ποτέ στη διαδικασία να το νομιμοποιήσει. Τα ερωτήματα μου είναι τα εξής. Την κληρονομία την αποδεχόμαστε αναγκαστικά μαζί με την αυθαιρεσία σωστά; Επειδή δε ξέρω πόσο θα πάρει η διαδικασία της αποδοχής θα μπορώ μετά να κάνω αίτηση νομιμοποίησης αν ναι μέχρι πότε? Μιλάμε για νέα αίτηση όχι μεταφορά από προηγούμενη. Σε περίπτωση που δε προλάβω τις προθεσμίες ή το «κουστούμι» βγει μεγάλο και αποφασίσω να μη το νομιμοποιήσω θα μπορώ να το πουλήσω; Πώς; Τι θα κάνω με το κτίσμα, θα πρέπει να το γκρεμίσω με ίδια μέσα ή να πάω στη πολεοδομία να βγάλει πρωτόκολλο κατεδάφισης και ως κληρονόμος να επωμιστώ τα πρόστιμα; Υπάρχει τρόπος, νόμιμος φυσικά, να το πουλήσω αργότερα χωρίς να τακτοποιήσω τώρα το κτίσμα ή θα πρέπει να περιμένω να βγει (αν βγει) νέος νόμος; Με το που μπω στη ρύθμιση μπορώ να πωλήσω το ακίνητο ή πρέπει να πληρωθεί ένα μέρος του προστίμου; Μπορώ να μεταβιβάσω το υπόλοιπο του προστίμου στον αγοραστή μειώνοντας κατάλληλα το τίμημα πώλησης; Τα παραπάνω τα ρωτάω γιατί προσπαθώ να δω αν αξίζει τον κόπο να μπω στη διαδικασία αν δηλαδή: αξία πώλησης – (έξοδα νομιμοποίησης + έξοδα αποδοχής + χρέη συγχωρεμένου ) >> 0. Φυσικά αν έρθει η ώρα θα απευθυνθώ σε έμπειρο και τοπικό πολιτικό μηχανικό για τα περαιτέρω.

.. 4)Η επιτροπή του ΥΠΕΚΑ λαμβάνει εντός δύο μηνών ένα είδος τελεσίδικης απόφασης η οποία πρέπει να εκτελεστεί εντός 30 ημερολογιακών ημερών. Αν δεν γίνει αυτό τότε μπορώ να προβώ μονομερώς σε ενέργειες (κλείσιμο παραθύρων) και να αξιώσω και αποζημίωση (με απλή μήνυση γίνεται αυτό σύμφωνα με τον δικηγόρο). ... Ας με διορθώσει κάποιος που να κατέχει τα νομικά καλύτερα αλλά νομίζω για να κλείσεις τα παράθυρα του γείτονα πρέπει να έχεις εκτελεστή απόφαση δικαστηρίου την οποία θα εκτελέσει δικαστικός επιμελητής (ενδεχομένως συνεπικουρούμενος από κάποιον μηχανικό που θα παρέχει τις τεχνικές λεπτομέρειες). Οτιδήποτε άλλο κάνεις στην περιουσία του άλλου μπορεί να μπλέξεις εσύ τελικά. Αγωγή αποζημίωσης μπορείς να κάνεις άμεσα και ίσως η κοινοποίηση της σε συνδυασμό με τα πρόστιμα συνετίσουν τελικά το γείτονα.

Άλλο κλείνω έμμεσα τα παράθυρα με την δική μου μεσοτοιχία και άλλο κλείνω τα παράθυρα του γείτονα από μόνος μου. Το πρώτο είναι όντως δικαίωμα σου στο δεύτερο αυτοδικείς, αυθαιρετείς και παρανομείς. Και δίνεις και πάτημα στο γείτονα να περάσει στην αντεπίθεση!

Ευχαριστώ για την απάντηση, αυτό θέλουμε κι εμείς. Απ’ ότι ξέρω για ένα αυθαίρετο πληρώνεις πρόστιμο ανέγερσης και κάθε χρόνο πρόστιμο διατήρησης μέχρι την κατεδάφισή του. Εμείς θέλουμε να πληρώσουμε αλλά να γίνει όσο πιο γρήγορα είναι δυνατό η κατεδάφιση. Δηλαδή, απ’ ότι καταλαβαίνω, η «default» αντιμετώπιση ενός αυθαιρέτου είναι η νομιμοποίηση έτσι ώστε να πληρώνεις τα πρόστιμα; Πώς μπορούμε να επισπεύσουμε την κατεδάφιση; Δεν θα έπρεπε αφού παραδεχόμαστε την παρανομία να εκδοθεί αυτεπάγγελτα πρωτόκολλο κατεδάφισης;

Έχω νέα με την υπόθεση επειδή δεν μπορώ πλέον να κάνω επεξεργασία θα ξαναποστάρω σαν απάντηση, αν θέλει κάποιος αντμιν ας τα ενώσει. (ίσως να άλλαζε και τον τίτλο σε κάτι πιο επεξηγηματικό) Λοιπόν την αίτηση για κατεδάφιση την έκανε όντως το 60% των ιδιοκτητών και η πολεοδομία απάντησε ότι αφού δεν υπάρχει ομοφωνία θα πρέπει αρχικά να επισκευαστεί, να νομιμοποιηθεί και μετά δικαστικά οι ιδιοκτήτες να αποφασίσουν για την τύχη του (νομιμοποίηση ή κατεδάφιση). Δεν θα έπρεπε η πολεοδομία αφού της γνωστοποιήθηκε μια παρανομία αυτεπαγγέλτως να το κατεδαφίσει; Τι σημασία έχει αν συμφωνούν οι ιδιοκτήτες; Μήπως το κάνει καταχρηστικά για εισπρακτικούς λόγους; Δηλαδή ουσιαστικά μια υπηρεσία του κράτους σε προτρέπει σε παρανομία αφού σου λέει να επισκευάσεις το αυθαίρετο!!! Πως μπορούμε να βρούμε το δίκιο μας, να πάμε σε δικηγόρο υπάρχει κάποια Αρχή Προστασίας για παρόμοια θέματα ίσως ο συνήγορος του πολίτη;

Καλημέρα παιδιά. Έχω μια ερώτηση σχετικά με μια αυθαίρετη κατασκευή . Την κάνω εδώ γιατί είναι εκτός του αντικειμένου μου και μπορεί να ενδιαφέρει και άλλους. Στο εξοχικό μας υπάρχει ένα αυθαίρετο γκαράζ-αποθήκη. Επειδή είναι σε κακή κατάσταση και εμποδίζει είπαμε να μη το νομιμοποιήσουμε αλλά να ζητήσουμε από την πολεοδομία την κατεδάφισή του. Η πολεοδομία αντί να εκδώσει πρωτόκολλο κατεδάφισης μας απάντησε να το επισκευάσουμε και να το νομιμοποιήσουμε. Είναι δυνατό αυτό ή κάτι δεν κάναμε σωστά. Είναι σημαντικό να σας πω ότι το σπίτι ανήκει εξ αδιαίρετου (λόγω κληρονομιάς) σε 5 ξαδέρφια εκ των οποίων οι 3 θέλουν την κατεδάφιση και οι 2 δεν θέλουν. Την αίτηση κατεδάφισης την κάνανε οι 3. Αφού εκφράζουν την πλειοψηφία δεν θα έπρεπε να γίνει αυτό που θέλουν ή πρέπει να υπάρχει ομοψηφία; Μήπως έχουν κάνει καμία αντίθετη κίνηση οι άλλοι δύο; Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση αν δηλαδή το 60% θέλει την κατεδάφιση και το 40% την νομιμοποίηση? Θα προσπαθήσω να μάθω κι άλλες πληροφορίες από τη μάνα μου (μια εκ των τριών) και θα επανέλθω αλλά οι βασικές ερωτήσεις ισχύουν.

Επιστρέφω με το μέρος 2: «Εμπειρία από μη συμβεβλημένο». Όσον άφορα τα φάρμακα στα γράφει και ηλεκτρονικά και στο συνταγολόγιο (δεν κατάλαβα γιατί) και τα παίρνεις κανονικά από το φαρμακείο. Εξετάσεις σου γράφει κανονικά και αν τις κάνεις σε συμβεβλημένο κέντρο δεν πληρώνεις ή πληρώνεις μόνο την συμμετοχή (ανάλογα την εξέταση). Αν όμως για κάποιο λόγο χρειαστεί να τις επαναλάβεις πρέπει να βρεις άλλο γιατρό, πιο εξειδικευμένο με την πάθηση, για να σου γράψει καινούργιες. Τέλος πληρώνεις την επίσκεψη και δεν παίρνεις τίποτα πίσω!

Πάντως η πρώτη μου εμπειρία από ΕΟΠΥΥ δεν ήταν αρνητική. Αναζήτησα τον γιατρο από το ιντερνετ, έκλεισα ραντεβου τηλεφωνικά, (επιβεβαίωσα από τηλεφώνου ότι όντως είναι συμβεβλημένος), πήγα εκεί με βιβλιάριο και συνταγολόγιο τα οποία τελιικά δεν χρειάστηκαν, με αναζήτησε στο σαιτ του ΕΟΠΥΥ μόνο με τον ΑΜΚΑ, μου έδωσε τη συνταγή εκτυπωμένη και του υπέγραψα ένα χαρτί για να βεβαιώσει την παρουσία μου και να πληρωθει την επισκεψη από τον εοπυυ ενώ εγώ δεν πλήρωσα τίποτα. Μοναδικά μειονεκτήματα οτί δεν υπαρχουν πολλοί συμβεβλημένοι γιατροί και το πρώτο διαθέσιμο ραντεβού ήταν σε μια εβδομάδα (στο ενδίαμεσο είχε και δυο μέρες απεργια βλέπετε!). Θεωρώ ότι για ένα απλό περιστατικό είναι αποδεκτή διαδικασία και το σημαντικό είναι τελείως δωρεάν. Θα επανέλθω από βδομάδα με εμπειρία από μη συμβεβλημένο ιατρο για να έχουμε πληρη εικόνα στη μετατσμεδε εποχή!

Δεν έχει σημασία πότε τις κατάθεσες αλλά πότε έγινε η εξέταση. Πιστεύω θα στις εγκρίνουν απλά καθυστερούν όπως πάντα. Νομίζω στην ασφαλιστική μπορείς να τις καταθέσεις μέτα το τσμεδε για το υπόλοιπο του ποσού (αρχικό - επιστροφή τσμεδε). Το συνηθίζουν αυτό οι ασφαλιστικές και μάλιστα η επιστροφή είναι συνήθως μεγαλύτερη αν έχεις συμπεριλάβει και τον ασφαλιστικό σου φορέα. Στη παλία μου δουλειά που είχα ομαδική ασφάλιση ίσχυε ψάξτο με τη δική σου.

Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες, μια ερώτηση ακόμα για τους γιατρούς: τους συμβεβλημένους τους βρίσκουμε από την σελίδα του ευοπυυ (γιατί δε βγάζει και πολλούς) http://www.eopyy.gov.gr/MedSupplier/Index. Τι ισχύει με τους συμβεβλημένους του εταα http://www.etaa.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=84 έχουν μεταφερθεί αυτόματα στον εοπυυ ή θεωρούνται μη συμβεβλημένοι? Επαναλαμβάνω επίσης γιατί είναι σημαντικο ότι αν ένας ιατρός δεν είναι συμβεβλημένος δεν παίρνουμε πίσω ούτε τα 20 ευρώ της επίσκεψης. Υπάρχει κανένας που να πήγε πρόσφατα στο τσμεδε με αποδειξη μη συμβεβλημένου και να έφαγε άκυρο?