palex

Eχει δίκιο ο GRTOPO, ειναι πολυ ευκολο να γίνει λάθος από όλες τις ειδικότητες και πάνω στο αντικείμενο της καθε μίας, αλλα τα περισσότερα με εναν επανέλεγχο φαίνονται. Το θέμα που πρέπει να συζητήσουμε εδω δεν ειναι ποιοι κανουν τα λαθη, προφάνως καποία έχουν μεγαλύτερη ευχέρεια σε αυτά όταν είναι εκτός ειδικότητας. Η περιπτωση με το δ που ανέφερα εγω εγινε απο τοπογράφο ΕΜΠ δυστυχώς. Επίσης απο διπλωματουχο τοπογράφο σε χαραξη του μετρο εδωσε υψομετρο ραντίε 12εκατοστά πιο ψηλα σταθμη σκυροδετησης, ευτυχώς το είδαμε με το ματι και το προλαβαμε. Αυτο ειχε γίνει επειδή μπέρδεψε ο βοηθός του τα κοντάρια.. έπρεπε και αυτός όμως να είχε βαλει υψόμετρο μεχρι την επαφή με το προηγούμενο ριχτικό για λογους τσεκαρίσματος αλλα δεν το έκανε λόγω χρονικής πίεσης. ΠΜ σε χάραξη κτιρίου κατάφερε να στρεψει την θεμελίωση του κτιρίου κατα καποια κλασματα μόιρας με αποτέλεσμα στα 80μ μήκος να έχει φύγει 20εκατοστά στην άκρη και φανηκε όταν μας χτύπησε ανώτερο όροφο. Αυτό μπορέι να έγινε γιατι το χάραξε όλο από μια σταση και πιθανον να μην μηδένισε σωστά την γωνία του οργάνου??? Το θέμα όμως που πρέπει να δούμε είναι μηπως τελικά πρέπει να ζητησετε να μπορείτε να υπογράφετε και το τμήμα που σας αναλογεί στην επίβλεψη μιας χάραξης μίας οικοδομικής άδειας;; Γιατί εχω και την απορία αν εγω πάρω μονο επίβλεψη στατικών σε μια αδεια και τα λοιπα αρχιτεκτονας, ποιός θα έχει την ευθυνη για να γίνει η σωστή χωροθέτηση του κτιρίου( της θεμελίωσης δηλαδή);;;

μπορείς να ζητήσεις και δευτερη αυτοψία του ΤΕΕ στο ονομά σου, αλλα θα την πληρώσεις εσυ. Το ότι εχει γινει μια πραγματογνωμοσύνη απο απεσταλμένο του ΤΕΕ δεν σημαίνει οτι έχει αποφανθει και το ΤΕΕ σαν σύλλογος εναντίων σου. Επικοινώνησε και στο τηλ αρχικά με την νομική υπηρεσία του ΤΕΕ, ειναι αρκετα προθυμοι. Βρες καλό δικηγόρο, αποδεικτικά για το που μένουν και απο πότε, παλαιές δηλώσεις τους στην εφορία, συμβόλαια ενοικιαστηριου, λογοριασμους ΔΕΗ οτιδήποτε που αποδεικνυει οτι ψευδονται και αντιμύνησε τους για απάτη, συκοφαντική δυσφήμιση κτλ. Πασσάλους? πώς θα μπορούσει να γίνει αυτό? Να κανεις δηλαδη αντιστήριξη με πασαλλότοιχους και μετα να τραβηχτείς ακόμη πιο μέσα για θεμελίωση του δικού σου κτιρίου? Αυτό με την παραγραφή της πενταετίας σε ποιο αρθρο εμπίπτει?

Παντως η μεθοδος με προσομοίωση με πεδιλοδοκό κατω απο τοιχείο δεν περιγραφεται πουθενα στο manual ή το cd, και κατα την γνώμη μου δεν έχει και φυσική εννοια. Eπιπλεόν στο cd μπαίνουν αβαρή στοιχεία και στον ποδα, οπότε προσοχή. Αυτο με το autotrim που λέτε δεν το καταλαβαίνω καλα, αλλωστε και η πδ, δοκος είναι, με τον ιδιο τροπο προσομοιώνεται οσον αφορά τα rigid offset. Kατα την γνωμη μου η σωστότερη προσομοίωση υπογείου ειναι με συνδεση σε ραντιε με πεπερασμένα, ούτε τα μεμονώμενα πεδιλα με ικανοποιούν γιατι ειναι πολυ ευαισθητα σε "αστοχίες" επειδη είναι μικρα και εξετάζονται μεμονωμένα. @classicb, πρεπει να περασεις ωθησεις γαιων και υδροστατικές και να φτιαξεις μόνος σου καταλληλως το αρχείο συνδυασμών. Τα αποτελέσματα θα τα δεις απευθειας απο τις χρωματικές διαβαθμίσεις των πεπερασμενων. Κανονικα πρέπει να κανεις και έλεγχο ρηγμάτωσης! Δεν μου εχει τύχει, καλή δύναμη!

Aυτό ηθελα να ρωτήσω και εγώ στο οποίο αναφέρεται η Myri. Aφού στο στέλεχος δεν προβλέπεται επιβλέπων ειδικά για την χωροθέτηση αλλα γενική επίβλεψη, πως θα μπορούσε καποιος μηχανικός που δεν ασχολείται με τοπογραφικά να ειναι καλυμμένος νομικά στην συγκεκεριμένη περίπτωση αφού ο τοπογραφος της χάραξης και να ήθελε να αναλαβει τις ευθυνες της δεν υπογράφει πουθενα για αυτό; θα μπορούσε ο g_ap να είχε ζητησει ενα ΔΠΥ για αυτήν την εργασία του τοπογραφου αλλα παλι δεν νομίζω να του προσέφερε καποια ιδιαίτερη νομική κάλυψη κατι τέτοιο. Και να ήθελε ο συναδελφος δεν νομίζω οτι θα μπορουσε να ειχε προστατεψει τον εαυτό του στην συγκεκριμενη περίπτωση δυστυχώς. Εγώ είχα αντίστοιχη περίπτωση παλαιότερα όπου τοπογραφος, μου εκανε το δ από 3,50μ 3,00 και το ανακάλυψα "τυχαία" με έλεγχο με μετροταινια απο διαμορφωμένο όριο όπου ήταν πολύ εύκολος ο ελεγχος.

Επιπλέον λογος για να ενδιαφερθούν όλοι οι πολίτες είναι το θέμα της ποιότητας των κατασκευων στα οποία μεθαύριο θα μείνουν. Αν ενας μηχανικός ζοριστεί οικονομικά θα βρεί τρόπο να περασει την μελέτη ακόμα και να μην έχει διαβασει ποτέ τους ΕC βασιζόμενος σε αναφορες, συζητησεις παρατηρήσεις απο τους ελεγχους, manual προγραμμάτων κ.α αλλα το αποτέλεσμα δεν θα εχει την ίδια ποιότητα με καποιου μηχανικού που εχει διαβασει αναλυτικά τα πρωτότυπα κείμενα των ΕC και θα μπορεί να έχει την δική του απόψη. Αλλωστε ακόμα και αυτοί οι κωδικές έχουν τα κενά και τις παραλλείψεις τους, πως θα συμπληρωθούν και διορθωθούν αν παραμεινουν μακρύα απο το ευρή κοινό;

Υπάρχει ήδη παρόμοιο thread: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=1714&highlight=%E3%E5%F1%E1%ED%EF%E3%E5%F6%F5%F1%E5%F2 Λυμένο αριθμητικό παραδειγμα θα βρεις στο "Σιδηρες Κατασκευες ΙΙ" της τριανδρίας.

Aυτό κανονικά δεν θα υπήρχε λόγος να γίνεται εφόσον πληρώνεις την χρηση του ρευστοποιητή ο οποιος συνήθως επαρκει. Αν δε επαρκεί υπάρχει καποιο προβλημα στο μίγμα και τοτε θα πρεπει να επιστρεψεις την βαρέλα με το δικαιολογητικό της μη επιθυμητής καθισης. Το εχω κανει και δεν διαμαρτηρηθηκε κανεις απο την μονάδα για τον λόγο ότι δεν μπορούσαν να πουν και τίποτα πάνω σε αυτό. Μια βερέλα μπορεί να προσθέσει νερό μεχρι και με 5 διαφορέτικους τρόπους (βρυσάκια, κεντρικό καθαρισμου, λαστιχο και διαφορα εξτρα...). Μετρησε πόσες βάνες υπάρχουν στο πίσω μερος μια βαρέλας και ελεγχε κατα πόσο είναι στην κλειστή ή στην ανοικτή θέση. Μόνο που θα σε δουν να κοιτας αυτό, συνήθως ερχονται μονοι τους και σου λενε οτι ειναι επαγγελματιες και δεν θα ρισκαραν να χάσουν την αδεια τους! Εγω στις σκυροδετήσεις προτιμω να βρίσκομαι δίπλα στην βαρέλα παρά πανω.

-Oλα κολλάνε! -Τουλαχιστόν καποια στιγμή παίρνεις απάντηση, η οποία σπανια είναι μη αιτιολογημένη. Οχι οτι εγω ειμαι ευχαριστημένος αλλα εχω δει και χειρότερα ιδίως στο θέμα της υποστηριξης!

Θα βρεχεται είναι πορώδης

Το ελαφρομπετον που χρησιμοποιουν οι μονωσαδες μήπως κανει? Αλλα θα θες και μη πορώδες για να μην βαραίνει με το νερό..

Sundance, Σε εσενα ενα όργανο ύψηλης ακριβειας μπορεί να σου χρειαστεί μονο για χαραξη αγκυρίων. Σε όλα τα υπολοιπα (τοπογραφικά αδείας, μεταβιβασεων) ενα φθηνοτερο νομιζω θα σε καλυψει, γιατι υπαρχει αρκετη διαφορα στην τιμη.

Yπαρχει και το αλλο πιο ακραίο που δεν το εχω δει ποτε στην πραξη, που λεει η τριλογία να κανεις διαμορφωση αρθωσης λίγο μετα την καθε στηριξη όποτε πλησιάζεις το μονοπακτο στα διαγραμματα ροπων, αλλα γενικά εγω αποφευγω οτιδηποτε ασυνηθιστό γιατι μετα ότι ασχετο και να γίνει θα φταίει η πατεντα του μηχανικου!

Στην πραγματικότητα θα εχουν καποια θλίψη σιγουρα για αυτό ανέφερα τις οβαλ οπες, τις οποίες μονο στο εργοταξιο που εδειξα στις φωτο εχω δει και τωρα που εψαχνα βιβλιογραφία δεν αναφερονται πουθενα εκτος απο το αποσπασμα με τον πυραντοχο σεχδιασμο που σας εδωσα. Οταν τα χιαστα συνδέονται στην τεγίδα προκύπτει σημαντική επιβαρυνση και τοτε πρεπει να αλλαξει τουλαχιστον εκει η διατομή και να πας π.χ απο ΙPE120 σε ΗΕΒ120 για να ταιριαζει και μορφολογικά όπως αναφερεται και στο Σχεδιασμος Δομικών Εργων απο Χαλυβα. Για αυτό εγω αλλα και λογω λογισμικου επιλεγω την λύση μορφωσης ανεξαρτητου συστηματος παραλαβης των οριζοντίων δυναμεων και για τεγίδες βαζω εμπειρικα τεγιδες ψυχρης έλασης με την θεωρηση παραλαβης μονο κατακορυφων φορτίων. Και δεν σου βγαίνουν δηλαδη ως αμφιέρειστες χωρίς θλιπτική κιόλας; Δοκιμασε να ειναι συνεχής δύο ανοιγματων, αρκει βεβαια να το τονίσεις αυτο στα σχεδια για να εφαρμοστει.

Δεν πειράζει Αρη και η διαφωνία εχει την γλύκα της! Ουτε εγω εχω δει ποτε οβαλ σε λεπτοτοιχες. Ωστόσο για δείτε αυτο το σχέδιο, αφορά σε σχεδιασμό με απαιτήσεις πυραντοχής! Επιπλεον για αυτό που λές για την χρηση στο Ελλαδα παντα των τεγίδων ώς ορθοστάτη ισχύει αλλα δεν σημαίνει οτι ειναι και αυτομάτως σωστο. Αυτη η φωτο είναι απο το ίδιο κτιριο με την πρωτη φωτο, στο οποίο κτιριο ο μελετητης είχε βαλει όλες της μηκίδες με οβαλ οπές. Για τις τεγίδες δυστυχως δεν μπορώ πω γιατι δεν φαινοταν αυτό στο ύψος που ήταν. Δες όμως σε αυτην την φωτό που φαινεται η διαταξη στέγης ότι ο μελετητης εβαλε τελειως ανεξαρτητο ορθοστάτη βαρύτερης διατομής απο ότι η τεγίδα. Δεν λέω ότι και εγω χρησιμοποιώ τις οβαλ οπες αλλα το θέτω προς προβληματισμο και ίσως θα έπρεπε να το σπασουμε το θέμα σε ξεχωριστο thread.

Αφου θες να το ακουσεις να το πω εγω, υπάρχει ενας σημαντικος αριθμος όχι ολοι, που επιβλέπουν την ευθυγραμμία των σκοτιων και την ποιότητα των εμφανων! Οι πιο ευσυνείδητοι που γνωρίζουν να διαβαζουν ξυλότυπο, κοιτουν αν αυτα που εμεις γραφουμε περιληπτικα και χωρις πολλες λεπτομερειες στις μελετες μας εχουν κατασκευαστεί, αγνοώντας φυσικά λεπτομερειες που εμεις δεν σχεδιαζουμε επειδη είτε τα θεωρούμε δεδομένα είτε δεν αμοιβομαστε αρκετα για δουλειες φασον όπως π.χ αναπτύγματα, αγκυρώσεις, αναμονές, υπερκαλύψεις, μήκη γάτζων, επεκτασεις οπλισμων εκτος κρισίμων περιοχων, οπλισμοι σκαλών κτλ. Σε αυτην την σουρεαλιστική χώρα με τον καταλληλο συνδυασμο ειδικοτήτων και προσωπικοτήτων μπορεί ενας πολίτης να καταλήξει να ζει σε ενα σπιτι κουτι με αοπλα κομψα εμφανη μπετα χωρίς να τον προστατευει κανεις και απο τα δύο. Παντως πολυ κουραστικές αυτες οι συζητήσεις ανάμεσα στις διαφορες ειδικότητες. Εμεις θα λυσουμε απο εδω ολα τα κακα κειμενα δεκαετίων? Μονο τις σχεσεις μας να χαλαμε καταφέρνουμε, αν ειμασταν σοβαρη χώρα θα είχαμε αντιστοιχισει στον αριθμό εισακτέων μηχανικών στις αναγκες τις αγορας και δεν θα ειχαμε αλληλοκαλυψη επαγγελματικων διακαιωματων το οποίο όπως και να το δεις απαραδεκτο ειναι για μια ευνομουμενη χωρα. Και η δουλεια θα γινόταν καλυτερα και εμεις θα ειχαμε μεγαλύτερη ευχαρίστηση απο την δουλεια μας. Τωρα πια εχει δημιουργηθεί πρόβλημα μη αναστρεψιμο. Πρωτα πρεπει να ρυθμιστεί ο αριθμος των μηχανικών ανα ειδικότητα και μετα τα επαγγελματικα τους δικαιωματα. Αντι αυτου ανοιγουν συνεχεια πολυτεχνικες σχολες μεχρι και ιδιωτικές σε λίγο. Εκει θα έπρεπε να ειχαμε επικεντρωθεί όλοι. Στην παραλαβή ξυλοτυπου θα κολλήσουμε τωρα ή στην αισθητική του κτιρίου; Ο σωζων εαυτο σωθητω!

Sorry παιδία και εγω στο ζυγωμα αναφερόμουν , τυπογραφικό λαθος αντικαταστηστε το σε μια τεγίδα, με μια τεγιδα εννοουσα να μειωσεις το μηκος στρεπτκαμπτικου λυγισμου του ζυγώματος! Για να βγουν οι τεγιδες Τerry θα πρεπει να μην αφήσεις να αποκτήσουν θλιπτικο φορτίο. Στην πραξη αυτο επιτυγχάνεται με οβαλ οπες στις τεγίδες -μηκίδες, και τοποθετηση αλλων μελων προτυπων διατομων π.χ SHS στους κόμβους των χιαστων που διατρέχουν κατα μηκος όλο το φορεά σε όλα τα ανοίγματα. Στον υπολογιστη δεν ξέρω πως μπορείς να το πετύχεις αυτο, εξαρταται και απο το προγραμμα παλι. Δειτε και αυτη τη φωτό που βεβαια την εχω πετύχει μόνο σε ενα εργοταξιο με οβαλ οπές.

Κοιταξε εγω θα σε συμβουλευα μεχρι να αποκτησεις καποιο υπερπρογραμμα τυπου Sofιstik και να λυσεις και αρκετους μεταλλικους φορείς, να μην μπεις στην διαδικασία να συνυπολογίζεις όλους τους ευεργετικους παραγοντες που θα μπορούσαν να σε οδηγησουν σε μείωση της διατομης. Εγω δουλεύοντας μεχρι στιγμης με φεσπα και din1055 ουτε που το σκεφτομαι να μειώσω το μηκος στρεπτοκαμπτικου λυγισμου σε μία τεγίδα ψυχρης ελασης με αντιρήδες, που δεν ειναι και τσαμπα η τοποθετηση τους. Αυτα τα αφήνω για να κοιμαμαι πιο ησυχος.

...απλα τσεκαριζόμαστε μεταξύ μας θα ελεγα, αν κανουμε κατι λαθος τουλαχιστον να το κανουμε ολοι μαζι να εχουμε και παρέα!

Ναι αυτό είναι το τμήμα που σε ενδιαφέρει, αλλα καλύτερα να ελεγξεις αυτό το τμήμα με θεωρητικό μηκος λυγισμού όσο το συνολικό μηκος λυγισμου, να παρεις δηλαδή από εκει τη λυγηρότητα του μέλους. Ελεγχος μεταξυ των δυο αυτών κόμβων για λυγισμό κατα των ισχυρο αξονα με μηκος λυγισμου όλο το μηκος της δοκου, στον ασθενη με μηκος λυγισμου αναμεσα στις πλευρικές εξασφαλίσεις (αν θεωρεις τις τεγίδες τότε αυτές) και μηκος στεπτοκαμπτικου λυγίσμου ή ολο το μήκος ή την αποσταση ανάμεσα στις στρεπτικές εξασφαλίσεις π.χ αν θεωρείς τέτοιες τις τεγίδες με αντηρίδες την μεταξύ τους αποσταση. Εδω παιζει μεγάλο ρόλο η δυνατότητα του προγραμματος να ορίζεις π.χ διαφορετικό μηκος λυγισμου κατα τον ισχυρό και ασθενή αξονα απο οτι το στρεπτοκαμπτικό μήκος λυγισμου ανάλογα με τον αν οι πλευρικές σου στηρίξεις δεσμευουν και την στροφή της διατομής ή όχι. Εdit: Chilon, για την επιρροή των ενισχύσεων στο μηκος λυγισμου αν και συμφωνω ότι ειναι υπερ της ασφαλείας να μην λαμβανεται υπόψιν στο μήκος λυγισμου της συνολικού δοκόυ υπαρχει και αυτή η παραγραφος στον τελευταίο ευρωκώδικα που δίνει καποιες πληροφορίες παραπάνω, μαλλον αναγνωρίζοντας θετική συμβολή ως ενα σημειο μεσω των συντελεστών που υπολογίζει. "BB.3.3.3 Συντελεστής μεταβολής διατομής"

Δεν εχω τσεκαρει τα νουμερα σου, αλλα αν είναι σωστα ναι! Ψησε τον! Μαθε τι εχει στο μυαλό του γιατι δεν σας κανει τη μανουρα τσάμπα.

Επιτρέπεται, αλλα το σημαντικό ειναι να γίνει μια συσταση οριζόντιας που να εξασφαλίζει τον δευτερο συνιδιοκτήτη απο διεκδικήσεις απο τους αλλους εξ΄αδιαιρετου ιδοκτήτες. Αρα πρεπει να συμφωνισει σε αυτό και ο τρίτος. Αν ειναι να συμφωνήσει για συσταση οριζοντιας γιατι δεν συμφωνειτε και απο τωρα χωρίς να κανεις την κατατμηση; Αν μπορεις να την κανεις και δεν επιβαρυνεσαι πολυ φορολογικα κανε την. Επισης πραξη συμβολαιογραφικά με εμπλεκόμενα αυθαίρετα θεωρείται ακυρη και δεν μεταγραφεται, οποτε και εκει θα πρεπει να πεσει μπαλαμουτι στο τοπογραφικό. Γενικα ο τριτος συνιδιοκτητης σας κραταει καλα.... Καντε του δελεαστικές προτασεις γιατι ειδικα με τον επιπλεον οροφο ρισκαρετε πολλα και οι δυο ενω αυτώς ρισκαρει μονο 35μ2. Γιατι δεν εβγαλε αδεια για ισόγειο και οροφο; υπαρχει περιορισμος στο ύψος? ααα οκ για να μην ξεπερασει τα τετραγωνικά που του αναλογουν.. Αυτό μπορέι να λυνεται και με λίγο μπαζωμα αν δεν το εχουν ξεφτιλισει το θέμα...

Νομίζω ότι είσαι σε καλό δρόμο αλλα μακρυα ακομη, τοαυθαίρετο θα βρίσκεται στα 4000μ που θα μοιραστειτε εξ'αδιαιρετου; αυτό πως θα το μοιρασετε;

Θα βρεθέι όταν θα σας κανει την καταγγελία την πρωτη μερα των εργασιών! Δεν μπορεις να κανεις πλέον ουτε κατατμηση (πρεπει να προκυπτουν αρτια τμήματα), ούτε σύσταση καθετης ιδιοκτησίας εχει απαγορευτεί στα εκτος σχεδίου. Αν είναι συννενοήσιμος ανθρωπος ο τριτος, συμφωνειστε όπως σου είπα, παντα σε αμμεση συνεργασία με μηχανικό συμβολαιόγραφο και δικηγόρο! Αν μπορείς ενημερωνε μας, ειναι πολυ σημαντικές τετοιες περιπτωσεις. Αυτά απο έμενα, καληνύχτα! edit: εχει να πεσει photoshop.....τρέλο!

Εννοείται οτι θα ισχύει. Στο συμβόλαιο της αγοράς σου, περιγραφονται όλα τα παλαιότερα συμβόλαια. Θα μπορουσες να το δείς το περι καθετης αν αναφέρεται στο τελευταίο συμβόλαιο ή οχι. Αν αναφέρει την λεξη εξ' αδιαιρετου τότε δεν εχει γίνει καθετη. Αν ωστόσο θες να βρεις τα παλαιότερη συμβολαια που καλο θα είναι να τα εχεις, πηγαινε στο υποθηκοφυλακείο και παρτα μαζι με τα συννημενα τοπογραφικά αν υπαρχουν που θα τα εχει σιγουρα και ο συμβολαιογραφος. Προσοχή σε πολλα συμβολαια προ του 92 η καθετη ιδιοκτησία αναφέρεται ως οριζόντια αλλα είναι καθετη στην πραγματικότητα αφου περιγραφει νομή αποκλειστικής χρήσης των τμημάτων του οικοπέδου. Μαζεψε όλα τα χαρτία και πηγαινε σε μηχανικό να τα αξιολογήσει, γιατι οπως βλέπεις είναι πολυ ευκολο να γίνει το μπερδεμα. Δεν μας αναφερες όμως την αποψη των αλλων δύο μηχανικών επι του θέματους και του αρμόδιου υπαλληλου της πολεοδομίας. Τι λυσεις εχουν προτεινει;

gkirimk. εισαι σίγουρος ότι δεν υπάρχει συσταση καθέτης; μεχρι το 92 επιτρεπόταν. Οι φρακτες είναι σαν να μην υπάρχουν ούτως ή αλλως. Με ποσοστό λοιπον εξ'αδιαιρετου αν δεν υπάρχει σύσταση καθετης ο καθένας του αναλογουν καποια τετραγωνικά αλλα οχι σε συγκεκριμενο σημειο του γηπεδου. Και το απιστευτο (όπως πρωτος τόνισε ο [email protected])ο τριτος με το 12% του ανήκει και το 12% της ήδη κτισμένης οικίας του δευτερου οπως και σε εσενα το 63% της αν δεν υπάρχει καθετη. Αν ήταν πιο πονηρός θα σε αφηνε να κτισεις και μετα θα τα διεκδικούσε. Η σωστη διαδικασία αν δεν υπάρχει συσταση καθετης είναι να συμφωνήσετε απο κοινου ο καθένας τι θελει να κτισει να βγαλετε τις αδειες και μετα τις αδειες και πριν την ανεγερση να κανετε συσταση οριζόντιας πλεον ιδιοκτησίας για το ποιος θα παρει ποια δομημένα τετραγωνικά! Ο τρίτος προφανως δεν υπογραφει γιατι δεν του αρεσει το τμήμα που ατυπα έχει παρει και ξερει ότι ετσι θα σας πιέσει για να παρει κατι καλύτερο. Προτεινε του να βγαλετε μαζι και αδεια για τα τετραγωνικά που του αναλογούν τοποθετημένα σε αλλη θέση που να του αρεσει η ακόμη και μεσα στο δικο σου κτισμα ενα studio 35μ2 αλλα φανταζομαι οτι δεν θα τον θές για σωγαμπρο! Δηλαδή βγάλε αδεια για 215μ2 με συμμετοχή του στα εξοδα (ή δυστυχώς δωρέα σου), ολοκληρωστε τα μπετα παρομοίως και δωστου τα τετραγωνικά του. Σε ευχαριστώ για το ποστ σου στο αλλο thread για την δική μου περιπτωση.