Χ Επισκέπτης 1

Αν θέλεις m_vasso απάντησε στα ερωτήματα που έθεσα παραπάνω για να καταλάβουμε όλοι ποια είναι τα εμπόδια στην επαγγελματική σου καριέρα.

Ένα είναι το πρόγραμμα ή αποτελείται από modules που επιλέγεις; Το κόστος δηλαδή των 4000€ τι περιλαμβάνει;

Πόσο κοστίζει;

Σε συνήθη οικοδομικά έργα, όχι. Σε μη συνήθη, ναι. Μήπως όμως και το Φ25 για τα συνήθη οικοδομικά έργα είναι μεγάλη διάμετρος;

Δείτε την §17.6.4 του ΕΚΩΣ η οποία αναφέρει ότι στις περιοχές αγκυρώσεων το εμβαδόν του εγκάρσιου οπλισμού (συνδετήρα) πρέπει να είναι το 25% του εμβαδού της μέγιστης ακγυρούμενης ράβδου. Δηλαδή για Φ20 (Αs=3,14cm²) είναι 3,14*0,25=0,79 -> Φ10 για Φ22 (Αs=3,80cm²) είναι 3,80*0,25=0,95 -> Φ12 για Φ25 (Αs=4,91cm²) είναι 4,91*0,25=1,23 -> Φ14 Βέβαια αναφέρει ότι για συνήθη δομικά στοιχεία αρκούν όσα αναφέρονται στο κεφάλαιο 18. Σύμφωνα επίσης με την §18.4.4.1 έχουμε: α) για στοιχεία ΧΑΑΠ: minΦw = max{Φ6, maxΦL/4} β) για στοιχεία MΑΑΠ: minΦw = max{Φ8, maxΦL/3} άρα για Φ25 είναι Φ10. Πρόβλημα όμως υπάρχει με τη δημιουργία "λαιμών μπουκαλιών" στα Φ25, την δυσκολότερη κοπή τους μεταφορά τους κ.λπ. λόγω βάρους ανά μέτρο μήκους. Ένα 4μέτρο Φ25 ζυγίζει 15,4kg και ένα Φ20 9,9kg.

Αν επομένως έχεις επαρκή τοιχία αλλά έχεις επιλύσει με q>1.50 τότε δεν κάνουμε μεν ικανοτικό έλεγχο κόμβων αλλά κάνουμε ικανοτικό έλεγχο σε τέμνουσα όπως ορθά είπε ο triumph.

Αμάν πια μ' αυτή την ξενολατρία! Ό,τι είναι ξένο είναι καλό, ό,τι είναι ντόπιο είναι κακό. Όποιος δε συμφωνεί μαζί μας, α) δεν ξέρει, β) δεν πρέπει να έχει άποψη και γ) δεν πρέπει να μιλά!!! @Ηenry Αν γνωρίζεις και έχεις να προτείνεις συγκεκριμένους τρόπους επιθεώρησης και πιστοποίησης, επικοινώνησε με το ΤΕΕ και τη σχετική επιτροπή, διαφώτισε και εμάς στο forum.

@damper 1) Προφανώς έχουν μη μηδενική συνοχή. 2) Χρησιμοποιείς σεπ και ξεχνάς τα φ και c. Για να χρησιμοποιήσεις φ και c θα πρέπει να έχεις στα χέρια σου εδαφοτεχνική μελέτη. Αν έχεις τέτοια τότε θα μπορούν αυτοί που την έκαναν να σου δώσουν κατευθείαν σεπ, για στατικά και σεισμικά φορτία, να σου προτείνουν είδος θεμελίωσης κ.λπ. * Αν θες γράψε και την ειδικότητά σου στο προφίλ σου.

Ο ικανοτικός σε τέμνουσα σε πιο κεφάλαιο του ΕΑΚ αναφέρεται;

Δεν είναι το ίδιο γιατί έτσι θα μείνει στο κέντρο του στύλου αρκετός ελεύθερος χώρος από σκέλη συνδετήρων για να κατεβαίνει η μπούμα.

Στο Κ8 τον μεγάλο εσωτερικό συνδετήρα κατά z θα τον έβαζα να πιάσει την 2η και 5η ράβδο και όχι την 3η και 4η. Να χωρά να περάσει η μπούμα. Συμφωνώ και με τον Παναγιώτης ότι ο εσωτερικός συνδετήρας κατά x χρειάζεται να έρθει πιο κοντά (μέγιστη απόσταση σκελών =20cm).

@m_vasso Πού θέλεις να εργαστείς, στον ιδιωτικό τομέα ή στο δημόσιο; Θέλεις να ασχοληθείς με μελέτες, επιβλέψεις ή/και κατασκευές; Θέλεις να ανοίξεις δικό σου γραφείο ή να δουλέψεις σε τεχνικό γραφείο/εταιρεία ως υπάλληλος; Δώσε μας να καταλάβουμε τι ακριβώς θέλεις να κάνεις και πού ακριβώς είναι το πρόβλημα.

Δεν ξέρω, ίσως να είναι δύσκολο να συμπεριληφθούν. Τα τοιχία πρέπει να είναι επαρκή (nv>0,60 σε κάθε διεύθυνση) και να έχουν κατάλληλη διάταξη (να τηρείται ένα εκ των α), β) και γ) της §4.1.4.2.β.[2] του ΕΑΚ). Μπορεί το κτήριο να μην είναι κανονικό. Διάβασε επίσης τα αναφερόμενα στο τέλος της §4.1.4.[4] του ΕΑΚ.

Τώρα όμως λύνουμε ενιαία ανωδομή-θεμελίωση χωρίς να θεωρούμε πλήρη πάκτωση και από τον παγετό, τη διάβρωση κ.λπ. προστατεύονται τα πέδιλα όπως και οι εμφανείς δοκοί και στύλοι της ανωδομής, δηλαδή με κατάλληλες επικαλύψεις, αποστατήρες, κατάλληλη ποιότητα σκυροδέματος και περιεκτικότητα αυτού σε τσιμέντο.

Στα ισόγεια μεταλλικά κυρίαρχοι συνδυασμοί είναι αυτοί που έχουν άνεμο (G+1.50W, 1.35G+1.35S+1.35W) και όχι ο σεισμός εκτός ίσως εάν είναι σεισμική ζώνη ΙΙ ή ΙΙΙ. Το παράρτημα Γ του ΕΑΚ για ικανοτικούς ελέγχους σε μεταλλικά ποιο πρόγραμμα Ελληνικό ή ξένο τον εφαρμόζει; Ικανοτικό σχεδιασμό δεν κάνεις ακόμα και με q=3.50 αν έχεις επάρκεια τοιχίων σε κάθε διεύθυνση. Πάντως όταν είχα επικοινωνήσει με την εταιρεία πριν ένα χρόνο περίπου μου είχαν πει ότι στην Ελλάδα το χρησιμοποιούν κυρίως για μεταλλικά.

Δεν γνωρίζω και εγώ καλά αλλά νομίζω ότι οι αμοιβές των μελετών δεν είναι οι ίδιες.

Προκατασκευασμένο μπορεί να είναι από οπλισμένο σκυρόδεμα, από χάλυβα ή από ξύλο. Διαφορά υπάρχει όντως στο ΙΚΑ όπως είπες που υπολογίζεται με τον Πίνακα ΙΙ. Εκτός εάν πρόκειται για τυποποιημένη προκατασκευασμένη κατοικία με άδεια από το ΥΠΕΧΩΔΕ.

Στη συγκόλληση παλιού και νέου οπλισμού αναφέρεται η §8.6.1 του ΚΤΧ-2008. Αυτό που με λίγα λόγια χρειαζόμαστε είναι ένα τμήμα μήκους 3cm από ράβδο του υπάρχοντος οπλισμού. Το στέλνουμε σ' ένα εργαστήριο στο οποίο το αναλύουν χημικά και βάσει των αποτελεσμάτων που θα πάρουμε και της περιεκτικότητας του υπάρχοντος οπλισμού σε C και Ceq κάνουμε ή δεν κάνουμε τη συγκόλληση και αν την κάνουμε με προθέρμανση ή μη (βλ. περιπτώσεις α, β και γ).

Αν είναι ισόγεια η κατοικία δεν χρειάζεσαι κάτι άλλο. Αν είναι διώροφη χρειάζεσαι και μελέτες Ύδρευσης και Αποχέτευσης. Φυσικά χρειάζεσαι και μελέτη περιβάλλοντος χώρου. Προκατασκευασμένη τι εννοείς;

1. Μπορεί κάθε ελεύθερος επαγγελματίας ή και δημόσιος υπάλληλος κατόπιν σχετικής αδείας από το υπουργείο του. Δεν χρειάζεται μελετητικό πτυχίο γιατί δεν είναι δημόσιο έργο. 2. Ο υπολογισμός των αμοιβών για αποκατάσταση γίνεται με αναλυτικό προϋπολογισμό των εργασιών όπως και σε οποιοδήποτε ιδιωτικό έργο.

Σύμφωνα με την §Σ.8.4.3.1 του ΚΤΧ-2008 μπορούν να γίνουν συγκολλήσεις και από τις δυο πλευρές με μήκος 2,5Φ η καθεμιά και πάχος ραφής Φ/3. Οπότε το μήκος περιορίζεται σε: 1cm + 2,50Φ + max{2Φ, 2cm} + 2,50Φ + 1cm ή Φ14 -> 11,8cm πάχος ραφής 4mm Φ16 -> 13,2cm πάχος ραφής 5,3mm Φ18 -> 14,6cm πάχος ραφής 6mm Φ20 -> 16,0cm πάχος ραφής 6,7mm

Ολίσθηση διώροφου κτηρίου με γενική κοιτόστρωση; Απίθανο μου φαίνεται. Μπορείς να κάνεις βέβαια έναν έλεγχο για το τυπικό του πράγματος αν το επιθυμείς. Τα αρχαία δεν τα καλύπτεις με 3Α; Πού γράφει ο ΕΚΩΣ για βάθος θεμελίωσης 1,50μ;

Συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις κάνουμε γενική κοιτόστρωση. Προσοχή στις επικαλύψεις οπλισμών, στην ποσότητα τσιμέντου στο σκυρόδεμα της θεμελίωσης (προς αποφυγή της γρήγορης διάβρωσης του οπλισμού) και στα αρχαία πηγάδια που ίσως υπάρχουν.

Η πρόταση ξεκινά ως εξής: "β) Υπογραφή μελέτης και επιβλέψεων στατικών εργασιών..." και παρακάτω αναφέρει σε ποιες περιπτώσεις εφαρμόζεται η φράση αυτή και σε ποιες όχι. Προσπαθώ μόνο να ερμηνεύσω το νόμο. Προσωπική μου άποψη είναι ότι οι Αρχιτέκτονες δεν θα έπρεπε να έχουν κανένα δικαίωμα ούτε μελέτης ούτε επίβλεψης στατικών. Ο νόμος όμως λέει ότι έχουν και με ποιους περιορισμούς τα έχουν.

Γιατί όπως είπα παραπάνω αν ασχοληθούν μόνο με ό,τι περιγράφει ο τίτλος θα πεινάσουν. Το πολύ "ψωμί" είναι στα νέα στα οποία προσθέτω και τις προσθήκες καθ' ύψος οι οποίες δεν θεωρώ ότι εντάσσονται στην "αποκατάσταση κτηρίων".