Inzaghi

Κοιτα, μετρηση θελω, οχι συντηρηση. Δεν εχω ιδεα αν χρησιμοποιηθει ο λεβητας και σε τι κατασταση ειναι, τι προβληματα θα βγαλει και τι αντικαταστασεις θα θελει να γινουν προκειμενου να λειτουργησει. Συν τοις αλλοις, δεν ξερω αν θα τον χρησιμοποιησουν οι επομενοι ενοικιαστες οποτε, δεδομενου οτι το κοστος δεν το αναγνωριζουν οι ιδιοκτητες, δε θα τα βαλω απο την τσεπη μου. Φυλλο ελεγχου μπορει να κοπει και μετα απο μετρηση-καυσαναλυση μονο χωρις να συντηρηθει το μηχανημα. Δε χρειαζεται να ειναι ολα στην εντελεια, δε με απασχολει αν ειναι εντος η εκτος οριων, ουτε αυτον επισης. Εχω παραλαβει κι αλλες φορες φυλλα ελεγχου απο λεβητες υστερα απο μετρηση, χωρις συντηρηση, με παρατηρησεις στα αντιστοιχα πεδια. Ο ενας, λοιπον, στην Πτολεμαιδα δε δεχεται να ασχοληθει γιατι θελει να κλεισει τα βιβλια του οποτε μεσα στο 2017 δε θελει να φανει ενεργος. Παει αυτος. Υπαρχει ενας ακομα, Ναυπηγος Μηχανικος, που ειναι αδειουχος αλλα, επειδη απο οτι καταλαβα δουλευει ψιλομονοπωλιακα εκει, δε δεχεται να υπογραψει φυλλο ελεγχου αν δε δουλευει στην εντελεια ο λεβητας. Οποτε μου ζητησε να συντηρηθει, να διορθωθουν οι οποιες βλαβες ενδεχομενως θα εχουν παρουσιαστει λογω της μη χρησης του τα προηγουμενα χρονια, με ενα ενδεικτικο κοστος 300€+ΦΠΑ, πλεον των ανταλλακτικων.... Οπως καταλαβαινεις, αρνηθηκα. Εκτος του οτι το θεωρω εκβιαστικο να μη δεχεται να κανει τη δουλεια που χρειαζομαι, ειναι παντελως αχρηστη η συντηρηση ενος λεβητα μετα απο χρονια ο οποιος και πιθανοτατα δε θα χρησιμοποιηθει εκ νεου ποτε, μονο και μονο για να καταχωρηθει στο προγραμμα του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Ο εγκαταστατης στην Πτολεμαιδα που θα κλεισει τα βιβλια του δεχεται να ερθει και να τον μετρησει, ομως φοβαται να υπογραψει φυλλο ελεγχου για το λογο που ανεφερα πιο πανω, οποτε δινει μονο το χαρτι της καυσαναλυσης. Και ως εκ τουτου βρισκομαι σε αδιεξοδο.... Σκεφτηκα μοναχα να παρω το αποκομμα της καυσαναλυσης, απο το οποιο επι της ουσιας χρειαζομαι την αποδοση. Η ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ισχυς του λεβητα φαινεται στο ταμπελακι, 180.000 θερμιδες ειναι και στον ελεγχο υπερδιαστασιολογησης του λεβητα για κτηριο 15Χ21 με υψος 8,50μ εχω απαιτησεις 380 kW οποτε ετσι κι αλλιως φαινεται να ειναι μικροτερος, δε θα προκυψει μειωτικος συντελεστης υπερδιαστασιολογησης. Δεν ξερω πού αλλου θα μου χρησιμευε ενα φυλλο ελεγχου αντι του αποκομματος της καυσαναλυσης....

Παιδες μια ακομα βοηθεια θα θελα... Περιπτωση αερολεβητα πετρελαιου που θερμαινει super market στην Κοζανη. Ο λεβητας δε χρησιμοποιειται τα τελευταια 2-3 χρονια (και οταν χρησιμοποιειτο ειχε προβληματα), το super market εκλεισε και επαναλειτουργει νεο τωρα, οποτε και θελουν ΠΕΑ Περαν της αναγραφομενης ισχυος στο ταμπελακι του αερολεβητα δε βρηκα κατι περαιτερω, φυλλο ελεγχου δεν υπαρχει. Αυτη τη στιγμη στην Κοζανη υπαρχει ΜΟΝΟΝ ενας ανθρωπος που μπορει να υπογραψει φυλλο ελεγχου του λεβητα, υστερα απο μετρηση. Ειναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ το φυλλο ελεγχου του λεβητα για να εισαγω τα στοιχεια του στην αντιστοιχη καρτελα του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ ή και μονο με τη μετρηση και το αντιστοιχο αποκομμα που προκυπτει απο το μετρητικο μηχανημα ειμαι καλυμμενος ως προς τα στοιχεια που μου χρειαζονται? Επι της ουσιας ΜΟΝΟΝ την αποδοση χρειαζομαι. Οι 180.000 θερμιδες θα προκυψουν λιγες στον ελεγχο υπερδιαστασιολογησης για ενα διωροφο κτηριο 15Χ21 και πλακα 315 τ.μ. κατασκευης του 1967, αμονωτο, οποτε θεωρω οτι θα μπορουσα να χρησιμοποιησω και την ισχυ που αναγραφεται στο ταμπελακι και μονο.... Αποψεις?

Αρα για να εχω κλικαρισμενα τα ενεργα τμηματα θερμανσης και ψυξης αντιστοιχα θα πρεπει να χω ΚΚΜ (η κατα συμβαση ΚΚΜ τελος παντων) που να δινει και θερμανση και ψυξη, περαν του αερισμου. Απλως σε αντιστοιχη περιπτωση που ειχα σε μια ταβερνα, ειχε μια καναλατη μεσα στην ψευδοροφη που εδινε μεσω αεραγωγων σε στομια. Μου ειπαν οτι ειναι για ψυξη και θερμανση, κανει απαγωγη αλλα προσαγωγη νωπου δεν κανει. Μονο πεταει ζεστο και κρυο. Βεβαια της πληροφοριες μου τις εδωσε....ψητας και δεν ξερω κατα ποσον αξιοπιστες ειναι. Το ταμπελακι της εξωτερικης μοναδος το τραβηξα φωτο με ενα ακροβατικο αλλα το μοντελο ηταν ανω δεκαετιας και δε βρηκα περισσοτερα στοιχεια για να δω αν προσαγει και νωπο η οχι. Ουτε βρηκα παροχες κλπ. Οποτε πηρα τα στοιχεια του ΚΑ με κλικαρισμενα ενεργα τμηματα θερμανσης και ψυξης, μιας και εκανε και ψυξη και θερμανση, θεωρωντας οτι ανταποκρινεται στις απαιτησεις του μηχανικου αερισμου. Τωρα αν εκανα σωστα η λαθος, ο Θεος κι η ψυχη του.... Και στην τελικη αντε να βρει ο καθε ελεγκτης στα στοιχεια του μηχανηματος αν κανει προσαγωγη νωπου η οχι για να θεωρησει οτι εκανα λαθος....

Να αναβιωσω το Topic για μια συγκεκριμενη ερωτηση σε θεμα μηχανικου αερισμου. Σε ποια περιπτωση κλικαρουμε ενεργο τμημα θερμανσης και ψυξης στην καρτελα του μηχανικου αερισμου? Οταν το συστημα μηχανικου αερισμου παρεχει αντιστοιχα και θερμανση/ψυξη, παραλληλα με απαγωγη/προσαγωγη αερα?

Τι ακριβως αποσυρθηκε? Αυτο? Οπότε τωρα δεν υπαρχει θεωρηση της ΚΚΜ κατα συμβαση? Δε θεωρειται ΚΚΜ μια μοναδα αερισμου με αεραγωγους και στομια προσαγωγης και απαγωγης? Για να καταλαβω κι εγω που απο αυτου του μεγεθους τα θεματα ειμαι κομματακι ασχετος... Για να θεωρηθει ΚΚΜ μια μοναδα πρεπει να κανει και απαγωγη του εσωτερικου αερα και προσαγωγη νωπου (εστω και σε ενα ποσοστο) και να συνεισφερει σε θερμανση και ψυξη (περαν του νωπου) με τον προσαγομενο αερα. Εν προκειμενω ο αερολεβητας απλα προσαγει ζεστο αερα αναρροφωνας αερα απο το εσωτερικο του καταστηματος. Οταν η θερμανση δε λειτουργει (πχ καλοκαιρι) ουτε τραβαει αερα ουτε ριχνει νωπο μεσα. Επομενως δε δυναται να θεωρηθει ΚΚΜ επ ουδενι. Ορθον? Κι ετσι θεωρω οτι δεν εχω μηχανικο αερισμο και θετω το θεωρητικο συστημα. Ορθον? Παμε τωρα σε αλλο, παρεμφερες ερωτημα μου. Καναλατη μοναδα σε ψευδοροφη που δινει ψυξη και θερμανση αλλα δε δινει νωπο αερα, μονο κανει απαγωγη του εσωτερικου (τις τσιγαριλας κοινως, σε ταβερνα), θεωρειται κατα συμβαση ΚΚΜ ή πλεον με την αποσυρση της ερωταπαντησης οχι? Θεωρειται οτι αποτελει συστημα μηχανικου αερισμου ή οχι? Και τα ενεργα τμηματα θερμανσης και ψυξης στο μηχανικο αερισμο ειναι κλικαρισμενα?

Δεν προσαγει καθολου νωπο, προσαγει θερμαινομενο ΜΟΝΟΝ. Το νωπο τον τραβαει μεσα απο το καταστημα, απο ενα ανοιγμα στο δαπεδο, πισω απο τα ψυγεια σε μια κατασκευη γυψοσανιδας με γριλιες οπως δειχνω και στη φωτογραφια, με ενα μεγαλο αεραγωγο, τον θερμαινει στο λεβητα και τον δινει παλι μεσα με μονωμενο αεραγωγο που μπαινει μεσα στην ορυκτη ινα και διακλαδιζεται σε ολο το ισογειο (ο οροφος εχει μια γραμμη μονο για 315 τ.μ.) Οποτε θερμανση με λεβητα πετρελαιου κανονικα, δικτυο διανομης με απωλειες λογω ανεπαρκους μονωσης και τερματικα οροφης με 0,85 απόδοση? Αυτο που λεει η ΤΟΤΕΕ ότι οταν το κτηριο διαθετει μονο ΚΚΜ διαχειρισης αερα για την καλυψη του συνολικου θερμικου φορτιου, η αποδοση εκπομπης θερμικης ενεργειας λαμβανεται 100% στην 108 σελιδα δεν ισχυει σε μενα? Δε θεωρω οιωνει ΚΚΜ τον αερολεβητα? Για να τον θεωρησω θα πρεπει να προσαγει και νωπο αερα? Και αναφορικα με τον αερισμο, ογκο αερισμου θα βαλω απο το θεωρητικο συστημα. Ανακυκλοφορια θεωρω οτι κανει το μηχανημα η οχι? Επειδη τραβαει αερα μεσα απο το μαγαζι για να τον θερμανει και να τον ξαναπεταξει μεσα.... Και στο E_vent θα βαλω τους 5,5ΗΡ του μηχανηματος που ειδα η θα μπουν στα βοηθητικα συστηματα θερμανσης? Ευχαριστω για τη βοηθεια και συγνωμη εκ των προτερων αν κουραζω αλλα δε μου χει ξανατυχει τοσο μεγαλος ογκος!

Μια ακόμα ερωτηση, καθαρα θεμα αντιμετωπισης απο τους συναδελφους... Οταν βρισκετε κουφωματα οπως και αυτο που παραθετω στη φωτο πιο κατω, με βαμμενα τζαμια (οχι εργοστασιακα χρωματισμενα, βαμμενα με πινελο), τι gw παιρνετε? Το μηδενιζετε, δεδομενου οτι ηλιακα κερδη δεν εχει ή επειδη ειναι κατι ΜΗ μονιμο δεν το λαμβανετε υποψιν?

Φιλε Πανο... Ομολογω με μπερδεψες.... Ο αερολεβητας παρεχει ΜΟΝΟ ζεστο αερα, χωρις να κανει απαγωγη του εσωτερικου ή προσαγωγη νωπου αερα. Ουτε ψυξη κανει προφανως. Οποτε λες να τον θεωρησω οιωνει ΚΚΜ και να θεωρησω οτι εκτελει και χρεη μηχανικου αερισμου? Δεν ξερω την παροχη του, ομως οι FAQ του ΤΕΕ μου λενε αυτό οπότε και θα το ακολουθήσω και στον όγκο θα χρησιμοποιήσω τη θεωρητικη τιμη. Αυτο που μου παραθετεις πού βρίσκεται? Και ποια τερματικη μοναδα θα χει αποδοση 100%? Στη θερμανση να υποθεσω? Οπότε και ως τερματικές μονάδες για τη θέρμανση θα θεωρήσω 1/(frad * fim * fhydr) για να μου προκυψει συντελεστης >1 καθοτι εχω υψος >4μ...? Τον αερολέβητα είχα σκοπό να τον καταχωρήσω ΜΟΝΟ στη θέρμανση ως κλασσικό λέβητα πετρελαίου, με το βαθμό απόδοσης που θα προκυψει απο τον πολλαπλασιασμο αυτού του ΦΕ (που θα έχω εν τέλει αύριο) με το συντελεστη υπερδιαστασιολογησης και με βοηθητικα συστηματα την ηλεκτρικη ισχυ του καυστηρα μόνον. Χωρις την ισχυ των 5,5ΗΡ, την οποια θα καταχωρησω στην E_vent του μηχανικου αερισμού? Ορθόν?

Φιλτατοι συναδελφοι ηλεκτρομηχανολογοι και σια... Τα φωτα σας... Βρεθηκα σημερα στην Κοζανη για ΠΕΑ Αρβανιτιδη-Μαρινοπουλου-Καρυπιδη που εκλεισε και προκειται να επαναλειτουργησει ως νεο SM, εμβαδου 630 τ.μ. Ολως περιεργως δεν ειχε τηλεθερμανση αλλα αερολεβητα πετρελαιου για θερμανση με εναν αεραγωγο που ανεβαινε στους 2 οροφους και διακλαδιζοταν εκει προκειμενου να στειλει θερμο αερα. Μεχρι να καταλαβω οτι επροκειτο για αερολεβητα εψαχνα κυκλοφορητη Εν πολλοις, εχει εναν κινητηρα , κατι τελος παντων που δινει ωθηση στη χοανη να τραβηξει νωπο αερα για να θερμανθει μεσα στο λεβητα και να διοχετευτει εντος του καταστηματος... Το ταμπελακι το παραθετω παρακατω.... Τα 5,5 kW ισχυος τα βαζω στα βοηθητικα συστηματα? Κι επειτα, δεδομενου οτι δε χρησιμοποιειτο ο λεβητας τα τελευταια χρονια και ειναι ασυντηρητος.... Τι στοιχεια να χρησιμοποιησω στην προσομοιωση του? Δεν εχω ιδεα και ποιος θα μπορουσε να συντηρησει αερολεβητα στην Κοζανη κιολας....

Ευχαριστώ Πάνο! Κάπως έτσι το αντιμετώπισα και ύστερα από κάμποσες ώρες σπαζοκεφαλιάς το εξέδωσα εν τέλει. Διαφανής επιφάνεια το πολυκαρβουνικό, μη ανοιγόμενη. 5,26 μου εβγαλε το συντελεστή θερμοπερατότητας, 0,711 πήρα το gw. Θεώρησα 1εκ πάχος πολυκαρβονικού. Τώρα για τα υπόλοιπα δομικά υλικά έκανα θεωρήσεις και υπολόγισα αναλυτικά τους συντελεστές βάσει υλικών. Πρώτη φορά μου προκύπτει κτήριο που θα πρέπει να κάνω τόσες παραδοχές σε συντελεστές... Παράπηγμα ήταν αυτό, όχι εστιατόριο...

Καλησπέρα σύντεκνοι.... Τη βοήθειά σας σε μια περίπτωση που μου έτυχε.... Ισόγειο κατάστημα κατασκευής 1934 (ανακαινισμένο προφανώς) λειτουργεί ως ταβέρνα και χρήζει έκδοσης ΠΕΑ. Είχα ήδη ενημερωθεί και διαπίστωσα και κατά τη σημερινή μου αυτοψία ότι υπάρχει πλήθος προσθηκών τακτοποιημένων με το 4178 (λίγο μας απασχολεί αυτό) Πιό συγκεκριμένα, υπάρχει ένα τμήμα προσθήκης μου έγινε παρασκευαστήριο-κουζίνα κλπ και είναι κατασκευασμένο με περιμετρικούς τοίχους τσιμεντοσανίδας και μεταλλικές κοιλοδοκούς. Ψευδοροφή έχει για οροφή και από πάνω επικάλυψη λαμαρίνας. Προφανώς δε δύναμαι να γνωρίζω τις ακριβείς στρώσεις διότι ανάμεσα στην ψευδοροφή και τη λαμαρίνα τρέχουν αεραγωγοί και λοιπά ΗΜ συστήματα. Επίσης ένα ακόμα τμήμα έκλεισε περιμετρικά με γυψοσανίδα και τζαμαρία ανοιγόμενη ως χώρος τραπεζοκαθισμάτων και ως οροφή έχει ένα ημιδιάθανο plexi glass για να εισέρχεται και φωτισμός μέσα. Πίσω από όλα αυτά υπάρχει αύλειος χώρος που είναι κλεισμένος περιμετρικά με νάυλον και ανοιγόμενη τέντα, επίσης για τραπεζοκαθίσματα, τον οποίον και προφανέστατα δε θα μελετήσω γιατί δεν πρόκειται για κλειστό στεγασμένο χώρο αλλά για ανοικτό. Το ερώτημά μου είναι το εξής.... Τι συντελεστές θερμοπερατότητας U θα χρησιμοποιήσω για τους τοίχους και τις οροφές? Και, αντε, πες, για τον τοίχο από γυψοσανίδα ξέρω πάχη κλπ οπότε μπορώ να υπολογίσω το U.... Για την ψευδοροφή? Για το plexiglass? Τι συντελεστες να χρησιμοποιησω για ολα αυτα? Σκεφτομαι να παρω ενιαιο 3,05 για τις οροφές... Έτσι κι αλλιώς θα καταστραφεί ενεργειακά το κτήριο.... Τι λετε?

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ακολουθεί χαζή ερώτηση.... Σε διαμέρισμα κατά την αυτοψία προέκυψε ότι σε κάποια σημεία το περίγραμμα έχει ξεφύγει προς τον ακάλυπτο δημιουργώντας μια ΥΔ κάποιων τετραγωνικών. Όταν στο ισόγειο η εγκεκριμένη κάλυψη είναι μεγαλύτερη από ότι στον όροφο με αποτέλεσμα στα σημεία των υπερβάσεων στην ανωδομή, στο ισόγειο να είναι ήδη καλυμμένος και δομημένος χώρος, εγκεκριμένα εννοείται, δεν υφίσταται ΥΚ παρά μόνο ΥΔ, σωστα? Δηλαδή επί της ουσίας ΥΚ έχουμε ΜΟΝΟΝ όταν υπερβαίνεται η κάλυψη της οικοδομής, η οποία είναι η μέγιστη κάλυψη των ορόφων. Σωστα?

Θεωρητικα μονο στο 1β αν εμπιπτω αλλα και παλι.... κατα τη διενεργεια της ενεργειακης επιθεωρησης δεν εχω κυριοτητα....

Φυσικα και θα εχει ισχυ, ομως για καποιο διαστημα θα εχω ενα ακινητο στην κατοχη μου με ΠΕΑ που εκδοθηκε απο μενα τον ιδιο.... Αυτο δεν ειναι θεμα απο μονο του? Βεβαια αν θελουμε να ειμαστε τυπολατρεις, την ημερομηνια που το εξεδωσα δεν ημουν ιδιοκτητης...

Καλησπέρα συνέλληνες.... Υπάρχει κάποιο θέμα με την έκδοση ΠΕΑ από μένα για διαμέρισμα που ανήκει στην κυριότητα τρίτου ΑΛΛΑ εκδιδεται προκειμενου να το αγορασω εγω? Τη στιγμη της εκδοσης του δεν ειμαι ιδιοκτητης, θα ειμαι ομως 15 μερες μετα.... Παιζει θεμα με το ασυμβιβαστο?

Ευχαριστω πολυ παιδια! +1 σε ολους (αν μπορουσα!)

Εχω μια λιγο ψαγμενη ερωτηση. Εστω οτι μεσα στο 2016 δηλωνω φορολογητεο εισοδημα που αποκτηθηκε απο ελευθερια επαγγελματα ισο με 8.000€ Επισης ο πατερας μου προέβη σε μια δωρεα χρηματων προς εμενα, ιση με 25.000€ για τα οποια πληρωσα 10% φορο στην εφορια,. Τα χρηματα αυτα χρησιμοποιηθηκαν για προσωπικο σκοπο που δεν ειναι της παρουσης. Στη φορολογικη δηλωση που θα συνταχθει για τα εισοδηματα του 2016 ως φορολογητεο εισοδημα θα εμφανιστουν οι 8.000€ στις οποιες θα επιβληθει 37,95% εισφορα ή το ποσοστό αυτό θα επιβληθεί στις 8.000+25.000€=33.000€? Δηλαδη η ατυπη δωρεα χρηματων φαινεται στη φορολογικη δηλωση ως εισοδημα η οχι? Και ακομα μια ερωτηση Το εισοδημα απο πωληση ακινητης περιουσιας δε θεωρειται φορολογητεο ωστε να του επιβληθει το ποσοστο της εισφορας, ετσι?

Καποια πιο ρεαλιστικη προσεγγιση maybe?

Μπορει κανενας να μου εξηγησει γιατι οι υπολοιποι θα ειναι με 26,95% και γιατι εμεις με 37,95%? Για ποιο λογο, δηλαδη, το 4+7% ειναι υποχρεωτικα μονο σε εμας κι οχι κατ επιλογη?

Το 7% της επικουρικης και το 4% της εφαπαξ ειναι υποχρεωτικα ποσοστα? Επισης υπαρχει και αυτο βασει του οποιου, αν αντιλαμβανομαι σωστα, για τα ετη 2017-2018 οι εισφορες θα ειναι το 31,95% των 410,26€, ήτοι 131€/μήνα ενώ για τα έτη 2019-2021 οι εισφορές μας θα είναι το 34,95% του ιδίου ποσοστού, ήτοι 143€/μηνα Μετα θα χουμε Κουλη οποτε ολο και κατι θα αλλαξει παλι...

30/12/2016 ληγουν. Εργασιμη ειναι σημερα κανονικοτατα

Επιβεβαιωμενα δια στοματος ΤΣΜΕΔΕ σημερα, σε μενα προσωπικα. Αν δε δοθει παραταση, απο Δευτερα ολοι χρωσταμε το 6μηνο με τις τιμες της ασφαλιστικης κλασης που υπαγομασταν ΠΡΙΝ την αιτηση μας για πτωση σε χαμηλοτερη κλαση.... Καλως τα δεχθηκαμε (-τε)

1 μηνα εχει που αιτηθηκες αυξηση και τωρα στην ενεκριναν....? Με τι αρχικο οριο? Κι εγω που ηλπιζα να γινει αυθημερον η εγκριση

Καλησπερα συναδελφοι Θελω τα φωτα σας σε ενα, περισσοτερο νομικο ζητημα που χει ανακυψει. Διαμερισμα σε οικοδομη του 1965 στη Θεσσαλονικη. Στο Δημο Θεσσαλονικης, το τονιζω. Το συμβολαιο αναγραφει ΜΟΝΟ μια εμβαδομετρηση, 80,24 τ.μ. χωρις να λεει "με την αναλογια κοινοχρηστων και κοινοκτητων" κλπ οποτε υποθετουν ολοι οτι ειναι η καθαρη εμβαδομετρηση. Παρολα ταυτα, αν ενα συμβολαιο γραφει μια εμβαδομετρηση, αυτη ειναι η μεικτη και η καθαρη παραλειπεται... Εγω μετραω το διαμερισμα, μου βγαινει 78,51 τ.μ. μαζι με τα τακτοποιημενα μερη, ενω το καθαρο εμβαδον βασει κατοψης (πολεοδομικη και συστασης συμπιπτουν) ειναι 75,30 τ.μ. περιπου. Δηλαδη υπαρχει ηδη η αποκλιση αναμεσα στα μετρημενα της κατοψης συστασης και στα αναγραφομενα στο συμβολαιο, κατι που ενισχυει τον ισχυρισμο μου οτι τα 80,24 τ.μ. ειναι μεικτα και οχι καθαρα. Η συμβολαιογραφος που ειναι να κανει τη μεταβιβαση τωρα εχει τα εξης 2 προβληματα. Αν ακολουθησει τον τιτλο και ονομασει τα 80,24 τ.μ. καθαρα, ως εχουν και εγω βεβαιωσω οτι τελικα τα καθατα ειναι 78,51 τ.μ., τοτε δε θα μεταγραφει στο Κτηματολογιο και θα ζητησουν τροποποιηση προγενεστερων τιτλων. Αδυνατον. Αν ακολουθησει τον τιτλο και ονομασει τα 80,24 τ.μ. καθαρα, ως εχουν κι εγω δε βεβαιωσω εμβαδον, τοτε οι υπερβασεις θα πρεπει να προστεθουν σε αυτο κι ετσι το καθαρο εμβαδον πλεον να βγαινει 80,24+3,51=83,75 τ.μ. κατι που δεν ισχυει κι αν ενας μηχανικος απο τη μερια του αγοραστη το ανακαλυψει μπορει να χουμε θεματα. Μπορει να ονομασει τα 80,24 τ.μ. μεικτα ΑΝ της παω μια κατοψη που βεβαιωνω εγω οτι τα καθαρα ειναι τοσα και τα μεικτα τοσα... Αποψεις? Μπορει καποιος Μηχανικος να βεβαιωσει για μεικτη εμβαδομετρηση διαμερισματος? Πως γινεται αυτο?

Σε περιπτωση που αυτοι ειχαν υπολογιστει σε καποιο εμβαδομετρικο η διαγραμμα δομησης της εποχης, τοτε θα τους υπολογιζα στη διαμερισματωση. Εν προκειμενω επειδη δεν ξερω τι υπολογιστηκε, λεω καλου κακου να τους βαλω ΥΔ, αν και το προστιμο δε θα μεταβληθει... Κατηγορια 1 ειναι και παλι...