salpigoal

Ρε συ τερυ (που κατα τ αλλα σε θεωρω αξιολογοτατο συναδελφο) αυτο που λες δε στεκει... Το υψος του σκαμματος δε λεει απολυτως τιποτα.... Σταθμες απ το μηδεν θες.... Μπορεις και μ ενα μετρο οπως το λες αλλα υπο προυποθεσεις...π.χ σ ενα φλατ οικοπεδο με το δρομο... ΥΓ : Αν εννοεις μετρο ΚΑΙ χωροβατη, αλλαζει το πραγμα....

Συγγνωμη αλλα τι περιμενετε ακριβως να γινει με τετοιες περιπτωσεις που δεν αποδεικνυεται η παλαιοτητα? Την ευθυνη την εχει καθαρα ο ιδιοκτητης...

Σταθμη θεμελιωσης μονο με μετρο?

Κοστιζουν κατι παραπανω βεβαια.....το εχουν τα ΄΄καλα '' μηχανηματα Μην περιμενεις δηλαδη να το δεις σε κανενα Ελληνικο τζακι... Επισης δεν ειναι και τοσο ευκολο να τοποθετηθει υδραυλικο τζακι σε υφισταμενο παραδοσιακο... Χωρις να ξερω και πολλα επι του θεματος....απο απλη λογικη...(σωληνωσεις, δοχεια διαστολης, κυκλοφορητες βανες κτλ κτλ κτλ)

Υπαρχουν και τζακια με ενσωματωμενο υγραντηρα για την αντιμετωπιση του προβληματος της ξηροτητας του αερα...

To Προφανως και δεν μπορουσα να το βρω στην Πολεοδομια. Oσο για την χρεωση, εννοειται οτι τα πληρωνει ο πελατης...

Εως 12 τ.μ οταν προκειται για προσθηκη καθ υψος.....σε νεοδμητα δεν ισχυουν τα 25 τ.μ?

Δεν μου εχει τυχει εδω στην Αθηνα ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ που να μην πληρωσω για καποιο σχεδιο συστασης... Το ποσο το χρεωνει ο καθενας αναθεμα με και το εχω καταλαβει. Παντως εχω πληρωσει μεχρι και 60Ε (με Φ.Π.Α.) για ενα σχεδιο απο συσταση του 1969. Εννοειται οτι οποτε η κουβεντα παει στο ''δωστο να το βγαλω μια προχειρη φωτοτυπια απο καπου γιατι πολυ απλα το θελω για δικη μου χρηση'' ουτε να το ακουσουν ΚΑΝΕΙΣ τους. Τα συμβολαια και τα σχεδια που τα συνοδευουν ειναι επισημα εγγραφα του κρατους και ποτε δε φευγουν απο γραφειο συμβολαιογραφου χωρις τα απαραιτητα μεγαροσημα...

Sotiris εισαι σιγουρος γι αυτο που λες? Βασιζεσαι σε συγκεκριμενη νομοθεσια? Δεν αμφισβητω την γνωση σου (που ομολογουμενως εχει βοηθησει αρκετο κοσμο εδω μεσα) απλα ρωταω....

Για να κανω λιγο το δικηγορο του διαβολου... Ο ασφαλισμενος τρεχει στα δικαστηρια τον εργοδοτη, υποστηριζοντας οτι δεν ειχε ποτε συμφωνησει στην καταβολη των συγκεκριμενων χαμηλων εισφορων. Το βρισκει το δικιο του ο εργοδοτης προσκομιζοντας την απλη αθεωρητη αποδειξη?

Tι ισχυ να εχει? Κοψεις δε κοψεις το ιδιο κανει...εχεις καταθεσει μισθωτηριο στην εφορια....

Βλακείες....απορω πως ειναι δυνατον μια απλη αθεωρητη αποδειξη να εχει ισχυ για ενα δημοσιο οργανισμο..... Θα μου πειτε αντι να χαιρομαι που μας απαλλαξαν απο μια ακομα γραφειοκρατικη διαδικασια, γκρινιαζω κιολας....σωστο κι αυτο...

Οταν λετε αποδειξη πληρωμης, εννοειται μια απλη αθεωρητη αποδειξη ?

Υπαρχει μια σχεση στις ΤΟΤΕΕ που θεωρει μια ελαχιστα αποδεκτη λεβητα βασει της ονομαστικης ισχυς του.... Απειληστε τους, οτι σε περιπτωση που δεν σας φερουν το Φ.Σ θα αναγκαστειτε να θεωρησετε εσεις την δυσμενεστερη των περιπτωσεων οσον αφορα το λεβητα....Πιανει το κολπο....

Επειδη εχω κανει παρα πολλα σου λεω υπευθυνα οτι τετοιες καταναλωσεις παιζουν μονο σε ΠΕΑ που εχεις μεγαλο ογκο, μεγαλη επιφανεια κελυφους (εννοειται πληρως αμονωτο), ξυλινα κουφωματα και για θερμανση π.χ θερμοπομπους. Αν δεν συντρεχει κατι απ αυτα, ξανακοιταξε το ΠΕΑ...

520kw/m2 ???? Σαν πολλα δεν καιει το σπιτι?

Μαπα....απλη επαναληψη του Νομου. Θεωρω οτι ειναι νωρις ακομα για αγορα βιβλιου αφου δεν εχουν βγει ακομα ουτε διευκρινιστικες ουτε τπτ.

συναδελφοι παρακαλω τα φωτα σας... Σε οικοπεδο εντος σχεδιου έχει γίνει συσταση καθετου ιδιοκτησιας απο την δεκαετια του 70, χωριζοντας το οικοπεδο σε 4 τμηματα ( 2 μπροστινα με προσωπο σε δρομο και 2 πισω, αφηνοντας απο τα πλαινα ορια δουλεια διοδου 3μ). Ο ιδιοκτητης των 2 μπροστινων τμηματων ειναι το ιδιο προσωπο και με αδεια που εβγαλε το 2007 εχτισε στο ενα εξ αυτων μια 3 οροφη οικοδομη ''ακουμπωντας'' στο διπλανο τμημα (που επισης του ανηκει). Ερχεται τωρα και ζηταει να βγαλει αδεια και για το διπλανο τμημα... Ρωτω : Ισχυει οτι μπορω να το περασω σαν αδεια προσθηκης κατ επεκταση, θεωρωντας ''φυσικη συνενωση'' των δυο τμηματων απο την στιγμη που ανηκουν στο ιδιο προσωπο? Αυτο δεν θα χρειαστει και τροποποιηση της συστασης? Τι γινεται στην περιπτωση που κατι τετοιο δεν ειναι εφικτο καθως δεν εξασφαλιζεται η πλειοψηφια? ( οπως καταλαβαινετε ειναι στα μαχαιρια με τους απο πισω...)

Δωσε.....συμφωνω και επαυξανω...

Επαναφερω το θεμα και ρωταω το εξης : (κυριως αυτους που τακοτποιουν με βασει τα επιτρεπομενα της ιδιοκτησιας) Επεσε στα χερια μου προσφατα μια τακτοποιηση σε πολυκατοικια. Ο συναδελφος ειχε συγκρινει τις υπερβασεις σ ενα διαμερισμα με τα επιτρεπομενα της ιδιοκτησιας (πολλαπλασιαζοντας τα επιτρεπομενα της οικοδομης με τα χιλιοστα του διαμερισματος....!!!!!!!!!!) Η λογικη του ειναι ιδια με την περιπτωση της συστασης καθετου...οπου αρκετοι απ οτι καταλαβαινω...συγκρινετε με τα επιτρεπομενα του εκαστοτε τμηματος.... Ακουω γνωμες....

Οχι, δεν εχουν αλλαξει...

Υποθετω οτι ο Η/Χ δεν εχει κλεισει και παραμενει ανοικτος... Υπερβαση βασει της αδειας δεν υπαρχει...η αληθεια ειναι αυτη....απλα σε περιπτωση καταγγελιας οι ιδιοκτητες θα βρεθουν μπλεγμενοι... Ενημερωσε τους και ας αποφασισουν εκεινοι για το εαν αξιζει τον κοπο να τακτοποιηθει ο χωρος...

Kαλα κι εμας μας ελεγαν στα σεμιναρια οτι οι εξετασεις θα γινουν πριν το καλοκαιρι...

Aυτο απο που προκύπτει?

Αναθεμα κι αν εχω ξαναδει πιο κακοδιατυπωμενη και προχειρογραμμενη επισημη ανακοινωση Υπουργειου...