polimixanos

Παιδιά ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Ευάγγελε εννοείς να αντιστοιχίσω το 12ΕΙ/Η^3 του πάνελ με την δυστένεια ΕΑ των δύο χιαστί ? Διοτι οι χιαστί αξονικά θα δουλέψουν κατα κύριο λόγο. Οπότε συμφωνείς οτι θα πρέπει να μπει το πάνελ στο προσομοίωμα.

Η τοιχοποιία θα είναι 3Δ πάνελ με εκτοξευόμενο σκυρόδεμα σε κάθε πλευρά. Αν δεν προσομοιώσω και τις τοιχοποιίες θεωρώ οτι το προσομοίωμά μου θα απέχει πολύ απο την πραγματική συμπεριφορά της κατασκευής. Αν οι τοιχοποιίες περιμετρικά της κάτοψης ήταν όλες απο 3Δ τότε θα τις αγνοούσα αφού όλες θα είχαν την ίδια επίδραση. Όμως , όπως φαίνεται στην κάτοψη που επισυνάπτω, σε ένα κομμάτι της που θα γίνει σε πρόβολο δεν υπάρχει υποστύλωμα γιατί θα έβγαινε μέσα στο δωμάτιο και εκεί οι τοιχοποιίες θα είναι απο τσιμεντοσανίδες. Δηλαδή σ'αυτό το κομμάτι της κάτοψης θα έχω μεγάλες στροφές, οι οποίες στην πράξη θα είναι ακόμα μεγαλύτερες λόγω 3Δ στις υπόλοιπες τοιχοπληρώσεις. Γι'αυτό θέλω να το προσομοιώσω.

Σκέφτομαι να προσομοιώσω την τοιχοποιία με αμφιαρθωτές διαγώνιες ράβδους οπλ.σκυροδέματος διατομής 0.15Χ0.15, αλλά φοβάμαι οτι αυτό θα ανακουφίσει τα υποστυλώματα τα οποία τελικά θα οπλιστούν λιγότερο. Επίσης η ύπαρξη ανοιγμάτων περιπλέκει την υπόθεση. Τι λέτε και σεις?

Δυστυχώς θα γίνει με εκτοξευόμενο, όλα έτσι τα φτιάχνει, είναι εργολάβος-ξερόλας.

Συνάδελφοι καλησπέρα. Έχω αναλάβει μια μικρή διώροφη οικοδομή με φέροντα οργανισμό οπλισμένου σκυροδέματος και ο ιδιοκτήτης επιμένει να φτιάξει τις τοιχοπληρώσεις με 3Δ. Τι επίπτωση θα έχει αυτό στη συμπεριφορά του κτιρίου? Πρέπει στο προσομοίμα να βάλω και τις τοιχωπληρώσεις? Και αν ναι, αυτό πως θα γίνει? Το πρόγραμμα που χρησιμοποιώ είναι Fespa. Αν γνωρίζει κανείς κάτι ας με βοηθήσει.

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Τον παρέπεμψα στην εγκύκλιο που παρέθεσε ο erling και περιμένουμε απάντησή του.

erling σ'ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντησή σου. Η πέργκολα αυτή δεν μετράει πουθενά (δόμηση, κάλυψη), έτσι δεν είναι?

Συνάδελφοι καλημέρα. Έχω ένα πρόβλημα και ελπίζω να με βοηθήσετε. Στην εικόνα που επισυνάπτω φαίνεται διώροφο κτίριο. Η πέργκολα του κτιρίου έχει υποστυλώματα και δοκούς οπλισμένου σκυροδέματος, που αποτελούν κομμάτι του φέροντος οργανισμού του κτιρίου, καθώς και ξύλινα δοκαράκια. Ο μηχανικός της πολεοδομίας ισχυρίζεται οτι δεν μπορεί να φτιαχτεί έτσι και για να περάσει η άδεια πρέπει είτε να καλυφθεί η πέργκολα και να γίνει Η/Χ, είτε να γίνει εξολοκλήρου απο ξύλινα στοιχεία. Γνωρίζει κανείς κάτι? Παρατήρηση: Τα θέματα πρέπει να αναρτώνται στην σωστή θεματική κατηγορία. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ,achille. Παρατήρηση: Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ Ευχαριστώ, achille. αξονομετρικό.zip

Δεν έχω το τεύχος, μόνο τα σχέδια. Δηλαδή, αν το πρόγραμμα μου βγάζει 2Φ14Α&Κ για την υψίκορμη δοκό εγώ στην πράξη θα βάλω και αλλά 2Φ14 και έναν κλωβό π.χ Φ8/15 για να δημιουργήσω μια κρυφοδοκό μεσα στο τοίχωμα? Δουλεύει αυτή η διαμόρφωση?Αφού το τοίχωμα είναι ένα ολόσωμο πράγμα τόσο ο πάνω όσο και ο κάτω οπλισμός της κρυφοδοκού θα παραλαμβάνουν ίδιου προσήμου δυνάμεις.Δηλαδή αν για παράδειγμα εφελκύεται το πάνω πέλμα του τοιχώματος το πιό πιθανό είναι τόσο ο πάνω όσο και ο κάτω οπλισμός της κρυφοδοκού να βρίσκονται στην ίδια,εφελκυόμενη ζώνη και απλά να δουλεύουν με διαφορετικό μοχλοβραχίονα. Ο κλωβός χρειάζεται?Αφού το τοίχωμα έχει τεράστιο στατικό ύψος θα ισχύει Vsd<Vrd1, οπότε δεν απαιτείται πρόσθετος οπλισμός διάτμησης. Κάνω λάθος?

Συνάδελφοι καλησπέρα. Έχω τους ξυλοτύπους απο μια πρόσφατη άδεια και προσπαθώ να λύσω το κτήριο με το δικό μου πρόγραμμα για εκπαιδευτικούς λόγους-συγκριση των αποτελεσμάτων. Στον ξυλότυπο οροφής υπογείου ο μηχανικός έχει βάλει μέσα στα περιμετρικά τοιχώματα και δοκάρια ίδιου πλάτους. Στο δικό μου πρόγραμμα (fespa) δεν γίνεται κάτι τέτοιο καθώς θα έχω δύο μέλη με δύο κοινούς κόμβους. Χρειάζονται αυτά τα δοκάρια? Ή η θεώρηση υψίκορμης δοκού με γραμμικό οπλισμό πάνω και κάτω πέλματος που κάνει το fespa είναι καλύτερη? Τ ι γίνεται στην πράξη?

Κάπως έτσι σκέφτηκα και εγώ Ελένη γι'αυτό θα καλύψω τη διαφορά απο την τσέπη μου και θα τα πάρω πίσω σε 15 μέρες. Συνάδελφοι σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις και το ενδιαφέρον σας.

Δηλαδή αυτό που πρέπει να κάνω είναι να παντρέψω τις δύο μελέτες αμοιβών ωστε στην τελική μελέτη να υπάρχει ο προϋπολογισμός με ΕΤΑ 44, οι αμοιβές με 110 και στα έντυπα φορολογικά και πολύχρωμο να αλλάξω τα ποσά των ΦΠΑ, ΦΕΜ, ΤΣΜΕΔΕ ωστε να είναι αυτά που προκύπτουν με ΕΤΑ 110?

Η τιμή δυστυχώς αφορά όλο το πακέτο, έχει κατατεθεί ήδη,και τη Δευτέρα με μισή καρδιά θα καταθέσω και την άδεια. Ακόμη όμως στο μυαλό μου δεν τα έχω ξεκάθαρα. Η τιμή που θα γράφει το γραμμάτιο της τράπεζας δεν θα έχει καμία σχέση με αυτή που φαίνεται στην μελέτη αμοιβών, και κατ'επέκταση τα έντυπα φορολογικά και πολύχρωμο που είναι μέσα σε αυτή είναι εντελώς άκυρα, καθώς το ΦΕΜ,το ΤΣΜΕΔΕ και το ΦΠΑ είναι εντελώς διαφορετικά! Αυτό δεν δημιουργεί πρόβλημα?

Το ωραίο είναι οτι του έκανα και εκπτωση επι της αμοιβής με ΕΤΑ 44 γιατί μου έβγαλε τον καρκίνο στα τηλέφωνα. Μπήκα μέσα για τα καλά! Είναι η πρώτη άδεια που βγάζω. Δούλεψα τζάμπα ένα μήνα. Το πάθημα θα μου γίνει μάθημα. Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας συνάδερφοι.

Συνάδελφοι είμαι νέος μηχανικός και θέλω τη βοήθειά σας. Βγάζω την πρώτη μου άδεια και έχω μπερδευτεί. Υπέβαλα την αμοιβή στο ΤΕΕ με ΕΤΑ 110 ευρώ και πήρα κωδικό έργου. Έχω κάνει την μελέτη αμοιβών για την πολεοδομία με ΕΤΑ 44 ευρώ. Ρωτάω: α.Το αρχέιο pdf υπολογισμού αμοιβών του ΤΕΕ που τύπωσα πρέπει να το βάλω στο φάκελο της πολεοδομίας? β.Η αμοιβή που ζήτησα απο τον πελάτη είναι βάση του υπολογισμού που έκανα για την πολεοδομία με ΕΤΑ 44 ευρώ,αρκέτα χαμηλότερη δηλαδή.Στο γραμμάτειο είσπραξης της ΕΤΕ θα βάλω αυτό το ποσό με το ΦΠΑ?

Συνάδελφοι γειά σας. Γνωρίζει κάποιος αν σε οικισμό μη οριθετημένο που ισχύει το ΠΔ 13/3/81 απαιτείται παραχώρηση εδαφικής λωρίδας σε κοινή χρήση ωστε ο δρόμος να αποκτήσει πλάτος 4μ?

gk σ'ευχαριστώ πολύ.

Κανένας??????

Συνάδερφοι έχω να κάνω άλλη μια ερώτηση. Το οικόπεδο έχει πρόσωπο σε δημοτική οδό.Η απόσταση του κτιρίου απο τη γραμμή δόμησης πρέπει να είναι 3 μέτρα σύμφωνα με το Π.Δ 209/98 ή 4 μέτρα σύμφωνα με το Π.Δ 2/3/81 εφόσον το εμβαδό του οικοπέδου υπερβαίνει τα 500 τμ? Τι απο τα δύο ισχύει, εφόσον είναι άρτιο και οικοδομήσιμο? Όποιος γνωρίζει κάτι, ας με βοηθήσει.

Οικόπεδο βρίσκεται σε μη οριοθετημένο οικισμό προϋφιστάμενο του '23. Η αρτιότητα ορίζεται στα 2000 τ.μ. σύμφωνα με το Π.Δ 2/3/81 Το εμβαδό του οικοπέδου είναι 1833 τ.μ. και υπάρχει πρίν το 1955. Το 1990 το κληρονόμησαν δύο αδέρφια κατα 1/4 και 3/4 , εξ'αδιαιρέτου, όπως αναφέρει το συμβόλαιο, αν δεν κάνω λάθος. Το 2002 ο ένας αδερφός αγόρασε απο τον άλλο το 1/4 και απέκτησε το 100% του οικοπέδου. Το τελικό οικόπεδο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και μπορεί να δομηθεί?

Παιδιά μην πυροβολείτε. Δεν είμαι τοπογράφος, είμαι poli-τικός mixan-ικ-os και στο μάθημα της γεωδαισίας δεν ήμουν καλός. Σας ευχαριστώ πάντως για το ενδιαφέρον σας. THOMAS την μέθοδο που αναφέρεις δεν την βρήκα αλλά κατάλαβα πως γίνεται, πιστέυω θα μου φανεί πολύ χρήσιμη στην πράξη. Οπότε για να κάνω την εξάρτησή μου απαιτούνται τουλάχιστον δύο τριγωνομετρικά έστω και μη προσιτά. Το hepos που αναφέρετε θα παίζει το ρόλο του base στα gps, οπότε θα χρειάζεται να έχεις μόνο τον ένα δέκτη,το rover?

Συνάδελφοι γεία σας. Είμαι νέος μηχανικός που κάνω τα πρώτα μου επαγγελματικά βήματα και χρειάζομαι τη βοήθειά σας.Θέλω να κάνω εξάρτηση ενός οικοπέδου. Αν στην περιοχή που βρίσκομαι υπάρχουν 3 ορατά τριγωνομετρικά σημεία έστω και απρόσιτα βρίσκω τις συντεταγμένες του σημείου που θέλω.Το ίδιο ισχύει και αν υπάρχουν 2 προσιτά και ορατά μεταξύ τους τριγωνομετρικά σημεία. Στην περίπτωση που έχω δύο απρόσιτα γνωστά σημεία ή ακόμη και ένα τι κάνώ? Έχω σκεφτεί το εξής και θέλω να μου πείτε κατα πόσο είναι εφικτό στην πράξη. Για να βρώ τις συντεταγμένες ενός σημείου απο ένα ήδη γνωστό αρκεί να γνωρίζω την μεταξύ τους απόσταση και την γωνία διεύθυνσης της ευθείας που τα ενώνει(σωστά?). Αν φτιάξω ένα τρίγωνο με το γνώστό σημείο και δύο στάσεις, έχω την μια πλευρά του τριγώνου, μεταξύ των στάσεων,και τις δύο γωνίες μηδενίζοντας στο γνωστό σημείο και στοχεύοντας στο άλλο διαδοχικά απο τις δύο στάσεις. Έτσι βρίσκω και την άλλη γωνία και κατα συνέπεια και την απόσταση γνωστού σημείου και στάσης.Αν μηδενίσω στο Βορρά και στοχεύσω το γνωστό σημείο παίρνω την γωνία διεύθυνσης γνωστού σημείου και στάσης? Πως μπορώ να το κάνω αυτό με ακρίβεια? Υπάρχει ηλεκτρονική πυξίδα που να μου δίνει με ακρίβεια τη θέση του Βορρά? Το όργανο που χρησιμοποιώ είναι μια δανεική αρχαιολογία της τόπκον που δεν έχει ούτε κάρτα μνήμης. Τα σύγχρονα τόταλ διαθέτουν κάποια ηλεκτρονική πυξίδα για αυτό το σκοπό? Είναι εφικτό αυτό που λέω ή θα μου βγεί το οικοπεδο στην Αφρική? Για να αποφύγω αυτές τις διαδικασίες υπάρχει κάποιο φτηνό gps στην αγορά, όπου αγοράζοντας μόνο τον ένα δέκτη π.χ μόνο το base να το στήνω στις στάσεις μου και να παίρνω συντεταγμένες απο αυτές με ακρίβεια εκατοστού? Ελπίζω να μην σας κούρασα πολύ!!!!!