Largy

οι εξώστες ανεξαρτήτως υπέρβασης πηγαίνουν πάντα με αναλυτικό. Αυτή η παράγραφος της κατ. 3 έχει σκόπό να ενταχθούν μικρές παραβάσεις εξωστών και άρα να εξαιρεθούν αυτόματα από την κατεδάφιση (στην αρχή του νόμου να θυμήσω ούτε η κατ. 4 είχε εξαίρεση), αλλά πιο σημαντικό είναι το παρακάτω κείμενο της παργράφου για τους εξώστες πάνω από κοινόχρηστο χώρο

Έχεις ΥΥ εντός του επιτρεπόμενου της περιοχής που πάει με αναλυτικό

αρθ. 99 θ έκανα ένα τεστ και το ζητάει για επικρατούσα χρήση υπηρεσίες και κατ.3

έτσι λέει ο νόμος και αυτό πρέπει να κάνεις, παρόλο που το σύστημα πιθανόν να μην το ζητήσει..

όχι δεν βάζεις Δ σε αυτή την περίπτωση

ναι μπορείς να βάλεις τον επικαρπωτή (τι εννοείς πώς) ή μπορείς να βάλεις τον ανήλικο με υπ. δηλώσεις υπογεγραμμένες από τον πατέρα ως κηδεμόνα του ανήλικου

😂 ακριβώς έτσι είναι όπως τα λες. Έχουν πάει σε συμβ/φο, χρόνια τώρα, αλλά το ψάχνει ακόμα...Άρα λες θα κάνουν δικαστήριο να του επιδικαστεί το τμήμα του οικοπέδου και μετά διόρθωση συμβολαίου? Το κτηματολόγιο?

Περίπου ίδια, δεν 'πατάει' στο όμμορο αλλά είναι στον αέρα αυτού. Επίσης η στοα θα πρέπει να μείνει στον ιδιοκτήτη της για να έχει πρόσβαση στον ακάλυπτο. Να πάνε σε συμβολαιογράφο να κάνουν ποια ακριβώς διαδικασία?.. δε θα χρειαστούν βεβαίωση νομιμότητας?

(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) ένα δυσκολάκι από εμένα... Δυο όμορα οικόπεδα Α και Β, δυο διαφορετικών ιδιοκτητών με ένα κτίριο με ο.α. στο κάθε ένα από αυτά. Ανάμεσα στα κτίρια υπήρχε μια απόσταση 4 μ (στο Α το κτίριο ακουμπάει στην πλευρά του, ενώ στο άλλο οικόπεδο Β το κτίριο απέχει 4 μ από το όριό του). Οταν λοιπόν χτιζόταν ο πρώτος όροφος ταυτόχρονα και στα δυο κτίρια, είχαν την (φαεινή) ιδέα να ενώσουν τους δυο ορόφους πάνω και μέσα στην απόσταση των 4 μ σχηματίζοντας μια στοά πλ. 4 μ στο ισόγειο του Β! Ετσί, ο πρώτος όροφος του Α επεκτάθηκε με πρόβολο κατά 2 μ μέσα στο Β οικόπεδο χωρίς να πατάει ακριβώς αλλά στον αέρα! Ομοίως, ο πρώτος όροφος του Β επεκτάθηκε με πρόβολο κατά 2 μ μέσα στο ίδιο του το οικόπεδο (Oι δυο πρόβολοι ενώθηκαν). Ο Β θέλει να βγάλει οα προσθήκης και προκύπτουν πολλά προβλήματα : Μπορεί να τακτοποιήσει τα δικά του γιατί είναι όλα στο δικό του οικόπεδο αλλά τι γίνεται με την 'καταπάτηση' του Α? Πώς θα λυθεί το ιδιοκτησιακό?

δες πμ

σωστά δεξιά η ΥΚ για 4 τμ, αλλά στην ΥΔ θα βάλεις μειωτικό συντελ. 0,3 ή 0,50 ανάλογα την περίπτωσή σου, εφόσον είσαι σε υπόγεια στάθμη

επομένως για εεμκ για ικριώματα θα πρέπει πρώτα να αποδοθεί το ρυμοτομούμενο σε κοινή χρήση...? Για ανακατασκευή στέγης (δεν αποκλείεται να χρειαστώ αυτό τελικά) δεν μπορώ να βγάλω καμία εεμκ και με κανένα τρόπο? Δεν καταλαβαίνω την απαγόρευση αφού και στις δυο περίπτωσεις θα αποδοθεί το ρυμοτομούμενο .. εντιτ σύμφωνα με το αρ.41 παρ.3 "Σε ρυμοτομούμενα κτίρια δεν έχω ρυμοτομούμενο κτίριο αλλά οικόπεδο, οπότε θα έλεγα ότι δε με αφορά η απαγόρευση του 41.3, για αυτό άλλωστε υπάρχει και το 4.3 της 1843/20, οπότε για οποιαδήποτε εεμκ πρέπει πρώτα να αποδοθεί το ρυμοτομούμενο με συμβ. πράξη πριν την έκδοσή της .

Σε οικόπεδο που ρυμοτομείται (το οικόπεδο όχι το κτίριο) για εεδμκ για συντήρηση στέγης, πρέπει να αποδοθεί πρώτα το ρυμοτομούμενο σύμφωνα με το αρ.4,3 διαβάζω καλά?

με αναλυτικό

Ναι βέβαια

στεγασμένο παρκινγκ ακαλύπτου σε πολυκατοικία μπαίνει ως μη ηλεκτροδοτούμενο ή με τον αρ. παροχής του διαμ/τος?

είναι το ίδιο, γράψε στην ΤΕ βοηθητικό χώρο

του χρόνου, καλά μπάνια..

ανεβάζεις ένα word που λες τους λόγους μη απαίτησης Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου. Pavlos 33

υπομονή μέχρι την Παρασκευή. Δεν πιστεύω να το πάνε Δευτέρα..

έλεος, από το πρωι με έχουν πάρει 15 τηλέφωνα. Απαραίτητη η παράταση

1. ναι και ναι 2. ναι 3. δεν έχει σημασία, δεν το δηλώνεις κάπου