kan62

Για πές...

http://www.graphisoft.com/archicad/archicad_17/overview/

... ο κρατικός μηχανισμός έχει παράδοση στο να γράφει αρμοδίως το ΣτΕ ...

Με κάθε απόφαση αντισυνταγματικότητας του ΣτΕ, ο εκάστοτε υπουργός μέσα του λέει : "απόφαση για τον πόνο του άλλου" ...

@ΚΑΝΑ, καλησπέρα, ευχαριστούμε και Καλή Ανάσταση.

Ερώτημα για το θέμα :

Σε "κηπούπολη" με ειδικό χαμηλό ύψος (απόφαση νομάρχη), απ' ότι καταλαβαίνω ...

δε θα περιμένουμε να βγει ΠΔ, αλλά απόφαση Υπουργού "μέχρις ότου και εάν εκδοθεί όπου απαιτηθεί".

Ποιός κρίνει το αν, το πότε και το που απαιτείται η ΑΥ ;

Ποιός κινεί τη διαδικασία ; Ποιός ο επισπεύδων ; Και με ποιό τρόπο ;

Ο Υπουργός μόνος του παίρνει την ευθύνη "κατάργησης πολεοδομικού κεκτημένου" ;

Ή μήπως θα αποζημιώσει τους πολίτες που θα προσφύγουν στο ΣτΕ και θα δικαιωθούν ;

Όλα όσα γράφει η εγκύκλιος αυτή θα ήταν καλά αν ο ΝΟΚ δεν άλλαζε βασικά μεγέθη (μέγιστη κάλυψη, ύψος ορόφου, κίνητρα).

Νέα βασικά μεγέθη σε παλιά καλούπια δεν γίνεται ... παραβιάζονται πολεοδομικά κεκτημένα ... και το ΣτΕ έρχεται ...

΄Ολη η εγκύκλιος μυρίζει ευθυνοφοβία, άγνοια ακόμη και του ίδιου του ΝΟΚ και "τι με νοιάζει ... δε βαριέσαι"... "μήπως θα είμαι εδώ ;".

Για τη στέγη μπορείς να περάσεις μόνο τη μόνωση και την εργασία που αντιστοιχεί στην τοποθέτηση της, άντε και τη μεμβράνη.

Δηλαδή αυτά :

1. Στην κεκλιμενη στεγη θελω να βγαλω τα παλια κεραμιδια να περασω μονωση, μεμβρανη να αντικαταστησω καποια παλια ξυλα και ξαναβαλω τα κεραμιδια. Σας εχουν εγκριθει ολες μα ολες αυτες οι εργασίες στην κεκλιμενη στεγη?

Το σημαντικότερο για το τιμολόγιο είναι το όριο (και αυτό που θα εγκριθεί τελικά για τη στέγη) 40 ευρώ/ τμ κεκλιμένης στέγης.

Και μία είδηση :

Απλούστευση των διαδικασιών για το Εξοικονομώ κατ’ Οίκον

Σε ό,τι αφορά στο πρόγραμμα Εξοικονομώ κατ' Οίκον σε συνάντηση μεταξύ στελεχών του υπουργείου Ανάπτυξης και του υπουργείου Περιβάλλοντος, αποφασίστηκε να γίνει απλούστευση των διαδικασιών και να καλυφθούν οι 2.000 αιτήσεις που είναι «παγωμένες» από τις περιοχές της Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας.

«Οι άνθρωποι που έχουν επενδύσει θα ησυχάσουν, θα πάρουν τα χρήματά τους, έτσι όπως προβλέπει το πρόγραμμα. Και ελήφθη επίσης μια σημαντική απόφαση, μήπως όλα αυτά τα κεφάλαια διατεθούν με νέα μορφή στην αγορά, προκειμένου να είναι πιο φιλικά προς το νοικοκυριό», διαβεβαίωσε ο πρόεδρος του ΕΤΕΑΝ.

Υπενθύμισε ακόμη ότι στο πρόγραμμα έχουν ήδη υπαχθεί περισσότερες από 24.000 κατοικίες με επιλέξιμους προϋπολογισμούς 236 εκατ. ευρώ, ενώ έχουν ήδη εξοφληθεί επιλέξιμες δαπάνες 76 εκατ. ευρώ σε δάνεια και 47 εκατ. ευρώ σε επιχορηγήσεις.

Πηγή : http://www.naftemporiki.gr/finance/story/647101

Kάποιες παραπάνω πληροφορίες από ηλεκτρονική ενημέρωση που μόλις έλαβα :

Αγαπητέ συνάδελφε,

Αγαπητή συναδέλφισσα,

Στη σημερινή έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ του ΕΤΑΑ αποφασίστηκε (με πλειοψηφία 8 υπέρ – 3 κατά – 1 λευκό) η αναστολή των αυξήσεων των ασφαλιστικών μας εισφορών, μέχρι να εκδικαστούν τα ασφαλιστικά μέτρα που έχει καταθέσει το ΤΕΕ εναντίον της απόφασης για τις αυξήσεις!

Αποφασίστηκε επίσης η παράταση της προθεσμίας πληρωμής των εισφορών μας, η οποία έληγε αύριο, κατά ένα δίμηνο (έως 30/6/13).

Η απόφαση είναι άμεσης επικύρωσης. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι, εκτός απροόπτου, θα σταλούν νέα ειδοποιητήρια που θα αναγράφουν ως πληρωτέες τις εισφορές πριν την αύξηση και θα έχουμε προθεσμία μέχρι τις 30/6/13 για να τις εξοφλήσουμε.

Παρά το γεγονός ότι η απόφαση επιβραβεύει τις ενέργειες που κάναμε για να μην επιβληθούν οι εξοντωτικές αυξήσεις οι οποίες θα διέλυαν το εύρωστο Ταμείο μας, δεν εφησυχάζουμε. Απλώς είναι ευχάριστο το γεγονός ότι πετύχαμε ένα χειροπιαστό αποτέλεσμα κι αυτό μας δίνει την ελπίδα ότι μπορούμε να πετύχουμε, όταν είμαστε όλοι μαζί κι έχουμε δίκιο!

Καλό Πάσχα σε σας και τις οικογένειές σας!

Συναδελφικά,

Γιάννης Κοτζαμπασάκης

Γενικός Γραμματέας ΣΠΜΕ

Μέλος Αντιπροσωπείας ΤΕΕ

Ότι είναι παραμετροποιήσιμο στο AC βασίζεται σε macros και objects (όλα αρχεία *.gsm).

Στα αρχεία αυτά υπάρχουν δύο επίπεδα παραμετροποίησης : α) αυτό που φαίνεται άμεσα στον χρήστη μέσα από το παράθυρο του αντικειμένου και β) αυτό που περιέχεται στα προγραμματάκια 2D και 3D scripts, που είναι επίσης επιδεκτικά τροποποιήσεων.

Τα scripts είναι γραμμένα σε γλώσσα προγραμματισμού GDL, που μοιάζει πολύ με την fortran77.

Ένα παράδειγμα τροποποίησης είναι αυτό που έγραψα πριν λίγο καιρό εδώ για τη στροφή των αντικειμένων - σιδηροδοκών.

Επομένως, αν κάνουμε εξαγωγή του κλωβού (*.lcf) της βιβλιοθήκης σε κάποιο φάκελλο και τροποποιήσουμε στοιχεία των περιεχομένων της μέσα από τα scripts, μπορούμε να δημιουργήσουμε, αλλάξουμε και να φορτώνουμε κατά βούληση δικά μας αντικείμενα ή βιβλιοθήκες.

Με τον τρόπο αυτό μπορούν να γίνουν αλλαγές και στο συγκεκριμένο macro gs_DW_Marker.gsm που βγάζει το πινακάκι των κουφωμάτων.

Αυτό που πρέπει να εκτιμήσουμε είναι αν αξίζει τον κόπο και τον χρόνο ενασχόλησης η κάθε αλλαγή που θέλουμε.

Και προσοχή στην αλληλεπίδραση των scripts μέσω των παραμέτρων τους ... πάντα κρατάμε κάπου απείραχτο το *.lcf της βασικής βιβλιοθήκης.

Η δημιουργία ειδικού πίνακα γίνεται ήδη (και από πολύ παλιά) με μερική μετατροπή του Marker macro gs_DW_Marker.gsm (γλώσσα gdl) ...

Δεν είναι κάποια δυνατότητα που θα προστεθεί στο μέλλον, γιατί υπάρχει.

Αμέσως μετά το Πάσχα ... θα ενημερώσω.

Έχοντας υπόψη ότι :

1. Οι ορισμοί στέγης, σοφίτας, ύψος στέγης και επιτρεπόμενο ύψος για θεώρηση σοφίτας ισχύουν παντού (εντός, εκτός, οικισμοί).

2. Η μόνη διαφορά στα εκτός σχεδίου είναι ότι δεν επιτρέπονται οι κατασκευές του άρθρου 19, πάνω από το μέγιστο ύψος της περιοχής, μεταξύ των οποίων η στέγη. Όμως στα εκτός σχεδίου η στέγη θεωρείται ολόκληρη μέσα στο προσαυξημένο (για στέγη) μέγιστο ύψος του κτηρίου.

3. Οι ΤΟ του ΝΟΚ υποτίθεται ότι βγήκαν για να διευκρινίσουν θέματα, όπως ποιές δυνατότητες έχει η τοποθέτηση του δαπέδου της σοφίτας σε σχέση με το κέλυφος-στέγη.

4. Στην παραπάνω προσπάθεια των ΤΟ δόθηκαν για το θέμα γενικές επεξηγήσεις (ορισμός 91-ύψος στέγης) μεταξύ των οποίων και δύο επιφυλάξεις ότι : α) το γενικό 2 μ. του ΝΟΚ μπορεί σε κάποιες περιοχές να είναι διαφορετικό --> οπότε ισχύει το διαφορετικό και β) η γενική λογική που βασίζεται σε υπερβάλλον ύψος στέγης, του μέγιστου ύψους της περιοχής, δεν μπορεί να εφαρμοστεί εκεί όπου η στέγη περιλαμβάνεται ολόκληρη σε αυτό (πχ. εκτός σχεδίου) --> οπότε άτοπη η εφαρμογή της.

συμπεραίνεται ότι :

1. Η σοφίτα γίνεται παντού ... αρκεί να μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοια (υποχρεωτικότητες στέγης κλπ. είναι άλλα θέματα).

2. Οι ΥΔΟΜ ακολουθούν την παλαιά λογική "ότι δεν επιτρέπεται σαφώς ... απαγορεύεται".

3. Η προηγούμενη λογική τους επεκτείνεται όταν το "σαφώς" συνδυάζεται με αδυναμία γραφής ή κατανόησης της απλής ελληνικής γλώσσας.

4. Όταν βλέπουμε ότι μερικά θέματα "κολλάνε", δεν πρέπει να υφίστανται λογικές "σιγά μην κάνει ερώτημα η ΥΔΟΜ". Αν κάτι δεν το καταλαβαίνει είναι υποχρεωμένη να κάνει ερώτημα, αν αναγκαστεί εγγράφως. Επίσης δεν πρέπει να υπάρχουν λογικές "υποταγής στον παραλογισμό" ή "να κάνουμε τώρα τη δουλειά μας". Λίγη περισσότερη δουλειά τώρα ... σημαίνει λιγότερη δουλειά αύριο με σαφέστερο περιβάλλον.

Ενεργοποιώντας την περιβολή στην κολώνα, αν δεν έχεις στρώσεις στον τοίχο, θα έχεις πάντα αυτό το αποτέλεσμα. Και στο 15 (και νωρίτερα) το είχες ...

Μάλιστα, αν η κολώνα είναι ίση με το πάχος του τοίχου, θα έχεις το κόκκινο ίχνος και στις δύο πλευρές της γωνίας ...

Για να έχεις το σωστό αποτέλεσμα, βγάλε την περιβολή (δεν την έχεις ανάγκη σε μονόστρωτο τοίχο) και δώσε στην κολώνα το ίδιο υλικό με αυτό των τοίχων.

Από Σεπτέμβριο δεν θα έχεις πιά τέτοια προβλήματα, γιατί αλλάζει συνολικά η μέχρι τώρα λογική των τοίχων.

Σαν συμπλήρωμα των παραπάνω θέσεων ... δύο σημερινές και ορθότατες (ασχέτως κινήτρων) θέσεις στην ίδια κατεύθυνση :

http://www.iekemtee.gr/el/επάγγελμα/συνθήκες-εργασίας/5347-απόφαση-της-σχολής-αρχιτεκτόνων-μηχανικών-του-εμπ-για-τη-νομιμοποίηση-των-αυθαιρέτων

http://www.iekemtee.gr/el/ενημέρωση/ελλάδα/5339-αυθαιρετήστε-για-τα-αυθαίρετα

Άλλο κι αυτό πάλι :

tee2.pdf

Κυρίως από τον εξοπλισμό που χρησιμοποιείται (συγκρότημα) και το προσωπικό που εφαρμόζει ...

Ο χαρακτηρισμός του κελύφους συμπεριλαμβάνεται ; ... μάλλον όχι ... ή μήπως χρειάζεται διευκρινιστική εγκύκλιος.

... για να το τροποποιούμε ...

Αν τροποποιήσεις λίγο το παραπάνω πινακάκι, βλέπεις ευκολότερα περισσότερα πράγματα (πχ. το πρόβλημα των πρόχειρων κατασκευών).

Το ανεβάζω σε Excel για να το τροποποιούμε ...

Κατηγορίες_1.xlsx

Σωστές οδηγίες ...

1. Υπό τους κοινοχρήστους χώρους και τας υφιστάμενας οδούς επιτρέπονται διαπλατύνσεις των θεμελίων μέχρι 0,30 μέτρου από του κατακόρυφου επιπέδου της ρυμοτομικής γραμμής. Αι διαπλατύνσεις δύνανται να διήκουν καθ όλον το μήκος της προσόψεως (Σχ. 88).

2. Εντός της κατά την προηγουμενην παρ. λωρίδος των 0,30 μέτρου δύνανται να διαταχθώσιν και φωταγωγοί υπογείων, των τοιχωμάτων επενδύσεως αυτών περιλαμβανομένων εξ ολοκλήρου εντός του πλάτους της λωρίδος ταύτης. Οι φωταγωγοί ούτοι πρέπει να καλύπτονται κατά την στάθμην του πεζοδρομίου δι υελολίθων, δυναμένης της Αρχής να επιτρέψη και την κάλυψιν αυτών εν μέρει δια σιδηράς εσχάρας επαρκώς πυκνής και απολύτως αμετακινήτου εκ κατασκευής. Η επικάλυψις αύτη πρέπει να είναι απολύτως ομαλή και ακίνδυνος δια την κυκλοφορίαν των διαβατών (Σχ. 89).

3. Εις εμπορικάς οδούς και εφ όσον το πλάτος του πεζοδρομίου δεν είναι μικρότερον των δυο και ήμισυ (2.50) μέτρων δύναται η Αρχή να επιτρέψη κατεξαίρεσιν εφ όσον λόγοι κυκλοφορίας δεν αποκλείουν τούτο, την κατασκευήν ανοικτών φωταγωγών προ των προθηκών καταστημάτων συνεχιζόμενων και εις το υπόγειον.

Οι φωταγωγοί αυτοί περιβάλλονται δια κιγκλιδώματος ύψους 1 μέτρου υπέρ την στάθμην του πεζοδρομίου και περιλαμβάνονται μετά των τοιχωμάτων επενδύσεως αυτών και του κιγκλιδώματος εξ ολοκλήρου εντός λωρίδος 0,50 μέτρου από της οικοδομικής γραμμής (Σχ. 90).

4. Απαγορεύεται η χρησιμοποιησις των κατά το άρθρον τούτο φωταγωγών προς κάθοδον από του κοινοχρήστου χώρου εις το υπόγειον.

Απαγορεύονται οιαιδήποτε άλλαι υπόγειοι προεξοχαί υπό τους κοινοχρήστους χώρους ή τας υφιστάμενας οδούς.

Οτιδήποτε συμβαίνει μέσα από την εργοταξιακή περίφραξη (πολλές φορές και έξω απ' αυτή), είναι ανάλογο με αυτά που συμβαίνουν σε πεδίο μάχης ... ή μάλλον σε ένα πεδίο "με ένταση ανθρώπινης δραστηριότητας" ...

Από τη μία σκέφτομαι ότι ιδανικό θα ήταν να είχα την εμπειρία ενός συνταξιούχου του εργοταξίου και από την άλλη βλέπω πόσο ανασταλτικό θα ήταν για την ίδια τη δουλειά μου (ήδη το βλέπω στο πως κινούμαι στο εργοτάξιο μετά από 27 χρόνια) ...

Μόλις έγραψα τα προηγούμενα είδα και το σχόλιο του φίλου ΚΑΝΑ ... την καλησπέρα μου.

Βασίλη, άσχετα με το τι κάνει το κάθε δικαστήριο ... ο νόμος θέλει πρώτο σκαμνί για τον επιβλέποντα και το επόμενο γι' αυτόν που ξέρει ότι έχει την εξ επαγγέλματος ευθύνη ... αυτά για το ποινικό. Για τις αποζημιώσεις των αστικών, αναζητάται αυτός που από τις δραστηριότητες αυτές έχει προσδοκώμενο ώφελος ... οι δικαστές το ξέρουν και θα τον βρουν τελικά.

Αν και θέλω να το ξεχάσω πιά, το αναφέρω επειδή το ζήτησε ο @terry στο #16 και για να γνωρίζουν όλοι ότι, όντως "έχει πολλά ποδάρια" :

Γενικά ισχύουν οι τοποθετήσεις του @AlexisPap, αλλά και αυτό "Απλα ΔΕΝ ηταν δυνατον να προβλεφθουν" που ανέφερε ο @terry ...

Για εργατικό ατύχημα του 2007, με συνέπεια τη μόνιμη αναπηρία εργαζόμενου 35 ετών, αθωώθηκα σαν μηχανικός και επιβλέπων από το μονομελές την περασμένη Πέμπτη. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, εκτός του ότι δεν υπήρξε σχετική εντολή, δεν ήταν δυνατό να προβλεφθεί η πράξη που οδήγησε στο ατύχημα ώστε να προβλεφθούν αντίστοιχα μέτρα ασφάλειας. Ο δικηγόρος μου δεν το περίμενε και με είχε προετοιμάσει για καταδίκη ...

Υπογραμμίζω τη διαφοροποίηση της κατηγορίας ως μηχανικός και ως επιβλέπων. Το έργο εκτελούσαμε σε κοινοπραξία 3 μέλη, οι 2 μηχανικοί, εγώ ήμουν και επιβλέπων. Το ποινικό καλούσε τον επιβλέποντα και τους εξ επαγγέλματος μηχανικούς, ο μη μηχανικός ήταν εκτός κατηγορίας ...

Βέβαια η αθώωση μετά από 6 χρόνια, αφού έχει τελεσιδικήσει ένα σεβαστότατο ποσό στο αστικό και με όλα αυτά που προαναφέρθηκαν, λίγο βάρος σου αφαιρεί ... είναι όμως και αυτό κάτι !

Δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 90Α/19-4-2013: http://www.et.gr/ind...mid=104&lang=el

ο Ν.4146 για τη Διαμόρφωση Φιλικού Αναπτυξιακού Περιβάλλοντος για τις Στρατηγικές και Ιδιωτικές Επενδύσεις ...

Αξιοσημείωτη, μεταξύ άλλων, η μετατροπή της ΔΟΚΚ σε Υπουργική Πολεοδομία ... ή/και Υπουργικό Γραφείο Μελετών...

Ν.4146 - Άρθρο 69 (ΦΕΚ 90Α/18-4-2113)

Στο v. 4030/2011 «Νέος τρόπος Έκδοσης Αδειών Δόμησης, Ελέγχου Κατασκευών και άλλες διατάξεις» (Α΄249), προστίθεται άρθρο 2Α ως εξής :

«1. Για την κατασκευή μόνιμων κτιριακών εγκαταστάσεων έργων ιδιαίτερης περιβαλλοντικής και οικιστικής σημασίας ή/και για έργα που άπτονται ειδικού ελέγχου ως προς τους όρους δόμησης, όπως και στις περιπτώσεις κτιρίων επιφάνειας άνω των 3.000 τ.μ., η έγκριση δόμησης και η άδεια δόμησης δύναται να εκδίδεται από την Διεύθυνση Οικοδομικών και Κτιριακών Κανονισμών (Δ.Ο.Κ.Κ.) του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κατόπιν διαπιστωτικής πράξης του Γενικού Γραμματέα Χωροταξίας και Αστικού Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ή του αρμόδιου Υπουργού αναφορικά με το χαρακτήρα τους.

2. Για τα ως άνω έργα, που εμπίπτουν στις περιπτώσεις του άρθρου 21 του παρόντος, η γνωμοδότηση επί των Αρχιτεκτονικών μελετών δύναται να εκδίδεται και από το Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής (ΚΕΣΑ) κατόπιν παραπομπής του Γενικού Γραμματέα Χωροταξίας και Αστικού Περιβάλλοντος ή του αρμόδιου Υπουργού.

3. Εγκρίσεις και γνωμοδοτήσεις υπηρεσιών της διοίκησης οι οποίες χορηγήθηκαν και λήφθηκαν υπόψη στα πλαίσια έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για την έκδοση υπουργικών αποφάσεων κατ’ εξουσιοδότηση των διατάξεων των νόμων 1650/1986 και 4014/2011 υποβάλλονται και λαμβάνονται υπόψη ως δικαιολογητικά κατ’ εφαρμογή των διατάξεων της παρ.1 του άρθρου 3 του παρόντος και δεν απαιτείται η εκ νέου έκδοσή τους για την χορήγηση της έγκρισης δόμησης και άδειας δόμησης.

4. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής δύναται να καθορίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για τον έλεγχο των στοιχείων και τις απαιτούμενες εγκρίσεις για την εφαρμογή του παρόντος.

5. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής δύναται να καθορίζονται οι περιπτώσεις έργων ιδιαίτερης περιβαλλοντικής και οικιστικής σημασίας ή/και έργων που άπτονται ειδικού ελέγχου ως προς τους όρους δόμησης οι οποίες υπάγονται στην παράγραφο 1 και την παράγραφο 2 του παρόντος χωρίς να απαιτείται σχετική διαπιστωτική πράξη του Γενικού Γραμματέα Χωροταξίας και Αστικού Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ή του αρμόδιου Υπουργού.

6. Για την υποβοήθηση του έργου της Διεύθυνση Οικοδομικών και Κτιριακών Κανονισμών (Δ.Ο.Κ.Κ.) του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής επιτρέπεται η απόσπαση σε αυτήν προσωπικού από το Δημόσιο, τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, τους ΟΤΑ α΄ και β΄ βαθμού και τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που την πλειοψηφία των μετοχών κατέχει το Ελληνικό Δημόσιο ή η διοίκησή τους διορίζεται από αυτό. Η απόσπαση πραγματοποιείται χωρίς γνώμη Υπηρεσιακού Συμβουλίου ή άλλου οργάνου κατά παρέκκλιση όλων των κειμένων διατάξεων, με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού. Ο χρόνος διάρκειας της απόσπασης λογίζεται, για κάθε συνέπεια, ως χρόνος πραγματικής υπηρεσίας του αποσπώμενου στη θέση που οργανικά κατέχει. Η χρονική διάρκεια της απόσπασης δεν μπορεί να υπερβεί τα τρία (3) έτη, με δυνατότητα παράτασης για το ίδιο χρονικό διάστημα. Η μισθοδοσία των αποσπώμενων υπαλλήλων γίνεται κατά τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας.

Ο αριθμός, οι ειδικότητες και τα τυπικά προσόντα του αποσπώμενου προσωπικού καθορίζονται σε σχετική προκήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.»

Click here to view the είδηση

α) όταν δε φυτεύεται (40 εκ.) δεν ανήκει στα υπόγεια του άρθρου 11, παρ. 6 --> μετράει στο ΣΔ (11,παρ.5) + δεν επιτρέπεται στον ακάλυπτο (17,παρ. 6β).

β) το δ ανήκει στον υποχρεωτικά ακάλυπτο χώρο και οι εξώστες επιτρέπονται εκεί μόνο μέχρι δ/4 (16,παρ.3).

@statik,

Για το πρώτο σου ερώτημα, απάντησαν πλήρως οι προλαλήσαντες ...

Για την επέκταση του ερωτήματός σου στα υπάρχοντα λιθόκτιστα της επαρχίας, εκτός της δυνατότητας των εργαστηριακών, θα μπορούσαμε να είχαμε ανά Περιφέρεια κάτι σαν αυτό που έχουν ήδη οι γείτονες και επισυνάπτω παρακάτω ... ελλείψει αυτών μένει η σχετική βιβλιογραφία ...

Αντ' αυτών προτιμάμε, με εντολή Σηφουνάκη, να κάνουμε μελέτες ανά Περιφέρεια για τη μορφολογική τυποποίηση της αρχιτεκτονικής ...

Pages from 8,11 PCM 3274.pdf

Επαναλαμβάνω ότι, δεν ισχύει ανά όροφο, αλλά βγήκε για διώροφη ιδιοκτησία που έχει 1 σκάλα (στον ένα όροφο) και 1 τρύπα (στον άλλο).

Συμφωνώ με τον Didonis ... έχουμε, τουλάχιστον απέναντι σε μας τους ίδιους, υποχρέωση να σχολιάσουμε.

Τουλάχιστον ενδυναμώνουμε τα επιχειρήματά μας, όταν λέμε ότι στη σύνταξη των νόμων αυτών πρέπει να συμμετέχουν και τεχνικοί ...

Σαν ενθαρρυντικό αναφέρω ένα πιθανό παράδειγμα :

Στη σύντομη διαβούλευση του ΝΟΚ, είχα σχολιάσει ότι δε μπορεί να αρχίζεις με μεγάλο συντελεστή Α από τη διπλάσια αρτιότητα, από τη στιγμή που το αγαθό που επιβραβεύεται είναι η αρτιότητα ... Στον τελικό νόμο υπάρχει Α πάνω από την απλή αρτιότητα ...

Δε λέω ότι το έκαναν επειδή το σχολίασα ... αλλά αν δεν το είχαν προσέξει και το πρόσεξαν ;

Έτσι και αλλιώς, γνωρίζουμε πολύ καλά ότι και πρόχειροι είναι και απρόσεκτοι είναι και γενικά απαράδεκτοι ... τουλάχιστον να είμαστε εμείς εντάξει !