tetris

Δεν είναι θέμα αριθμού επισκέψεων, αλλά τρόπου επίβλεψης. Υπάρχει η κανονική επίβλεψη, και η υψηλή (επιστασία) η οποία πληρώνεται έξτρα. Στη δεύτερη περίπτωση, ο επιβλέπων ελέγχει εξονυχιστικά τα συνεργεία και τα υλικά. Είναι παρών στις σκυροδετήσεις και, γενικά, είναι παρών στο εργοτάξιο σε καθημερινή σχεδόν βάση. Αυτό ακριβώς εννοούσε και ο συν. Didonis. Τα υπόλοιπα (μαζί και το τι νομίζει ο καθένας) δεν μας αφορούν συμπλ. Και για να επανέλθουμε στο θέμα, η ευθύνη του επιβλέποντα για την ορθή τήρηση των διαστάσεων (σε κάτοψη) εξαντλείται στη θεμελίωση. Αν η χάραξή της έγινε σωστά, δεν ευθύνεται για τα μετέπειτα λάθη του μπετατζή.

Εμείς γνωρίζουμε τι λέμε Εσύ είσαι σίγουρος ότι διαβάζεις (τα όσα λέμε) σωστά???

Βεβαίως Ο ανοιχτόχρωμες και στιλπνές επιφάνειες έχουν μεγαλύτερη ανακλαστικότητα

Η τοποθέτηση κεραμιδιών στη πλάκα απαιτεί υποδομή (δοκίδες, τεγίδες) που, εκ των πραγμάτων, δημιουργεί κενό. Για καλύτερη θερμομόνωση, ας τοποθετηθεί κι ένα 3ρι θερμομονωτικό. Κι επειδή, με κλίση 25%, δεν επιτυγχάνεται επαρκής στεγανότητα, θα χρειαστείς κι ασφαλτόπανο (ή κάτι παρεμφερές)

Υποθέσεις επί υποθέσεων (του ελεγκτή) για να καταλήξει πού? Και πώς ξέρει, π.χ,. ότι δεν έχουν "μαϊμουδιαστεί" οι συντεταγμένες? Του δίνει ο νόμος το δικαίωμα να κρίνει κατά βούληση και να καταδικάζει? Μήπως στέλνει μήνυμα "δεν κάνεις σωστά τοπογραφικά, δώσε να στα φτιάξω εγώ"? Κι αυτό δεν είναι απλή εικασία, αλλά εμπειρία ...

Συμφωνώ μαζί σου, με κάποιες παρατηρήσεις. Οι σοβαροί μηχανικοί (οποιασδήποτε ειδικότητας) αντιμετωπίζουν με συνέπεια και σεβασμό τη δουλειά τους. Συνεπώς, καλό θα είναι να λείπουν οι γενικεύσεις. Από τη στιγμή που απαιτείται (ορθώς, κατά την άποψή μου) υψομετρική αποτύπωση του γεωτεμαχίου, θα πρέπει να γίνεται κατά τρόπο που να αποτυπώνεται όσο το δυνατόν πιο σωστά το ανάγλυφο του εδάφους. Τα περιττά (μηχανικοί είμαστε) δεν χρειάζονται. Κάθε κλάδος έχει τους κανόνες του, και ο συνεπής επαγγελματίας (πρέπει να) τους εφαρμόζει. Όμως, άλλο πράγμα είναι η θρησκευτική πίστη, και άλλο η θρησκοληψία.

Κάνουμε τη τρίχα τριχιά Αν φοβάσαι την υγροποίηση (που δεν νομίζω να συμβεί, εφόσον υπάρχει θερμομόνωση στη στέγη), ντύσε όσο κομμάτι σωλήνα θέλεις (πάνω από την πλάκα) με ορυκτοβάμβακα

Πώς θα γίνει η "μάτιση" των δύο? Αν εισέλθει το αμόνωτο εντός του μονωμένου, δεν υπάρχει πρόβλημα. Επίσης, δε υπάρχει πρόβλημα αν η στέγη είναι μονωμένη.

Πέραν της εργασίας που θα γίνει στην πλάκα, θα πρέπει να στεγανώσεις και το τμήμα σε επαφή με τη στέγη. Από κάτω, για να αποφύγεις τις ρηγματώσεις λόγω συστολοδιαστολών, κλείσε τα κενά με ελαστομερή στόκο.

Το κενό γεμίζει με ελαστομερές υλικό (μαστίχη, κλπ), κι επιφανειακά καλύπτεται με ασφαλτόπανο (τόσο η καμινάδα, όσο και τμήμα της πλάκας περιμετρικά)

Μην αφήνεις να σε ψαρώνει ο κάθε καρεκλοκένταυρος. Ζήτα τις παρατηρήσεις του γραπτώς και τεκμηριωμένες. Κι επ' αυτών θα κάνεις τα έγγραφά σου. Δείξε του ότι είσαι αποφασισμένος να το τραβήξεις. Με τίποτε δεν στοιχειοθετείται η υποχρέωση αναγραφής των "ενδιάμεσων". Αν (λόγω υπερβάλλοντος ζήλου) θέλει να εξερευνήσει τις λεπτομέρειες, μπορεί με μιαν απλή γραμμική παρεμβολή (με κλιμακόμετρο και απλή μέθοδο των τριών) να βρει το υψόμετρο οποιουδήποτε σημείου γουστάρει.

Μόνο τροποποίηση της αρχικής σύστασης (με ό,τι αυτό συνεπάγεται), και (ενδεχομένως) ενημέρωση του φακέλου στην ΥΔΟΜ

Δυο απορίες για τα "ενδιάμεσα" σημεία 1. Το 3ο & 4ο δεκαδικό σε τι χρησιμεύουν? Μήπως η επιφάνεια του εδάφους είναι γυάλινη? 2. Ποιό είναι το ακριβές σημείο (επί της οριζοντιογραφίας) του συγκεκριμένου υψομέτρου, ώστε να γίνει σωστός έλεγχος από τον υπηρεσιακό Κλουζώ?

Ας μην ανοίξουμε (κι άλλο ένα) θέμα σκοτωμένων αμοιβών. Ας μείνουμε στο τι (και πώς) πρέπει να ελέγχει ο αρμόδιος δ.υ.

Στα πρότυπα διαγράμματα δεν υπάρχει κάτι τέτοιο Γιατί να ελεγχθούν οι ισοϋψείς? Δεν είναι ευθύνη του συντάκτη η ορθή εφαρμογή τους? Και γιατί δεν θεωρείται "μπαλαμούτι" η εκ των υστέρων προσθήκη σημείων? Ο ελεγκτής δ.υ. ελέγχει μόνο την ορθή εφαρμογή των διαγραμμάτων σύμφωνα με τις οδηγίες (πρότυπα) του υπουργείου. Κάθε πλεονάζουσα απαίτηση, είτε δηλώνει ασχετοσύνη, είτε είναι εκ του πονηρού.

Μήπως ότι η μηχανή θέλει γρασάρισμα για να κινηθεί? Εκτός κι αν είναι από εκείνους τους ψυχοπαθείς, που χαίρονται να ταλαιπωρούν τον κόσμο Δεν έχει δικαίωμα να ζητάει ό,τι του κατέβει. Ζήτα τις παρατηρήσεις του έγγραφες και τεκμηριωμένες, και απευθύνσου στον προϊστάμενο. Όλα αυτά εγγράφως, με κοινοποίηση στους ανωτέρους του. Έχω μια παρόμοια περίπτωση στην περιοχή μου. Με τη νέα διοίκηση, μάλλον θα φάει σουτ.

Κλασική περίπτωση κατάτμησης όπου ο γονιός δεν θέλει να "ρίξει" κανένα παιδί, αλλά τα κάνει σαλάτα... Θα μπορούσε ίσως να θεωρηθεί κατακόρυφη, αν η κατάτμηση δημιουργούσε μη άρτια.

μηχανικός αερισμός

Κάνε μια σύγκριση με τα πρότυπα διαγράμματα, και δες τι διαφορές έχεις.

Αν το απαλλοτριούμενο ανήκει οριστικά στο δήμο, δεν το δηλώνεις.

Γήπεδα ονομάζονται τα γεωτεμάχια εκτός σχεδίου και εκτός οικισμού Ξεκαθάρισέ μας τι ακριβώς είναι, για να μπορέσουμε να σε βοηθήσουμε.

Καλό είναι, οι συνάδελφοι, να μην παίζουν με το χρόνο και τη νοημοσύνη μας

Δεν υπάρχει ρητή υποχρέωση διάσπασης. Εφαρμόζεις πιστά τα αναφερόμενα στο ανωτέρω άρθρο (το οποίο έχει τεθεί ως παρ. 6 του άρθρου 5 του ΠΔ /24-4-85) και ειδικά: "...Επίσης, οι κτιριακοί όγκοι πρέπει να ποικίλουν σε ισόγειους ή /και διώροφους όγκους, ώστε να εξασφαλίζεται η μέγιστη δυνατή αρμονική ένταξή τους στο τοπίο και τον ιστό του οικισμού. Δεν επιτρέπεται ενιαίος κτιριακός όγκος με περισσότερες από μία (1) κλιμάκωση ορόφων (ισόγειο και διώροφο) κατά τη διάσταση του κτηρίου που ακολουθεί την επικρατέστερη κλίση. Προκειμένου περί τουριστικών εγκαταστάσεων και καταλυμάτων σε γήπεδα μεγαλύτερα από 1000 τμ, η κάλυψη με διώροφους όγκους κτηρίων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 70% της πραγματοποιούμενης κάλυψης"

Παρέκκλιση εκ των υστέρων δεν μπορεί να δημιουργηθεί. Θα πρέπει το ένα (τουλάχιστον) εκ των δύο να ήταν άρτιο κατά παρέκκλιση, οπότε με την προσθήκη του άλλου (προσάρτηση για βελτίωση οικοδομησιμότητας θα πρέπει να αναγράφεται στον τίτλο) βελτιώνεται η οικοδομησιμότητά του δίχως να χάνεται η κατά παρέκκλιση αρτιότητα