Ena paidi koitaei t astra

Έχεις ιδέα για τι πόσο μιλάμε;

Αν κάποιος γνωρίζει, παρακαλώ διαφωτίστε με. Κάλεσε η Πειραιώς τον ωφελούμενο και του είπαν ότι έχουν λάβει εντολή εκταμίευσης προκαταβολών, αλλά για να προχωρήσουν πρέπει να ασφαλίσει το σπίτι κατά την πάγια τακτική στεγαστικών δανείων , φαντάζομαι στην ασφαλιστική της Πειραιώς. 1. Γίνεται όντως έτσι και στα δάνεια του Εξοικονομώ ή του λένε μπούρδες από το τοπικό υποκατάστημα (σκάφτομαι μήπως με πονηριά πάνε να τσιμπήσουν πελάτη για την ασφαλιστική) 2. Αν είναι υποχρεωτική η ασφάλιση , πρέπει να πληρώσει ο ωφελούμενος, ή καλύπτεται το ασφάλιστρο από το πρόγραμμα; Του είπα να πάει και να τους ζητήσει να του το δώσουν γραπτό ότι είναι υποχρεωτική η ασφάλιση, αλλά νιώθω ότι κάποιο λάκκο έχει η φάβα. Ευχαριστώ για τις όποιες απαντήσεις

Μετά την καταχώρηση των προμηθευτών και τον ορισμό προκαταβολής για τις αιτήσεις με ενεργό δάνειο, πόσο χρόνο χρειάζεται έως να μεταφερθούν τα χρήματα της προκαταβολής στους λογαριασμούς των προμηθευτών;

Και αν υποθέσουμε ότι αλλάζεις, στο δεύτερο ΠΕΑ τι θα βάλεις; Υποθέτω τη νέα διάσταση. Κάνουν κάποια διασταύρωση κατά τον έλεγχο πριν την εκταμίευση;

Καμια συμβουλή από κάποιον έμπειρο για την περίπτωση μου; ; ; ;

Γιατί θα επισπεύσουν;

Συναδελφοι βοήθεια! Σε αίτηση πολυκατοικίας έγινε χαμός με τη δήλωση προμηθευτών. Ο εκπρόσωπος έκανε λάθος στο ΑΦΜ και καταχώρησε άλλο προμηθευτή. Στη συνέχεια οι ιδιοκτήτες κατόπιν οδηγιών από το help desk δήλωσαν 0 προκαταβολές (υπαρχει τραπεζικός δανεισμός για όλα τα διαμερίσματα) και έχουν πάει όλες οι αιτήσεις στην κατάσταση «07.γ Αίτηση σε υπαγωγή - καταχωρημένες προκαταβολές» και έχουν μείνει εκεί αντί να πάνε στην κατάσταση 07. Αίτηση σε υλοποίηση παρεμβάσεων (θα έπρεπε να φτάσει σε αυτό το στάδιο ώστε να πάει ο εκπρόσωπος να κάνει αλλαγή προμηθευτών) Έχει αντιμετωπίσει κανείς παρόμοιο πρόβλημα; Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν προκαταβολές να κατατεθούν στους προμηθευτές, σε πόσες μέρες θα έπρεπε λογικά να πηγαίνει σε υπολοιηση παρεμβασεων; Ευχαριστώ!

@Rumpelstiltskin Συμφωνώ στα περισσότερα εκτός από την αλλαγή στον τρόπο που δίνονται οι προκαταβολές. Με την άσχημη φήμη που έχει το πρόγραμμα, πιστεύω ότι αυτή η αλλαγή βρίσκεται προς τη σωστή κατεύθυνση και ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα: το κεφάλαιο κίνησης που απαιτείται για την εκτέλεση του εξοικονομώ με βάση τους όρους του είναι τεράστιο. Κανένας προμηθευτής δεν μπορεί και δεν θα έπρεπε να σηκώνει αυτό το βάρος από την στιγμή που τα περιθώρια κέρδους ούτως ή άλλως συρρικνώνονται. Και από την άλλη κανένας ωφελούμενος - ειδικά αυτοί των χαμηλών εισοδημάτων - δεν μπορούν να προπληρώσουν και δεν θα έπρεπε να μπαίνουν σε διαδικασίες - ελληνικές πατέντες - τύπου ιδιωτικού συμφωνητικού. Έχω υπόψη προμηθευτές, σωστούς επαγγελματίες, που δεν μπορούν να πάρουν έργα. Και επίσης ωφελούμενους του τρέχοντος προγράμματος με επιδότηση της τάξης του 80% που δεν μπορούν να ξεκινήσουν γιατί δεν μπορούν να προπληρώσουν.

Έχει κανείς άποψη σχετικά με την ΕΕΔΜΚ για αίτηση πολυκατοικίας τύπου Α; Υποθέτω ότι θα βγει μια κοινή για ολόκληρο το κτίριο. Ή μήπως ανά συμμετέχον διαμέρισμα; Στην ΕΕΔΜΚ θα πρέπει να περιληφθούν εργασίες που αφορούν κοινόχρηστες παρεμβάσεις καθώς και παρεμβάσεις των διαμερισμάτων. Και τα ένσημα θα πληρωθούν από τον εκπρόσωπο για όλες τις εργασίες ή από τους επι μέρους ωφελούμενους; Και αν υποθέσουμε ότι πληρώνονται από τον εκπρόσωπο, πώς θα επιμεριστούν στα διαμερίσματα;

Αν ο ελεγκτης κολλήσει εκεί ποιος πληρώνει τη νύφη;

Ευχαριστώ για την απάντηση. Σε σχέση με το 1: τον επιλέξιμο προϋπολογισμό που δεν θα απορροφήσει στην αρχική παρέμβαση, θα μπορούσαμε να τον χρησιμοποιήσουμε σε άλλη παρέμβαση; (έτσι ώστε να αυξηθεί περισσότερο η εξοικονόμηση) Στην συγκεκριμένη περίπτωση θα μπορούσαμε να πάμε σε κουφώματα με U<2.

Ξεθαψα αυτό το θέμα γιατί εχω το εξής πρόβλημα . Σε 4 χρόνια από την εγκατάσταση του ασφαλτοπανου οι ψηφίδες σε ορισμένα σημεία φαίνεται να έχουν αποξεστεί σε τέτοιο βαθμό ώστε να φαίνεται το μαύρο ασφαλτοπανο. Πώς το προστατεύω ώστε να αποφύγω μελλοντικά μεγαλύτερη φθορά; Το δώμα δεν είναι βατό. Θέλω να αποφύγω περιττό βάρος και έξοδα για την τοποθέτηση πλακιδιων όπως μου πρότειναν διάφοροι εδώ στην περιοχή μου, δεδομενου οτι ειναι μη βατό δώμα. Επίσης είναι λογικό να με αποχαιρετήσει η ψηφίδα σε 4 χρόνια; εγγύηση κατασκευαστή εχω για δέκα αλλά αναφέρεται σε τρύπα. Εγώ Θέλω να το προλάβω πριν γεμίσει το αφρομπετον με νερό. ..

Ωφελουμενος θέλει να αναλάβει ο ίδιος την δαπάνη για κάποια παρέμβαση που είχε αρχικά καταχωρηθεί στον πίνακα παρεμβάσεων και αναφέρεται στην απόφαση υπαγωγής. 1. Εφόσον χρηματοδοτήσει την παρέμβαση από την τσέπη τού, είναι υποχρεωμένος να ανεβάσει παραστατικά στο σύστημα; 2. Ο Β ενεργειακός επιθεωρητής θα λάβει την παρέμβαση υπόψη του ή όχι; Σε τηλεφωνική επικοινωνία οι φωστήρες του Υπουργείου μου είπαν ότι θα υπάρξει πρόβλημα στον έλεγχό χωρίς να καταλάβω ποιό είναι το πρόβλημα

Αναφέρουν και ανώτατη επιλέξιμη δαπανη ανά κατηγορία παρέμβασης; Εχουν κάνει καμιά διορθωση ή εξακολουθούν να είναι κουκουρουκου ?

Βασικά νομίζω ακολουθείς την κοινή λογική και εγώ την λογική του προγράμματος. Συμφωνω επι της αρχής μαζί σου ότι εφόσον μειώνεις το ενεργειακό αποτύπωμα, γούστο και καπέλο σου να το μειώσεις , να το αυξήσεις ή να το κάνεις ότι άλλο θες. Ακολουθώντας βέβαια πάντα τους κανονισμούς και τις υφιστάμενες διαδικασίες. Τα ξεφτέρια στο υπουργείο όμως δεν σκέφτονται έτσι. Η λογική τους (χοντροκομμένη και δημοσιουπαλληλική) είναι αυτή που ανέφερα παραπάνω.

Η χοντροκομμένη δημοσιουπαλληλική λογική του προγραμματος είναι ότι έχεις το αρχικό ΠΕΑ, κάνεις κάποιες παρεμβάσεις και με το δεύτερο ΠΕΑ συγκρίνεις το αποτέλεσμα των παρεμβάσεων σε σχεση με το αρχικο κτίριο αναφοράς. Αν εσύ στο αρχικό κτίριο αναφοράς έχεις ένα άνοιγμα 3 μέτρα και μετά το κανεις 4 ή 2 , αλλάζεις το κτίριο αναφοράς. Στο πρώτο ΠΕΑ είχες μήλα και στο δεύτερο πορτοκάλια , επομένως δεν μπορείς να κάνεις σύγκριση.

Ο ηλιακός σε ανεβάζει γιατί τόσο είναι το ενεργειακό όφελος. Η εξοικονόμηση σε σχέση με το κόστος δεν συγκρίνετε με την αντίστοιχη των κουφωμάτων

Επιτρέπει το πρόγραμμα τις αλλαγές ανοιγμάτων μεταξύ πρώτου και δεύτερον πεα;

Δεν έχω προλάβει να δω λεπτομέρειες. Όμως αυτό εγώ θεωρώ ότι είναι πολυ σωστό. Μαζί και με την αλλαγή στην διαδικασία επιλεξιμοτητας. Γενικά εν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει το δημόσιο χρήμα να ξοδεύεται σε παρεμβάσεις χωρίς σημαντικο ενεργειακό όφελος

Για την ίδια παρέμβαση μπορούν να δηλωθούν 2 διαφορετικοί προμηθευτές; Συγκεκριμένα αναφέρομαι στην παρέμβαση για εγκατάσταση αντλία θερμότητας: εκτός από τον προμηθευτή / εγκαταστάτη των υδραυλικών της αντλίας , θα χρειαστεί ηλεκτρολόγος για να αναβαθμίσει την εγκατάσταση με επαύξηση ισχύος και κατασκευή γραμμής για την αντλία. Στην περίπτωση τραπεζικού δανεισμού, πώς καθορίζονται οι προκαταβολές που θα λάβει ο κάθε προμηθευτής; Εδώ ο ηλεκτρολόγος έχει συμφωνήσει να πληρωθεί με την ολοκλήρωση του προγράμματος, ενώ ο προμηθευτής της αντλίας θα περιμένει την προκαταβολή για να παραγγείλει την αντλία

Διαβασα αυτο το thread απο την αρχή αλλά παρατήρησα να αναφέρονται προβλήματα σε σχετικά νέες οικοδομές που έχει γίνει γέμισμα με περλομπετον. Στην δική μου περίπτωση η οικοδομή ειναι κατασκευής 1980 και αρχικά είχε τοποθετηθεί μωσαικό. Πριν από περίπου 20 χρόνια πάνω στο μωσαικό τοποθετήθηκαν πλακάκια με κόλλα. Εντός 10 ωρών τα πλακάκια σε περίπου 10 τετραγωνικά μέτρα σηκώθηκαν κατά 3 εκατοστά. Στο κέντρο της περιοχής έχουν ξεκολλήσει από το μωσαικό και έχουν σπάσει οι αρμοι. Σωληνώσεις δεν υπάρχουν (η κεντρική θέρμανση τοποθετήθηκε εκ των υστερων και η οδευση των σωληνώσεων έχει γίνει στους τοίχους. Επίσης υδρευση και αποχέτευση περνάνε πολύ μακριά, στον κάτω όροφο δεν υπάρχει το παραμικρό ίχνος υγρασίας και το μωσαικό στα σημεία που ξεκόλλησαν τα πλακάκια δεν έχει καθολου υγρασία ή ρωγμές. Μπορεί να έγινε εξαιτίας της διαστολής από αύξηση θερμοκρασίας; Μου φαίνεται περίεργο γιατί τα πλακάκια τοποθετηθηκαν πριν απο μια 20ετια (γιατί δεν εγινε νωρίτερα) Δεν με νοιάζει τόσο για τα πλακάκια, όσο με απασχολεί το να μην υπάρχει κάποια κρυφή ζημιά που δεν εντοπίζω μόνος μου. Ενώ περιμένω συνάδελφο ΠΜ να επιστρέψει απο ταξίδι, υπάρχει κάτι που θα μπορούσε κάποιος να μου υποδείξει προς έλεγχο;

Καλημέρα. Οι αίτήσεις που είναι σε κατάσταση 5 (επιλέξιμη προς υπαγωγή) πότε θα πάνε στο επόμενο στάδιο; Περιμένουν πρώτα την ολοκλήρωση της φάσης υποβολής δικαιολογητικών, ή έχουν ήδη κάποιοες υπαχθεί και έχει βγει η απόφαση υπαγωγής ώστε να ξεκινήσουν οι εργασίες; Ιδιοκτήτης που έχει την αίτηση του σε κατάσταση 5 , ζήτησε κάποιες προσφορές αλλά η συζήτηση κατέληξε να περιστρέφεται σχετικά με τις ημερομηνίες, την προκαταβολή και την αποπεράτωση (που συνδέεται με την εξόφληση).

Η εκτίμηση πιστωτικού κινδύνου μετά την οικονομική κρίση της περασμένης δεκαετίας έχει περάσει σε άλλο επίπεδο. Και εν πολλοίς είναι πολύ πιο αυστηρά τα πλαίσια εντός των οποίων ο εκτιμητής πρέπει να κινηθεί. Η χαζομάρα είναι ότι θα μπορούσαν να ρωτήσουν τον ωφελούμενο εάν προτιμάει τις 60 δόσεις ή την προσθήκη εγγυητή.

Ναι , μάλλον αυτό φταίει γιατί στον 6ο χρόνο του δανείου ο ωφελούμενος θα ξεπεράσει τα 75 έτη. Θα μπορούσαν όμως να ζητήσουν εγγυητή ώστε να αποδοθεί το δάνειο όπως αιτήθηκε. Υπάρχει τρόπος επικοινωνίας με την τράπεζα ώστε να διευθετηθεί αυτό;

Η μέγιστη διάρκεια του δανείου είναι 60 ή 72 μήνες; Στην αίτηση επιλέχθηκε 72 μήνες, αλλά η προέγκριση από την τράπεζα αναφέρει 60 μήνες!