Καλημέρα συνάδελφοι ! Μου έχει προκύψει μια πολύ ιδιαίτερη περίπτωση και δεν ξέρω πως να την χειριστώ..κάθε βοήθεια και άποψη καλοδεχούμενη , ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Σε οικόπεδο εντός οικισμού στο οποίο είχε γίνει συμβολαιογραφική πράξη σύστασης κάθετων ιδιοκτησιών εκδόθηκε ,κατόπιν αγοράς (τον Ιούνιο του 1981) μιας εκ των καθέτων, οικοδομική άδεια τον Ιούλιο του 1981 για την ανέγερση μιας διώροφης οικοδομής κατοικίες. Στην παραπάνω οικοδομική άδεια έγινε χρήση στο διάγραμμα κάλυψης των όρων δόμησης και κάλυψης του ενιαίου οικοπέδου και όχι της καθέτου με τα αναλογούντα σε αυτήν ποσοστά δόμησης –κάλυψης σύμφωνα με το ποσοστό συνιδιοκτησίας της στο ενιαίο οικόπεδο καθώς στο διάγραμμα κάλυψης εμφαινόταν σαν ενιαίο οικόπεδο χώρις να γίνεται αναφορά στην σύσταση καθέτων.
Έπειτα από κάποια χρόνια ο τότε ιδιοκτήτης προέβη σε μερικώτερη σύσταση της καθέτου αυτής σε νέες οριζόντιες και κάθετες ιδιοκτησίες.
Σήμερα ο νέος ιδιοκτήτης της μίας εκ των δύο οριζοντίων ιδιοκτησιών (Ά Όροφος της διώροφης οικοδομής για την οποία εκδόθηκε η οικοδ. άδεια) θέλει να τακτοποιήσει αυθαιρεσίες που υπάρχουν εντός της οριζόντιας καθώς και την αυθαίρετη μετακίνηση που έχει η οικοδομή.
Να προσθέσω ότι η άδεια δεν έχει ανακληθεί ούτε έχει γίνει κάποιας μορφής διεκδίκησης (δικαστική αγωγή κλπ.) από τους ιδιοκτήτες των υπόλοιπων κάθετων ιδιοκτησιών από τις οποίες έγινε απομείωση της επιτρεπόμενης δόμησης και κάλυψης.
Εγω να θεωρήσω ότι η άδεια ισχύει και είναι νόμιμη ή όχι ;
Αν ναι με ποιους όρους δόμησης και κάλυψης θα συγκρίνω τις αυθαίρετες κατασκευές προκειμένου να εξετάσω αν θα ενταχθούν στην Κατηγορία 4 ή 5 αλλα και για τον υπολογισμό των συντελεστών τετραγωνιδίων της παραγράφου 1 του Άρθρου 100 όπως αναφέρει η παράγραφος 2 του άρθρου 100 για τις περιπτώσεις συγκυριότητας ;