KF

Συνηθισμενο φαινομενο αυτο που περιγραφεις.Πιστευω οτι θα περασει. Παντως σε αναλογο προβλημα με εργο 3ου ΚΠΣ περασε (εκει καθυστερησε η Διαχειριστικη Αρχη την εγκριση). Πολλες φορες παντως εξαρταται απο τον τοπικο Επιτροπο.Δε χανεις τιποτα να το κανεις.

Ενεργειες: 1) Κανει ενσταση κατα του πρωτοκολλου παραλαβης.Η ενσταση υποχρεωτικα θα διαβιβαστει στην Προισταμενη αρχη για εκδικαση 2) Αν απορριφθει η ενσταση ακολουθειται ολη η μετεπειτα διαδικασια (αιτηση θεραπειας -προσφυγη) .

Εκτος απο τα οικονομικα ζητηματα θελει ιδιαιτερη προσοχη κατα την συμπυκνωση.Μη χτυπηθει το φελιζολ και βγει "βυζι" στην επιφανεια σκυροδεματος.

Και που το ξερω εγω; Μια δοκιμη θα με πεισει;

Αντι απαντησης θα σου παραθεσω την αποψη του Χρ.Μητκιδη Παρεδρου του Νομικου Συμβουλιου του Κρατους .οπως αυτη διατυπωνεται στο βιβλιο του "Συμβασεις Δημοσιων Εργων"σελ 146 "Τυχον υποεκτιμηση των μηχανοσημων εκ μερους της υπηρεσιας δεν επιφερει αποκλεισμο του διαγωνιζομενου αν αυτος συμμορφωθηκε με το ποσο που αναγραφεται στη Διακηρυξη,ενω σε περιπτωση υπερεκτιμησης ,και εφοσον δεν προσβληθει η Διακηρυξη,οφειλεται ο αναγραφομενος αυξημενος αριθμος"

Η εγκριση ηρθε μεσω του δικαστηριου της υποθεσης με επιστολη.Πηγα στο δικαστηριο και μου εδωσαν επιταγη. Πινακιο δαπανης και οχι αμοιβης με την εννοια οτι η δαπανη ειναι πιο γενικη εννοια (περιλαμβανει και τα εξοδα).Μην ξεχνας οτι οι δαπανες αυτες προκυπτουν απο ελευθερη διαπραγματευση και οχι απο πινακες (οπως π.χ του ΠΔ 694/74 κ.λ.π) Οσο αφορα τον αν μπορω να βρω το δικαστη τι να σου πω δοκιμασε το.Αν μπορεσεις να εντοπισεις ποιος θα κρινει την δαπανη που υποβαλεις. Ρωτα για τη διαδικασια τον δικαστη που σε οριζει .

Ο εντολεας κρινει με τις δυνατοτητες που σου δινει η αδεια ασκησης επαγγελματος που εχεις. Διαβασε την παρακατω περιπτωση Συναδελφος Πολιτικος Μηχ. που διοριστηκε στην Πολεοδομια και για 10 χρονια σε πολεοδομια δουλευε, οριστηκε πραγματογνωμονας στα πλαισια ανακρισης με αντικειμενο να κανει ελεγχο σε ενα δημοσιο εργο .Ο συναδελφος δεν ειχε ασχοληθει ποτε με δημοσιο εργο και ασφαλως δεν ηξερε τα των διαδικασιων αυτου.Εστειλε επιστολη παραιτησης με αυτην ακριβως τη δικαιολογια (μη γνωση του αντικειμενου) .Η παραιτηση ΔΕΝ εγινε δεκτη απο τον δικαστικο και διαταχθηκε να περαιωσει εγκαιρα την πραγματογνωμοσυνη απειλωντας τον με τιμωρια λογω απειθειας. Η εργασια εγινε.Τωρα πως εγινε μη με ρωτας δεν ξερω.

Θα σου πω την προσωπικη μου αποψη και τι προτεινω Αν το κτισμα ειναι ετσι σχεδιασμενο ωστε οι τοιχοι απο τουβλα να προσφερουν προσθετη απορροφηση ενεργειας τοτε ανεπιφυλακτα ναι στο τουβλο. Αν ομως οχι τοτε θελει ιδιαιτερη φροντιδα ωστε αν χρησιμοποιηθει τουβλο να μην επηρεασει αρνητικα την αντισεισμικη ασφαλεια .Σε αυτη την περιπτωση μπορει να πας σε χρηση τσιμεντοσανιδων-γυψοσανιδων μονα τους ή σε συνδυασμο μεταξυ τους ή και με τουβλο. Επιπλεον υπαρχουν εκτος της ασφαλειας και αλλα ζητηματα οπως διαθεσιμοτητα υλικων και εμπειρου προσωπικου στην περιοχη που ειναι το κτισμα σε λογικες τιμες και πολλοι αλλοι παραγοντες Παντα ομως να ρωτας Πολιτικο Μηχανικο.Το καθε κτιριο εχει τις δικες του ιδιαιτεροτητες.

Ειπα κατι διαφορετικο;;;; Ισα -ισα που προτεινα και τροπο αποφυγης . Το μονο που σηκωνει μπολικο νερο ειναι η αιτιολογηση.Και οπως ειπα παραπανω η αδυναμια χρηματοδοτησης της δουλειας ειναι ενας εξαιρετικος λογος για εξαιρεση. Εμ συναδελφε εκει κολλανε οι αρμοδιοι.Στην αιτιολογηση.

Ευχομαι ειλικρινα συναδελφε να μη σου τυχει.Η κληση και τιμωρια για ανυπακοη ειναι υπαρκτο θεμα.Οπως ειπε και ο faethon 11στην αιτιολογηση παιζει το πραγμα.Και για να διευκρινησω.Αναφερομαι σε πραγματογνωμοσυνες σε σταδιο προανακρισης χωρις ακομα διαδικους .

Δυστυχως συναδελφε η δικαιοσυνη ειναι τυφλη.Κυριολεκτικα δηλαδη Ενας συναδελφος που αρνηθηκε κατ αρχην, απειληθηκε με σκαμνι για ανυπακοη απο τον Εισαγγελεα.Ε! μετα πηγε!!!

Στη μια και μοναδικη περιπτωση που οριστικα πραγματογνωμονας σε σταδιο ανακρισης (χωρις δηλ. να παρεμβαινουν οι διαδικοι ) η εμπειρια μου ηταν η εξης 1) Μετα την ορκωμοσια και αφου πηρα το φακελλο της υποθεσης υπεβαλλα πινακιο πιθανης δαπανης και ζητησα το 50 % με ενταλμα προπληρωμης Οι οικονομικες υπηρεσιες δηλωσαν αδυναμια εκδοσης τετοιου ενταλματος και ο αρμοδιος δικαστικος μου δηλωσε οτι αν θελω μπορω να παραιτηθω 2) Συνεχισα και παρεδωσα την πραγματογνωμοσυνη με πινακιο δαπανης (προσοχη!! Οχι αμοιβης) .Μετα απο 2 χρονια ηρθε η εγκριση του πινακιου και πηρα τα λεφτα μου με περικοπη απο τον αρμοδιο δικαστικο κατα 50% (χωρις καμμια αιτιολογηση της περικοπης παρα του οτι το πινακιο που υπεβαλα ηταν πληρως τεκμηριωμενο.) 3) Αν με ξαναδουν γραψτε μου!!!! Ανεξαρτητα των παραπανω το ενταλμα προπληρωμης ειναι ενας συνηθης τροπος ληψης προκαταβολης στο δημοσιο. Ειναι πολυ απλο συναδελφοι."Δεν εχω λεφτα κυριε ταδε να χρηματοδοτησω τις απαιτουμενες δαπανες" Ειναι η πιο αφοπλιστικη αιτιολογια.και ειλικρινης εδω που τα λεμε.

Η δαπανη που πληρωνουν τα δικαστηρια (οταν γινεται πραγματογνωμοσυνη με εντολη δικαστικου χωρις να το ζητα καποιο απο τα ενδιαφερομενα μελη π.χ στα πλαισια ανακρισης) καθοριζεται με προταση του αρμοδιου δικαστικου.Συνηθως ειναι το 50% του ποσου που ζητουν οι πραγματογνωμονες (ανεξαρτητα του τροπου αιτιολογησης της δαπανης απο τον πραγματογνωμονα) Συμβουλη μου: Οταν ορκιζεστε καταθεστε ενα πινακιο πιθανης τελικης δαπανης και ζητηστε ενταλμα προπληρωμης .

Το δικαστηριο θα κρινει αν εχει παραγραφει η υποθεση.

Το τι μπορει ή οχι και τελικα αν η πραγματογνωμοσυνη ειναι ορθη θα κριθει απο το δικαστηριο.

Μαλλον πρεπει να ερωτηθουν νομικοι.Υπαρχει σαφης αντιθεση της &18 με το αρθρο 59

Ετσι λεει αλλα αυτη η & ερχεται σαφως σε αντιθεση με το Αρθρο 59 ..

Το αρθρο 49 δεν ισχυει απο 1/3/2012;; (βλεπε τελευταιο αρθρο του Ν 4030)

Το αρθρο 49 ισχυει απο 1/3/2012 ; Ετσι τουλαχιστον προκυπτει απο το τελευταιο αρθρο του Ν 4030/11

Οποτεδηποτε μπορει να ορισθει (βλεπε αρθρο 183 Κωδικα Ποινικης Δικονομιας) Αρθρο 183 (Πότε διατάσσεται πραγματογνωμοσύνη) "Αν απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης για να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος, οι ανακριτικοί υπάλληλοι, ή το δικαστήριο μπορούν αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση κάποιου διαδίκου ή του εισαγγελέα να διατάξουν πραγματογνωμοσύνη".

Αρθρο 183 Κωδικα Ποινικης Δικονομιας (Πότε διατάσσεται πραγματογνωμοσύνη)

Βλεπε αρθρο 183 Κωδικα Ποινικης Δικονομιας Ο πραγματογνωμων μπορει να ορισθει οποτεδηποτε

Οχι μονο δεν εχουν υποχρεωτικη εφαρμογη αλλα δεν επιτρεπονται ακομα ουτε προαιρετικα Συναδελφε νομιζω εχει ειπωθει πολλες φορες .Οταν λεμε "εχει ψηφιστει η εφαρμογη '' εννοουμε να υπαρχει Υπουργικη Αποφαση.Τετοια αποφαση δεν υπαρχει.

Σιγα -σιγα.Θα τους ξεπαστρεψεις ολους.Μην ανησυχεις

Τις πραγματογνωμοσυνες μπορεις να τις κανεις με οτι σχεση εργασιας εχεις με το δημοσιο (ακομα και μονιμος) Οσο αφορα γενικα την ασκηση ελευθερου επαγγελματος (αδειες κ.λ) μη σε παρω στο λαιμο μου.Καλυτερα ρωτα τη νομικη υπηρεσια του δημου ή διαβασε αναλυτικα τους νομους που αναφερονται στη συμβαση σου.Εμενα παντως οταν ειχα προσληφθει σαν ορισμενου χρονου στο ΥΠΕΧΩΔΕ μου ειπαν ρητα (το ελεγε και ο σχετικος νομος) οτι δεν εχω τετοιο δικαιωμα.