MHD

@mararchitect ίσως η @eleni_civil να μπορεί να σου απαντήσει φαίνεται να το 'χει καταφέρει (10 ποστ πιο πάνω)

Ευχαριστώ @ΚΑΝΑ Αλλά, ψάχνοντας ξανά το νόμο 4495 στα άρθρα 91 & 92 ορίζει πως και από ποιους γίνεται ο εντοπισμός αυθαίρετων και και πως κοινοποιείται στους ιδιοκτήτες τι περιέχει η έκθεση αυτοψιας κλπ (συντεταγμένες ΕΓΣΑ 87 κα) παρακάτω αναφέρει και τα δικαιώματα του ιδιοκτήτη του αυθαιρέτου για προθεσμίες εναντίωσης κλπ .. ενημέρωση των τοπικων ΥΔΟΜ, ενημέρωση των μητρώων αυθαιρέτων και λοιπά.. Αναφέρει Τοπικά Παρατηρητήρια , άρα συμπεραίνω οτι το κουτάκι κλικάρεται ΜΟΝΟ αν συντρέχουν τα παραπάνω (κατ ουσιάν για αυτοψίες κατόπιν των νόμων αυθαιρέτων) Στη δική μου περίπτωση η αυτοψία είναι παλιά ..(ούτε ΥΔΟΜ, ούτε Τοπικό ΠΑρατηρητήριο, ούτε έκθεση με συντεταγμένες ΕΓΣΑ 87 κλπ) ..μάλλον επομένως ΔΕΝ κλικάρω το κουτάκι. Αναμένω και απάντηση απο το ΤΕΕ (αν απαντούν σύντομα τελος πάντων)

Το κουτάκι "εντοπισμός αυθαιρέτου" πριν την υπαγωγή, αναφέρεται στην περίπτωση που δημόσια υπηρεσία έκανε αυτοψία της παρανομίας και πχ εξέδωσε πρόστιμο ή παρέπεμψε σε δίκη κλπ ..Σωστά; Το ρωτώ διότι έχω αυθαίρετη κατασκευή που εντοπίστηκε και κάποια στιγμή ο ιδιοκτήτης πλήρωσε και πρόστιμο ανέγερσης/διατήρησης 1000€ .. το οποίο προφανώς θα το βάλω να συμψηφιστεί βάσει του παραστατικού πληρωμής) Edit ..η έκθεση αυτοψίας έγινε το 2007 (και καταγράφηκε σαν αυθαίρετη κατασκευή μόνο το κτίσμα, ΟΧΙ στέγαστρα, βοηθητικές κατασκευές (αποθήκες και αντλιοστάσιο) σε απόσταση. Κλικάρωντας το κουτάκι το πρόστιμο απο 3200€ γίνεται 4800 (+1600€) . Μήπως είναι φρόνιμο να μην το κλικάρω ; και ας μην βάλω το παλιό πληρωθέν πρόστιμο (ήταν 1000 ευρώ ...οπότε δεν θα υπάρχει όφελος στο συμψηφισμό ...)

@Pavlos33 στα πλαίσια ρύθμισης κατά τον 4495

παρακαλώ μια διευκρίνηση, μετά την διόρθωση του αρθ 100 για την χρήση μειωτικού. «Στις υπόγειες στάθμες, που αποτελούν αυτοτελή χώρο, καθώς και σε ισόγειους βοηθητικούς χώρους (αποθήκες, χώροι στάθμευσης, κ.λπ.) επιφάνειας έως 50 τ.μ ,εφαρμόζεται συντελεστής 0,50.» Οι (αποθήκες, χώροι στάθμευσης, κ.λπ.) δεν υπάρχει κάποιος περιορισμός να βρίσκονται σε επαφή ή όχι με τον χώρο Κύριας χρήσης; ΣΩΣΤΑ; πχ κτίσμα 4τμ που έχει μέσα το λέβητα/καυστήρα θέρμανσης και είναι σε επαφή με το κύριο κτίσμα (κατοικία) είναι το ίδιο με ανεξάρτητη (σε απόσταση) εξωτερική τουαλέτα σε απο το κτίσμα (κατοικία), ή ακόμη και κλείσιμο τμήματος του κάτω μέρους (4τμ) ενός εξωτερικού κλιμακοστασίου από κατοικία για να το κάνουν αποθηκάκι, καθώς και ένα ΓΚΑΡΑΖ (πχ 20τμ) για αυτοκίνητο (κολλητό στην κατοικία ή ακόμη και σε απόσταση) όλα τα παραπάνω δεν παίρνουν μειωτικό 0,50 ;

ιηιη) πρόχειρες ξύλινες κατασκευές βοηθητικής χρήσης έως 8 τ.μ. και μεγίστου ύψους 2,50 μέτρων, που τοποθετούνται στον ακάλυπτο χώρο. Καλησπέρα, ως προς αυτήν την περίπτωση της κατηγορία3. μπορεί κάποιος να δώσει παράδειγμα.. Να φανταστώ ο νομοθέτης είχε κατα νού, πχ τα έτοιμα σπιτάκια/αποθηκούλες του Praktiker (και συναφή); Το "πρόχειρες" να φανταστώ δεν ακολουθεί την ένοια του ΝΟΚ (προχειρες=ασύνδετες κατασκευές). Και ενα 2ο. Γράφοντας ¨ακάλυπτο¨ πρέπει αμέσως να σκεφτούμε ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ; (στα εκτός σχεδίου γήπεδα με εξοχική κατοικία φερ ειπείν ή αγροτική αποθήκη, ΔΕΝ έχει νόημα ο ακάλυπτος σωστά; ή τα 'χω μπερδεμένα). Ευχαριστώ!

Ξέρω οτι σε κάποιους μπορει να ΜΗΝ υπήρχαν στην Α/Φ ολόκληρα κτίρια (σε αντίθεση με όσα ορκίζεται ο πελάτης και σου υπογράφει και δέκα υπεύθυνες δηλώσεις οτι ΤΟΤΕ γινικανε...!) Αλλα σε μένα ..αντε να βρείς αεροφωτογραφία με ανάλυση που να δείχνει οτι υπήρχε/δεν υπήρχε την τάδε χρονολογία μια εξωτερική τουαλέτα 2*2 κάτω/διπλα απο Αειθαλές δέντρο φτιαγμένη με τσιμεντοσανίδες (ενδεχομένως και Αμιαντο-τσιμεντοσανίδες). Απλά έλεγα μήπως υπήρχε Α/Φ ωστε να μπορούσαμε να "θωρακιστούμε" ως προς την περίοδο κατασκευής (παλαιότητα) έναντι δυνητικού/μελλοντικου "αυστηρού" ελεγκτή .

Ευχαριστώ @ppanag Ομολογώ οτι δεν το χα καταλάβει τις μέρες που ασχολούμαι με την αναζήτηση Α/Φ.. με ότι συνεπάγεται αυτό για την ευφυΐα μου .. Αλλά πόσο δύσκολο ήταν για το ΕΚΧΑ να το γράψει κάπου/οδηγίες εγώ φταίω που βασίστηκα στις οδηγίες τους (ο θεός να τις κάνει) και για την ιστορία "Δεν υπάρχουν διαθέσιμες Α/Φ για την περιοχή που επιλέξατε..." μας υποχρέωσες ΕΚΧΑ και ΟΚΧΕ κλπ κλπ!

Και πως λειτουργεί αυτό ξέρει κανείς; (το χει χρησιμοποιήσει;) http://gis.ktimanet.gr/wms/apr1/ σε 'ολη την επικράτεια ψάχνω..πουθενά ΔΕΝ δίνει αποτελέσματα αναζήτησης ... Εχει κάποιο κόλπο; ή ΑΠΛΩΣ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ;

Αναφορικά με το τελευταίο "καθηγητές πλησίον συνταξιοδότησης" είναι απολύτως ορθό! Και για τις απόψεις οτι με λιγότερους φοιτητές θα πληρώνουμε λιγότερους καθηγητές .. δεν μου μοιάζει σωστό ..διότι είτε 100 είτε 150 είτε...50 φοιτητές σε κάποιο έτος, ό έχων την ανάθεση διδασκαλίας το ίδιο θα πληρωθεί και το ίδιο μάθημα θα κάνει (αν και φυσικά με 50 θα γινόταν ίσως πολύ πιο πετυχημένα). Άλλο τώρα αν κάποιος σχολίασε με αυτόν τον τρόπο, έχοντας κατά νου τμήματα 300-400 φοιτητών λόγω χαμηλής βάσης (που μάλλον δεν αφορά τα τμήματα των πολυτεχνείων ..)

Ευχαριστώ @vovos το 2014 το ρώτησα πατώντας στο ποστ απο 10/ΣΕΠ του @georgegaleos Κανονικά (από 1/1/2014) βάση της ΠΟΛ.1237/11-11-2014 "Οδηγίες για τη συμπλήρωση της δήλωσης στοιχείων ακινήτων (έντυπο Ε9) από την 1η Ιανουαρίου 2014", έπρεπε να δηλώνει την πραγματική κατάσταση. και για την περίπτωση που αναφέρομαι η αυθαιρεσία δηλώνεται από παλιά (σίγουρα απο το Ε9 του 10) με χρόνο κατασκευής το 2003.. η όποια αλλαγή γίνει θα αφορά στα Τετραγωνικά κύριων και βοηθητικών χώρων (και αν θέλει ο πελάτης και στα ποσοστά συνιδιοκτησίας διότι όπως ανέφερα είναι εξ αδιαιρέτου, ενώ στις δηλώσεις Ε9 υπάρχει το κλασικό όλο δικό μου και της συζύγου μου μιας και είναι στο δικό μου μέρος..)

ευχαριστώ @dimitris GM, μήπως έχεις καμιά ιδέα για το 1; (όταν έγραψα οτι οι Αεροφ ΔΕΝ αποτελούν απόδειξη..αναφερόμουν για τη δική μου περίπτωση, οι ΑΦ που υπάρχουν είναι είτε παλιές είτε πολύ σύγχρονες.. και για κάποιες λεπτομέρειες που θέλω η ανάλυσή τους είναι πολύ κακή λόγω κλίμακας). 1) Για να χρησιμοποιηθεί το Ε9 ως απόδειξη παλαιότητας για τον 4495 πρέπει να διορθώσει ο πελάτης ΜΌΝΟ τα τελευταία Ε9 από το 2014 (χρονιά που ορίστηκε οτι πρέπει να δηλώνονται ως πραγματικά έχουν) και μέχρι σήμερα; Ή αρκεί (για μένα και την δήλωση στον 4495) μια διόρθωση στο τελευταίο; θέλω αν είναι να το κάνει άμεσα πριν το περάσω σε κατάσταση υπαγωγής . Τον στέλνω για διόρθωση στο περσινό Ε9 ή από το 2014 μέχρι τώρα;

Ερώτηση διασαφήνισης σε οσα εγγραψαν οι dimitris GM PAvlos33 kai vovos μολις πιο πάνω.. Οι αεροφωτογραφίες ΓΥΣ ΟΚΧΕ Γοογκλ και λοιπά δεν προσφέρουν τεκμιρίωση για την παλαιότητα, οπότε πάμε για Ε9 σαν μόνη λύση. Σε Αυθαίρετο εκτος σχεδίου εξ αδιαιρέτου υπάρχει κτίσμα αυθαίρετο χωρις ΟΑ κατασκευασθεν 2003 μαζι και κατι αποθήκες και αντλιοστάσιο (ολα εννοείτε χωρίς ΟΑ) ... στα Ε9 οντως δηλωνόταν με έτος κατασκευή 2003 αλλά ως 40τμ μόνο. Όμως πλέον με μια μετέπειτα προσθηκη δωματίου {15τμ} (περι το 2009) ειναι 55 τμ. Και φυσικά οι αποθήκες αντλιοστάσια έχουν άλλα 25 τμ (βοηθητικοί χώροι κατά το Ε9 αν κατάλαβα σωστα). Για να χρησιμοποιηθεί το Ε9 ως απόδειξη παλαιότητας για τον 4495 πρέπει να διορθώσει ο πελάτης ΜΌΝΟ τα τελευταία Ε9 από το 2014 (χρονιά που ορίστηκε οτι πρέπει να δηλώνονται ως πραγματικά έχουν) και μέχρι σήμερα; Ή αρκεί (για μένα και την δήλωση στον 4495) μια διόρθωση στο τελευταίο; Πρόσθετα λόγω του κλασικού μπερδέματος στα εξ αδιαιρέτου και τα λάθος ποσοστά ιδιοκτησίας που δηλώνουν οι συγκύριοι, πρέπει να με απασχολεί καθόλου για τον 4495 ή μονο να βγαίνουν σωστά τα τμ ;! (αντιλαμβάνομαι μόνο τα τμ ..φαντάζομαι τα ποσοστά ενδιαφέρουν ενδεχομένως τον συμβολαιογράφο, αν ποτέ..* ) Αποθήκες αντλιοστάσια και λοιπά τα αναγράφει στην στήλη του Ε9 ως Βοηθητικούς χώρους έτσι (όλα είναι ανεξάρτητα κτίσματα στο γήπεδο); *:(αν θέλει ο πελάτης και για μελλοντική συμβολαιογραφική πράξη ας υπολογίσει τα 5 χρόνια που θα του χρειαστούν) ευχαριστώ

Αντιλαμβάνομαι την πικρία σου. Έχω ακούσει και γώ τέτοιες δηλώσεις για την ανωτερότητα των ΑΕΙ έναντι των ΤΕΙ, και δεν με βρίσκουν σύμφωνο. Το μόνο που μπορώ να δεχτώ είναι οτι τα Πολυτεχνεία ΑΕΙ, προσπαθούν και δίνουν όλο εκείνο το φάσμα και βάθος των γνώσεων ωστε οι απόφοιτοι τους να είναι σε θέση να πραγματευτούν σύνθετα έργα ειδικών απαιτήσεων. Αλλά στην στενή πραγματικότητα αν ένα κτίριο κατοικίας 2όροφο (ή πολυόροφο συμμετρικό) το σχεδιάσει ένας απόφοιτος των ΤΕΙ ή των ΑΕΙ ..μικρή σημασία έχει..(και οι δυο το FESPA θα χρησιμοποιήσουν (ή ανάλογο) ίσως ακόμη και να δώσουν τα στατικά κατ αποκοπή έξω και ίσως, αν ο των ΤΕΙ έχει μεγαλύτερη εμπειρία μπορεί να το κάνει και καλύτερα). Αλλά πχ τη στέγη του νέου κτιρίου στο πάρκο Σ Νιάρχος, υποψιάζομαι οτι ήταν λίγοι αυτοί που μπορούσαν να την σχεδιάσουν (ακόμη και μεταξύ των αποφοίτων ΑΕΙ) {και ειλικρινά θα χαιρόμουν να μου πουν οτι υπήρχαν και απόφοιτοι των ΤΕΙ στην ομάδα που το κανε...αλλά δεν είμαι τόσο σίγουρος} με κάθε επιφύλαξη τα παραπάνω. Αν ..λέω αν.. ξανα ήμουν 17 χρονών θα το σκεφτόμουν εξαιρετικά σοβαρά να ακολουθήσω το μονοπάτι μέσω των ΤΕΙ και ένα μεταπτυχιακό στο εξωτερικό στον τομέα ειδικευσής μου, για οικονομία χρόνου και χρημάτων... αλλά η διάσταση του χρόνου είναι μιας διευθύνσεως δυστυχώς..

Αγαπητέ συνάδελφε... μου φαίνεται οτι κάποιο λάθος αρχείο κατέβασες..ή δεν ήταν απο αρμόδια πηγή (Υπουργείο Παιδείας) Και ενώ είμαι σίγουρος οτι έγινε απο απλή αβλεψία και όχι με πονηρό σκοπό προς έναν παρατηρητή του φορουμ μας.. Δηλώνω οτι είναι όντως πιθανή η παρεξήγηση (αν δεν υπάρξουν οι διευκρινήσεις που θα γράψω αμέσως παρακάτω). Υποψιάζομαι οτι όταν ανέφερες σε παλιότερο ποστ, "όταν σε 'κεινα τα χρόνια κάποιος με 17 έμενε εκτός ενώ τώρα μπαίνει με 5", θα έπρεπε να αναφερόσουν σε όμοιες λίστες ..(την λεγόμενη γενική σειρά ) υπάρχουν και οι 10% και οι Έλληνες εξωτερικού και οι Έλληνες θρησκευτικών μειονοτήτων και λοιπά.. με τους οποίους μάλλον και έκανες την σύγκριση ..Και όντως ακούγεται εντυπωσιακό το ΤΟΤΕ με 17 και ΤΩΡΑ με 5!!! Αλλά νομίζω είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ να συγκρίνουμε την γενική σειρά του ΤΟΤΕ με τις ειδικές κατηγορίες του ΤΩΡΑ..(δεν ξέρω σε ποιά χρόνια αναφερώσουν ..αλλά σίγουρα και τότε θα είχε ειδικές ομάδες/κατηγορίες υποψηφίων). Οπως θα δεις και σε ακόλουθη παράθεση η ΓΕΝΙΚΗ σειρά ΣΗΜΕΡΑ εξακολουθεί να έχει σχετικώς υψηλές βαθμολογίες.. (εως 13 στα περιφερειακά πανεπιστήμια ...) και φυσικά ξαναλέω είναι ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ ..αν μια σχολή/επάγγελμα δείχνει να διέρχεται κρίση (καλή ώρα οι ΠΟΛ ΜΗΧ) ..είναι απόλυτα λογικό να ΜΗΝ την επιθυμούν τόσοι πολλοί... Ξαναθυμίζω ..οτι αυτό το "δώρο" της πολιτείας στις συγκεκριμένες ειδικές ομάδες του πληθυσμού, είναι δίκοπο μαχαίρι, διότι το να ΜΠΕΙΣ σε μια σχολή ΕΥΚΟΛΑ ..δεν εξασφαλίζει οτι θα ΒΓΕΙΣ κιόλας αν δεν έχεις τα προσόντα/δεξιότητες (είχα τουλ 4-5 φίλους/συμφοιτητές που δεν τα κατάφεραν να τελειώσουν ΠΟΤΕ).. ΥΓ ..όντως τραγικό για τον εν λόγο με 12ωρο και 1,5 βασικό μισθό ..Αλλά τουλάχιστον δεν δίστασε να ακολουθήσει το "η δουλειά δεν είναι ντροπή" πολλά Μπράβο του! Με κάθε εκτίμηση Φιλικά MHD

Δοκίμασε κάνας συνάδελφος αυτές τις μέρες... 3 κάρτες έβαλα όλο " Παρουσιάστηκε κάποιο πρόβλημα στην επεξεργασία της συναλλαγής/ Παρακαλούμε να επαναλάβετε τη διαδικασία από την αρχή. " ρε μπας και αποφασίσουν να το ανοίξουν πάλι από τα 3 στα 5 χρόνια; Στα τηλέφωνα του ΤΕΕ, μου παν οτι η πληρωμή με κάρτα έχει όντως κάποιο τεχνικό πρόβλημα και δεν διεκπεραιώνει τις συναλλαγές.. Υποτίθεται οτι με web banking και με την παρέλευση μιας εργάσιμης, η τράπεζες τους στέλνουν καθημερινά τις συναλλαγές και σου ανοίγουν την πρόσβαση στις "ηλεκτρονικές υπηρεσίες" (που τις πλήρωσε το κράτος /τις ποιο σημαντικές φυσικά ήτοι Αυθαίρετα). ειδομεν

Όπως σωστά ανέφερε συνάδελφος παραπάνω, θέλουμε δεν θέλουμε συγκαταλεγόμαστε στους επιστήμονες.. Για τον λόγο που δεν λέμε "σε αυτό το δοκάρι περίπου τόσο οπλισμό", "αυτό το γήπεδο μου μοιάζει περίπου τόσα τμ" "οι τάδε αυθαιρεσίες μπαίνουν μάλλον στην τάδε Κατηγορία και με περίπου τόσα τετραγωνικά"...δεν πρέπει να νομίζω να παραθέτουμε αίολους ισχυρισμούς... Τα δεδομένα δείχνουν ότι μολονότι είμαστε στον πάτο σχεδόν ως ποσοστό του ΑΕΠ επί της έρευνας/παιδείας ..τα τελευταία χρόνια η καμπύλη στις επενδύσεις αυξάνεται .. και η αύξησή της δεν είναι αμελητέα..Τα μαθηματικά λένε ότι αν από το 0.59 φτάσεις στο 1,00 σε 6 χρόνια έχεις κάνει ένα μικρό άλμα (+70%), την στιγμή που οι μέσοι όροι είναι σχεδόν σταθεροί Φυσικά μπορεί να μην είναι του Έλληνα φορολογούμενου αποκλειστικά τα λεφτά... αλλά συν-επενδυσεις Ευρωπαικών κεφαλαίων (πχ ΕΣΠΑ)... (100% απορόφηση ΕΣΠΑ /eu Social Funds) Ομοίως και σε άλλους τομείς που θεωρούμε οτι είμαστε στον πάτο ..μάλλον τα πάμε καλύτερα απ οτι νομίζουμε (αν και δεν φαίνεται η ημερομηνία είναι σίγουρα μετά το 2013..ίσως και περσινή) Ακόμη και έτσι όμως το να χρησιμοποιούμε (εμεις ως μηχανικοί /επιστήμονες) ισσοπεδοτικές αστήρικτες θέσεις και ευφηολογήματα (όπως κάνουν όλα τα ΜΜΕ πχ, για να κερδίζουν τηλεθέαση κλπ)..μάλλον συνάδει με κουβέντες σε καφέ (Φυσικά και το φόρουμ είναι ένας χώρος ελαφράς συζήτησης, αλλά να, υποτίθεται οι συμμετέχοντες ανηκουν στα άνω τεταρτημόρια της κανονικής κατανομής και όχι στο κατώτερα σε οτι αφορά την εκπαίδευση και κατάρτιση) Γίνεται φυσικά αντιληπτό οτι είμαστε κατυφείς για χίλιους λόγους ο καθένας και κυρίως για τα οικονομικά μας..Αλλά δεν αρκεί νομίζω από μόνο του για να είμαστε ατεκμηρίωτοι σε δηλώσεις μας (Εστω και ανώνυμες). Και παρακαλώ να μην θεωρηθεί οτι τα βλέπω όλα σούπερ, ή οτι υποστηρίζω τους κυβερνώντες και στρογγυλεύω όλες τις γωνίες.. Προσπαθώ απλά να σκέφτομαι και να τοποθετούμαι στηριζόμενος σε γεγονότα και δεδομένα.. ΠΗΓΕΣ https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm https://virchowvillerme.eu/research/other-fields-of-research/ https://data.europa.eu/euodp/data/dataset/funds-absorption-rate

Ίσως. Ο καθένας εκφράζει την γνώμη του. Μπορεί να μην κατάλαβα ορθά το " Δε βγαίνουν από άλλη τσέπη τα λεφτά, από τη δική μας βγαίνουν "

Συμφωνώ για την ουσία στην αγορά/οικονομία στην Ελλάδα (το παράδειγμα με τα πλαφον σε οικονομικά θέματα ήταν για να υποστηρίξω οτι ο παρεμβατισμός συνήθως έχει τα αντίθετα αποτελέσματα). Οι βάσεις εισαγωγής είναι απλώς κανόνας προσφοράς/ζήτησης ανεβαίνουν σε όσες έχουν ζήτηση και πέφτουν σε όσες δεν έχουν, επίσης είναι κρίσιμο το επίπεδο δυσκολίας των εξετάσεων ΚΑΙ του αριθμού των μαθημάτων .. Έδινα νομίζω 13 μαθήματα στις πανελλήνιες..ίσως 9 δεν θυμάμαι..αν "αποτύγχανα"κάπου 16 (όπως και έγινε στη χημεία) και κάπου αλλού 10(όπως και έγινε στην Έκθεση) ενώ στα άλλα ήμουν 19 ..μικρό το κακο (κάθε στραβοτιμονιά είχε συνέπεια χονδρικά 1/13(7%) ή 1/9(11%)) αν δίνεις 4 και κάνεις στραβοτιμονιά έχει συνέπεια 25%. Πρόσθετα στην εποχή οι Πολ Μηχανικοί είχαν βάση 18 τώρα έχουν 16 (διοτι λιγότεροι θέλουν αν ασκήσουν αυτό το επάγγελμα)..αλλά δν σημαίνει οτι η φουρνιά των 16 θα βγούν καλύτεροι ή χειρότεροι Πολ Μηχανικοί νομίζω.. Το να καταργηθούν στην Ελλάδα οι εξετάσεις (πανελλήνιες) ίσως να είναι και η πιο σοφή λύση για το φαινόμενο της παραπαιδείας και της απαξίωσης της "παιδείας" που οφείλει ενα σχολείο/κράτος να παρέχει στους μελλοντες πολίτες της, αλλα επι αυτού καλό είναι να μιλήσουν Παιδαγωγοί και όχι εμείς οι μηχανικοι..Οπως και οι παιδαγωγοί θα πρέπει να σιωπούν σε θέματα πχ στατικότητας πολεοδομικών σχεδιασμών, αρχιτοκτονικής φυσης κλπ κλπ. Δεν έχω κατα νού κάποιον να είναι στο πολυτεχνείο με 5 στα μαθηματικά.. ίσως να ξέρεις κάποιον βέβαια, οπότε πάω πάσο αλλά θα ήθελα να μάθω ποια τα κίνητρά του και επέλεξε πολυτεχνείο. (και για την ιστορία.. είχα συμφοιτητές Ελλ εξωτερικού (αδύναμους στα μαθήματα αντικειμενικλα) που μπήκαν σχεδόν ελεύθερα στην σχολή ...ΚΑΝΕΙΣ τους δεν κατάφερε να την τελειώσει)

Τα πλαφόν στην σύγχρονη οικονομική επιστήμη στις ελεύθερες αγορές είναι ΤΣΙΖ.. διότι οι τιμές πάνε και κολλάνε επάνω τους.. Στην εκπαιδευτική πολιτική πάλι, το να βάλεις πλαφόν σε σχολές μοιάζει να επηρεάζει τον συναγωνισμό των υποψηφίων (χωρίς λόγο αλλά με αντίκτυπο στις ώρες εργασίας τους σχολείο-φροντιστήριο και τις τσέπες των γονιών τους εν τέλη). Νομίζω οτι το να ενημερώσεις κάποιον τύπου "η ελληνική αγορά στο επάγγελμα που επιλέγεις μέσω αυτής της σχολής είναι κορεσμένη και υπάρχει ο κινδυνος να δυσκολευτείς στον βιοπορισμό σου" οπότε ο καθένας τις επιλογές του, είναι η πιο συνεπής και δημοκρατική. Στην τελική μπορεί να θέλει να πάει κάποιος σούμπιτος στο εξωτερικό με το που τελειώσει τις υποχρεώσεις για ένα κάρο λόγους, οπότε γιατί εσύ να του στερήσεις το δικαίωμα με ένα πλαφόν; Στο άρθρο τώρα, η πτώση των δηλωμένων εισοδημάτων αμέσως μετά την εφαρμογή του Ν. κατρούγκαλου, μοιάζει να έχει τρομερό συσχετισμό με αυτό και όχι με την "πτώση της αγοράς", με απλά λόγια ΚΡΥΨΕ έσοδα για να έχεις χαμηλές ασφαλιστικές εισφορές. Τα μπλοκάκια που έκλεισαν προφανώς δεν άντεξαν το τέλος επιτηδεύματος ή προτίμησαν την φορολογική κλίμακα των μισθωτών. Και επί τη ευκαιρία, τι ακριβώς είναι αυτό το "τέλος επιτηδεύματος"; Παραδοχή οτι ΞΕΡΟΥΜΕ πως μεγάλο ποσοστό απο ελ επαγγελμ, δεν είναι συνεπείς και ειλικρινείς φορολογικά (δίκιο άδικο μεγάλη συζήτηση) και επειδή δεν μπορούμε να τους εντοπίσουμε ..βάζουμε ένα οριζόντιο τέλος σε όλους να βγάλουμε ένα ποσοστό απο τα χαμένα έσοδα του κράτους. Να χεις δηλαδή 0 καθαρά έσοδα λόγω εισφορών και φορολογίας, και αντί στο εκαθαριστικο να χρωστάς "0" να σου λέει πρέπει να πληρώσεις για την ιδιότητά σου...! (μάλλον βγήκα εκτός τόπικ οπότε σταματώ). Κάτι ανάλογο με το ΤΕΕ που θέλει συνδρομή για τις (ήδη πληρωμένες απο το κράτος) ηλεκτρονικές υπηρεσίες, είτε τις χρησιμοποιείς είτε όχι, ίδιος ο 40 αυθαίρετα το χρόνο, ίδιος και 0 αυθαίρετα το χρόνο.

Ξέρει κανείς για προδιαγραφές.. πχ υποχρεωτική μέτρηση με όργανο ή με κορδέλα/μέτρο; και φυσικά ποιο το αποδεκτό σφάλμα;

Προσπαθώ εδώ και 2,5 ώρες να καταλάβω διαβάζοντας το thread από την αρχή, τις παραπομπές σε άλλα Θρεντ, τυχον εγκυκλιους και λοιπά νομικά έγγραφα που κάποιοι παρέθεσαν κλπ. Δεν κατάφερα να ξεκαθαρίσω το παραμικρό... Ίσως να μην διαθέτω την ευφυΐα που νόμιζα τελικά. Και ερωτώ για την ακόλουθη περίπτωση: Θα ρυθμίσω το αυθαίρετο ενός στενότατου συγγενή (που κυριολεκτικά το πολεμάω από τον 4014..!). Δεν έχω κάνει συμφωνητικό και θα ζητήσω τυπική αμοιβή ελαχίστων € που αναφέρθηκε παραπάνω για να μην ψάχνω διαδικασίες ΔΩΡΕΑΣ (προφανώς και θα κοπεί ΑΠΥ) . Μπορεί κάποιος πολύπειρος εδώ μέσα να με διορθώσει ή να μου επιβεβαιώσει τα ακόλουθα: ΔΕΝ θα ανεβάσω συμφωνητικό στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ (ως εκ τούτου και στο ΤΑΧΙΣ) (διότι δεν έχουμε υπογράψει κάτι τέτοιο) και προφανώς η αμοιβή μου ως προς αυτό που υπολογίζει το σύστημα θα είναι τάξη μεγέθους προς τα κάτω. ΔΕΝ χρειάζεται να πληρωθεί ΦΕΜ . ΔΕΝ χρειάζεται να στείλώ τον πελάτη/συγγενή να πληρώσει σε ΕΘΝΙΚΗ την αμοιβή μου . ΣΩΣΤΑ ή ΛΑΘΟΣ ; ευχαριστώ

Δημήτρη θα απαντήσω αλλά δεν βλέπω τι αφορούν... Είναι εξ αδιαιρέτου {κρίσιμη πληροφορία που είναι αλήθεια δεν την έγραψα αρχικά} άρα όλοι συγκύριοι στις αυθαιρεσίες (τις έκαναν δεν τις έκαναν αυτή κατα το νόμο είναι συνυπόλογοι όλοι..) Όλοι ιδιοκτήτες είναι (φαίνεται {οριακά} στην φωτόγ) Ανευ ΟΑ κατηγορίες αυθαιρεσιών ΚΑΤ 5 και ΚΑΤ 3...

Σε ακίνητο (εκτος σχεδίου) έχω συναινέσεις των συγκυρίων (σύνολο 4) που επιτρέπουν στον έναν εξ αυτών να προχωρήσει στις διαδικασίες για ρυθμιση ΟΛΩΝ των αυθαιρεσιών επι του ακινήτου. Στο σύστημα θα δηλώσω μόνο τον ένα ώς ΑΙΤΩΝ (ΝΑΙ) και τους άλλους ΟΧΙ σωστά; Υπάρχει κανένα πρόβλημα αν επιμερίσω σε όλους την συνολική αμοιβή που ζήτησα (να κόψω 3 αποδείξεις δηλαδη; {οι 2 αποτελούν ζευγάρι/συζύγους οι αλλοι 2 ανεξάρτητοι}) ευχαριστώ

Ένας ακόμα προβληματισμός Το ακόλουθο είναι 1,25*1,20*2,10 με χρήση "μια φορα και ενα καιρό" εξωτερική τουαλέτα αποθήκη αγροτικών εργαλείων. Υλικο κατασκευής Μεταλλική κοιλοδοκός με Ελενίτ. το βάζω κατηγορία 3 ? αλλιώς Κατηγορία 5 ΥΔ ως ΚΧ ??!! ( υπάρχει κτίσμα (κατηγορία 5 αυτο) χωρίς ΟΑ παρακείμενα στο οποίο το εν λόγω χρησίμευε και ως εξωτερική τουαλέτα). Θα υπάρξει ποτέ ελεγκτής που να μην το δεχτεί κατηγορία 3????