ΟΩΝ

Κώστα, δεν βρήκα στον Ευρωκώδικα 3, μέρος 3-1 (Towers and Masts) επιτρεπόμενα βέλη. Το σχετικό χωρίο για την κατάσταση λειτουργικότητας γράφει κάτι γενικότητες ότι το μέγιστο επιτρεπόμενο βέλος συμφωνείται μεταξύ Μηχανικού, Ιδιοκτήτη, Πολεοδομίας κ.τ.ό., χωρίς όμως τελικά να δίνει νούμερα. Στις δικές σου παραπομπές παραπάνω, υπάρχουν συγκεκριμένα νούμερα (π.χ. Η/500 κλπ); (Υ.Γ.: Δεν πρόκειται για πραγματικό έργο.)

Σωστός, Νίκο... Απλά είναι "έως" 12 δόσεις, δηλαδή ανάλογα με το ύψος του προστίμου.

Κι εμείς ετοιμαζόμαστε να δώσουμε 1.4 δις € (!!!) για εργοστάσιο ΔΕΗ στην Πτολεμαΐδα, που θα καίει (!!!) λιγνίτη (!!!)...

Παιδιά, έχω "φρέσκα" νέα! Πήγα σήμερα στην τράπεζα (δεν αναφέρω τα στοιχεία της, αλλά μπορώ να απαντήσω σε προσωπικό μήνυμα), και πλήρωσα το πρόστιμο με πιστωτική κάρτα! Τα οφέλη; 1. Μέχρι την πληρωμή, έχω περίοδο χάριτος έναν μήνα, διότι πλήρωσα αμέσως μόλις εκδόθηκε ο προηγούμενος λογαριασμός της πιστωτικής κάρτας. 2. "Πήρα" την έκπτωση 10% της εφάπαξ καταβολής του προστίμου. 3. Επί της μειωμένης τιμής του προστίμου, έχω τρεις άτοκες δόσεις! Άρα έχω 1+3=4 μήνες από σήμερα για την ολική εξόφληση. 4. Γλυτώνω τα πήγαιν' έλα στην τράπεζα για τις 10 δόσεις. 5. Μπορώ να πάρω από τώρα την σφραγίδα της περαίωσης από την πολεοδομία.

Συνάδελφοι καλησπέρα. Στο πεζοδρόμιο έξω από την πολυκατοικία που μένω, υπάρχει ένας πράσινος πλαστικός κάδος σκουπιδιών. Θα ήθελα να ρωτήσω αν γίνεται μελέτη από κάποιον (μήπως τον Δήμο; ), η οποία να δίνει τελικά τον απαιτούμενο αριθμό κάδων μιας γειτονιάς, τις θέσεις τους κλπ. Ρωτάω διότι έχω δει πολυκατοικίες που δεν έχουν καθόλου κάδο, άλλες που έχουν δύο, άλλες που έχουν έναν αλλά είναι πάντα "τίγκα", αλλού υπάρχουν κάτι "ξεκάρφωτοι" κάδοι στο πουθενά κ.ο.κ.

Πάνο, ναι... Και είναι ενοχλητικό... Κάθισα να δοκιμάσω μια φορά έναν καναπέ, και αισθάνθηκα έντονα τις δονήσεις του κτιρίου. Είναι αποδεκτό να υπάρχουν τέτοιες δονήσεις;

Συνάδελφοι καλησπέρα. Γνωρίζετε μήπως ποιο είναι το επιτρεπόμενο οριζόντιο βέλος στην κορυφή μιάς ανεμογεννήτριας; Π.χ., για μία ανεμογεννήτρια ύψους 130m, ποια είναι η μέγιστη επιτρεπόμενη μετατόπιση της κορυφής έναντι ανέμου; Αν έλεγα H/300, μάλλον θα ήταν πολύ (43cm). Αν έλεγα H/1000, ίσως να ήταν πολύ αυστηρό (13cm)... Έχετε κάποια συγκεκριμένη εμπειρία από μελέτη; Ευχαριστώ.

maranti, στην Πολεοδομία που είχα πάει πρόσφατα, η ελεγκτής έλεγε σε έναν συνάδελφο ότι δεν απαιτείται κάποια περιοδικότητα στις πληρωμές. "Αρκεί να μού φέρεις 10 χαρτάκια από την τράπεζα στο τέλος", είπε χαρακτηριστικά. pk10gr, ρωτάω διότι δεν έχω λεφτά για πληρωμή, οπότε αν πήγαινα στο ταμείο της ΔΟΥ θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω την πιστωτική μου κάρτα...

myri, μπορεί κάποιος αν θέλει να πληρώσει το πρόστιμο στο ταμείο της ΔΟΥ, αντί για την τράπεζα;

Ευχαριστώ BAS... Ξέρεις κάποια τράπεζα που να δέχεται πιστωτική κάρτα για την πληρωμή;

Συνάδελφοι καλησπέρα. Μήπως γνωρίζετε εάν κάποιος μπορεί να πληρώσει το πρόστιμο για την τακτοποίηση Η/Χ μέσω πιστωτικής κάρτας; Ευχαριστώ.

Είχα κάνει αίτηση και είχα κληρωθεί πριν 2-3 χρόνια. Δεν ήξερα όμως για τα €4250... Έτσι, μόλις κατάλαβα τι γίνεται, απλά παραιτήθηκα πριν καν αρχίσω. Τη θέση μου πήρε κάποιος "αναπληρωματικός". Θεωρώ ότι το κόστος είναι πολύ υψηλό... και απαράδεκτο για το καθεστώς δωρεάν παιδείας που έχουμε. Νόμιζα ότι και το Ε.Α.Π. αποτελούσε μέρος της δωρεάν παιδείας... Αν το ήξερα ότι δεν ήταν έτσι, δεν θα έκανα καν αίτηση...

Καλά ρε παιδιά, μη βαράτε... Θα αναζητήσω κάποιον Μηχανολόγο για να κάνει ενεργειακή επιθεώρηση και ολοκληρωμένη μελέτη για το τι πρέπει να κάνω... Ελπίζω να μην μού ζητήσει πολλά...

stayro, πράγματι δεν είχα κάποια προδιαγραφή για την αγορά μου. Απλά πήγα στο Praktiker, δεν ρώτησα κανέναν, και πήρα το απολύτως φθηνότερο κονβέκτορα που βρήκα.

logicone, ενδιαφέρουσα η παράμετρος που έθεσες! Στο αντίστοιχο περσινό διάστημα, είχα πληρώσει για ρεύμα, περίπου €140. Άρα, η διαφορά που προέκυψε φέτος και αντιστοιχεί στη θέρμανση, είναι: €640-140=€500. Δηλαδή ειδικά για θέρμανση περίπου €125/μήνα. Βέβαια, έναν από τους τέσσερις μήνες είχα κάψει κυρίως πετρέλαιο, αλλά τέλος πάντων περίπου €150/μήνα για θέρμανση ίσως και να μην είναι (πλέον) τόσο τραγικό...

Βεβαίως θα ήθελα, διότι έτσι θα εξοικονομήσω χώρο. Αλλά kosmas85 γίνεται αυτό; Επίσης, ήθελα να ρωτήσω και τα εξής: 4. Η αντλία θερμότητας μπαίνει στο μπαλκόνι; 5. Κάνει θόρυβο;

nikmmech, 1. Πώς μπορώ να εγκαταστήσω αντλία θερμότητας σε ένα διαμέρισμα; Απ' ότι ξέρω είναι ογκώδης συσκευή. 2. Θα πρέπει να εγκαταστήσω και επιπλέον σώματα; 3. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί η αντλία και για ψύξη;

Παιδιά, δείτε και εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=289913#post289913, για τη συνέχεια...

Σε άλλο thread (http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=23010), είχα θέσει τον προβληματισμό μου για τα "τρελά" κοινόχρηστα που μού είχαν έρθει. Διαβάζοντας κάποιες απόψεις συναδέλφων, καθώς και σε άλλα threads, αποφάσισα να χρησιμοποιήσω κονβέκτορς. Έτσι λοιπόν, στο τελευταίο τρίμηνο χρησιμοποίησα σχεδόν αποκλειστικά κονβέκτορς (έναντι της κεντρικής θέρμανσης). Έβαλα ένα κονβέκτορ των 2000W στο σαλόνι και από ένα στα τρία Υ/Δ. Το κονβέκτορ του σαλονιού λειτουργούσε σχεδόν όλη την ημέρα, ενώ τα των Υ/Δ όλη τη νύχτα, με "νυχτερινό". Και τώρα κρατηθείτε για τα αποτελέσματα: 1. "κανονικό" ρεύμα: 3280kWh σε ένα τετράμηνο (!) 2. "νυχτερινό" ρεύμα: 1720kWh (!!) 3. σύνολο: 5000kWh (!!!) 4. Συνολική αξία ρεύματος, με ΦΠΑ: €640 (!!!!) 5. Αξία ρεύματος επιμερισμένη ανά μήνα: €160 (!!!!!) Από τα παραπάνω, γίνεται φανερό ότι το "πείραμα" με τα κονβέκτορς απέτυχε παταγωδώς. Αφού λοιπόν απέτυχε η κεντρική θέρμανση (υψηλά κοινόχρηστα) και τα κονβέκτορς (υψηλή ΔΕΗ), σκέφτομαι να εγκαταστήσω κλιματισμό (inverters)...

@ΜΑΚΑΡ: Ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου. @Διαχειριστές φόρουμ: Αν μπορείτε, να εισάγετε και τους ταχυδρομικούς κώδικες των υπηρεσιών. Υ.Γ.: Με την ευκαιρία, είναι Τ.Κ. 190 14

Συνάδελφοι, γνωρίζετε μήπως την ακριβή διεύθυνση της Πολεοδομίας Καπανδριτίου, για ταχυδρομική αποστολή τακτοποίησης Η/Χ;

Συνάδελφοι καλημέρα. Στον ΕΑΚ, ο συντελεστής ικανοτικής μεγέθυνσης (acd) έχει ένα "πλαφόν", δηλαδή δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερος από το συντελεστή συμπεριφοράς q (σ.σ.: λογικό). Στον Ευρωκώδικα 8, ο αντίστοιχος συντελεστής (1.1*γov*Ω), δεν εμφανίζεται να έχει κάποιο όριο προς τα πάνω. Σημαίνει αυτό ότι μπορεί να είναι μεγαλύτερος από q, ή ισχύει ο "κοινός νους" που λέει ότι πρέπει να είναι μικρότερος από q; Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις σας.

Στα, ευχαριστώ για την απάντηση. Πράγματι είδα ότι στον ΕΑΚ, παράρτημα Α, δίδεται το ελαστικό φάσμα, που είναι διαφορετικό του φάσματος σχεδιασμού. Στην παράγραφο 2.3.5[3] του κυρίως σώματος του ΕΑΚ, γράφεται: "Σε περίπτωση επιθυμητής ελαστικής συμπεριφοράς, λαμβάνεται q=1". Και ρωτάω: Αν θέλω να υπολογίσω ελαστικά μια κατασκευή, ποιό φάσμα θα χρησιμοποιήσω; Το ελαστικό του παραρτήματος Α ή το φάσμα σχεδιασμού, θέτοντας q=1;

Συνάδελφοι καλημέρα. Στον ΕΑΚ δίνεται ένα φάσμα σχεδιασμού, στο οποίο υπάρχουν οι παράμετροι q (συντελεστής συμπεριφοράς) και η (διορθωτικός συντελεστής απόσβεσης). Εάν κάποιος ήθελε να εφαρμόσει ελαστική ανάλυση, έθετε q=1. Τώρα με τον Ευρωκώδικα 8, δίδονται δύο (2) διαφορετικά φάσματα: ένα ελαστικό, και ένα φάσμα σχεδιασμού. Θα παρατηρήσετε ότι το ελαστικό φάσμα δεν προέρχεται από το φάσμα σχεδιασμού θέτοντας q=1. Και όχι μόνον αυτό... Στο ελαστικό φάσμα δεν υπάρχει καθόλου ο συντελεστής απόσβεσης (η)... Γνωρίζει κανείς γιατί συμβαίνουν αυτά;

Απ' ότι καταλαβαίνω, αυτή τη στιγμή, μετά από 9 ρίχτερ στην Ιαπωνία, 1.0g στη Νέα Ζηλανδία, 250000 νεκρούς στην Αϊτή και 8.8 ρίχτερ στη Χιλή, δεν έχουμε επισήμως κανονισμό σεισμικής ενίσχυσης-αποκατάστασης, σε μια χώρα με 80% των κτιρίων προ του 1985...