Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πρόβλημα με εφορία


Elounda

Recommended Posts

απ οτι ξερω πηγε σε 2 διαφορετικες και του ειπαν το ιδιο πραγμα.τους τα εδειξε ομως ηταν ανενδοτοι αυτα ξερω ουσιαστικα μπηκα να δω αν εχει ξανατυχει σε καποιον κατι παρομοιο γιατι στο τελος θα τρελαθουμε

Link to comment
Share on other sites

Είναι καιρός πιά να μάθετε να λέτε και στην ...εφορία όταν είναι αδιάβαστη, να πάει να μ@μηθεί και να κινείτε άμεσα κάθε νόμιμη διαδικασία για να προστατεύσετε τα συμφέροντά σας!!!!

Ανεγκέφαλοι δημόσιοι υπάλληλοι είναι, που είχαν μάθει να ζουν με το 5.000αρο και τώρα πρέπει να συνηθίσουν στα 1.200....

Αϊ σιχτίρ, που θα 'λεγε κι ο ...Σουλεϊμάν.

Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ
Link to comment
Share on other sites

απ οτι ξερω ο πωλητης ο οποιος πληρωσε το προστιμο θα κινηθει νομικα.Ιασονα νομιζεις οτι θα βγαλω ακρη με τις φωνες?Εδω δεν δεχονται νομους του κρατους δηλδ του εργοδοτη(εδω γελαμε)τους θα δεκτουν ενα απλο μηχανικο να τους υποδειξει ?Και αν τους πει να ο νομος θα σου πουν ξερεις απευθυνσου στο υπουργειο οικονομικων κτλ κτλ Faethon για μεταβιβαση πηγαινετε το συγκεκριμενο ακινητο τωρα πως βρεθηκε δεν ξερω οπως ειπα δεν ειναι δικη μου περιπτωση αλλα προσπαθω να βγαλω καποια ακρη γιατι ειμαι σιγουρος πως και αλλοι θα εχουν παρομοιο προβλημα

Edited by Elounda
Link to comment
Share on other sites

.....άμεσα κάθε νόμιμη διαδικασία για να προστατεύσετε τα συμφέροντά σας!!!!

 

Δηλαδή, άμεσα δικηγόρος να επιληφθεί του θέματος....

Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ
Link to comment
Share on other sites

προκειται για τον υπολογισμο του φορου μεταβιβασης τακτοποιημενου υπογειου

 

Πραγματι ο συντελεστης ειναι 0,5 κατα ρητη διαταξη στο αρθρ. 24 και με τους όρους που το αρθρο θετει...

 

Δεν επρεπε να δεχτεις το 1.

Να τους εδειχνες το σχετικο αρθρο...υπαρχει και εγκυκλιος...

 

Για ποιά εφορια προκειται?...

 

εντιτ

ειναι το αρθρ. 24 παρ. 22 εδαφ. 2

 

Συνάδελφε Δημήτρη, πολύ διαφωτιστικό το αρθρο 22....αλλά μήπως αναφέρεται για υπολογισμό φόρου το συγκεκριμένο εδάφιο, και όχι για απαλλαγή για Α΄κατοικία ?? Γιατί αυτό που πείραζε την εφορια είναι ότι για να δώσει απαλλαγή πρέπει να είναι κύριοι χώροι. Και κατά την εφορία για να είναι ΚΧ πρέπει να είναι συμπληρωμένο και το αντιστοιχο σημέιο -Συνολικα τμ ΚΧ- στο Εντυπο Υπολογισμού Προστίμου.(εδώ κοιτάνε και σχέδια για να δουν και αν ταιριαζουνε τα τμ, τρομάρα τους).

Link to comment
Share on other sites

η παρ. . 22 ειναι σαφής

 

"για χρηση κατοικιας...στα υπογεια...ο φορος μεταβιβασης υπολογιζεται με 0,50"

 

Eπίσης, κατα ρητη διαταξη στον 4014, , κατα τον υπολογισμο του προστιμου, όταν προκειται για κτιριο κατοικιων, η αλλαγη της χρησης στο υπογειο παιρνει το 0,50...

.χωρις αυτο να σημαινει οτι δεν εχει γινει κυριας χρησης.

Επίσης τα τακτοποιημενα παιρνουν απαλλαγη α΄ κατοικιας...

Εν τέλει, αν δεν τους φτανει η ρητη διαταξη στον 4014 "περι του τροπου υπολογισμού του προστιμου στα υπογεια"

βαζεις το 0,50 και γραφεις στις παρατηρησεις οτι "ειναι κυριας χρησης"

ΔΕΝ θα το αλλαξεις σε 1, επειδη έτσι το "ερμηνευσε" ενας δημοσιος υπαλληλος....

 

[αυτα τα περιεργα κανουν μεταξυ τους οι υπηρεσίες...δεν μπορουν να συννενοηθουν...και παντα σε βαρος του πολιτη...]

 

Εν πασει δε περιπτώσει

 

 

Αν ειναι βοηθητικος χωρος...που δ ε ν ειναι....

, παει με το νδ 1078/80 αρθρ.1 παρ. 2 εδ. 2

 

και παλι

"δικαιουται απαλλαγη για 20 τμ. αποθηκης" και για μια ΘΣΑ.

 

καλημερα

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

Καλησπερα συναδελφοι,υστερα απο συζητηση με καποιο μελος του φορουμ για μια περιπτωση τακτοποιησης ενος υπογειου προεκυψε μια ας το πω διαφωνια της εφοριας σε σχεση με τον ν4014.Το προβλημα βρισκεται στο οτι η εφορια δεν δεχεται τον μειωμενο συντελεστη (0,5) παρολο που μετα απο διευκρινισεις του ιδιου του υπεκα στην σελιδα του μεσω εγκυκλιων λεει οτι ανεξαρτητα απο την χρηση (π.χ. υπογειο το οποιο ειναι αυθαιρετο και χρησιμοποιηται σαν κατοικια-Θ μερος ερωταπαντησεων ερωτηση 7) ο συντελεστης ειναι 0,5.Η εφορια δεχεται μονο συντελεστη 1 και παρπεμπει στο υπουργειο οικονομικων.Ηθελα να ρωτησω αν καποιος εχει συναντησει παρομοιο προβλημα και τελοσπαντων τι πρεπει να κανουμε γιατι αλλα λεν οι μεν και αλλα οι δε

 

Αναφέρεσαι στο ότι η αντικειμενική αξία χώρου τακτοποιημένου για χρήση κατοικίας (π.χ. υπόγειος βοηθητικός που μετατράπηκε σε κατοικία) υπολογίζεται στο ήμισυ προκειμένου να υπολογιστεί ο φόρος μεταβίβασης.

 

Ν. 4014/11

Άρθρο 24

παραγρ. 22

 

"Για τη χρήση κατοικίας κατά τον υπολογισμό της αξίας για την επιβολή οποιουδήποτε φόρου (φόρος μεταβίβασης, κληρονομιών, ακίνητης περιουσίας, ΤΑΠ, προσδιορισμός τεκμηρίου διαβίωσης) για όλους τους χώρους σε υπόγειες στάθμες, τα πατάρια που πολεοδομικά δεν αποτελούν όροφο και τις σοφίτες, εφαρμόζεται μειωτικός συντελεστής 50%."

 

Το Γενάρη είχα ΑΚΡΙΒΩΣ τέτοια περίπτωση και επειδή στην αρχή ΔΕΝ το είχαν ξανασυναντήσει απόρησαν.

Το δέχτηκαν κανονικότατα μόλις τους έδειξα το ΦΕΚ που το αναφέρει.

Κανένας δεν κοίταξε (γιατί ΔΕΝ είναι η δουλειά του εφοριακού) τον τρόπο υπολογισμού του προστίμου!!!

Edited by Kapa
Link to comment
Share on other sites

Ερώτηση:

 

Στην άδεια υπήρχε νόμιμο τμήμα μεσοπατώματος (το μισό ως συνήθως) που ανήκε στο κατάστημα.Στην πράξη έκλεισε και το υπόλοιπο πατάρι και έγινε κατοικία.

 

Σε αυτή την περίπτωση

 

α)Αλλαγή χρήσης του μισού παταριού & τα τετραγωνικά καταχωρούνται στη Β.Χ.

β)Υ.Δ. του άλλου μισού με χρήση κατοικίας & τα τετραγωνικά καταχωρούνται Κ.Χ ή Β.Χ. απ τη στιγμή που είναι κατ`επέκταση του παταριού?

 

Η εφορία υποχρεούται να υπολογίσει με 0,5 ή με 1,0?

Edited by Manolis gon
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.