dimitris GM Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 10:29 πμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 10:29 πμ ΣτΕ 355/2017 [Αυθαιρετη κατασκευη διαμορφωμενης περγκολας με ημιυπαιθριους χωρους] Νομολογία Πολεοδομία - Χωροταξία Περίληψη -Η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι η επίμαχη πέργκολα λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)] δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια, δεν είναι νόμιμη. Επομένως, για τον λόγο αυτό, βασίμως προβαλλόμενο με την υπό κρίση έφεση, πρέπει να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση, κατά το μέρος που ακύρωσε απόφαση της αρμόδιας Επιτροπής Ενστάσεων Αυθαιρέτων, η αίτηση ακυρώσεως και να απορριφθούν οι αντίστοιχοι λόγοι ακυρώσεως. Πρόεδρος: Αγγ. ΘεοφιλοπούλουΕισηγητής: Ελ. Μουργιά
Didonis Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 10:37 πμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 10:37 πμ (edited) Δημήτρη, μετάφραση πλς…. Νόμιμη ή αυθαίρετη η συγκεκριμένη περίπτωση? (διότι με τους «εγκαλούμενους και ακυρώσεις χωρίς να ξέρουμε τι κλπ χάθηκε η μπάλα). Επικουρικά δε…. Η περιγραφή της συγκεκριμένης κατασκευής (με στέγη ξύλινες σανίδες κλπ) πολεοδομικά δεν πληρεί τον ορισμό της πέργολας άρα δεν είναι πέργολα. Edited March 27, 2017 at 10:38 πμ by Didonis
dimitris GM Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 11:07 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 11:07 πμ (edited) "Η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι η επίμαχη πέργκολα λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)] δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια, δεν είναι νόμιμη. το διοικητικο εφετειο ειχε κρινει οτι " η επίμαχη πέργκολα, λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)], δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια" πλην ομως, κατα την κριση του ΣτΕ "αποτελει δομικο εργο" επομενως, "Αυτη η κριση δεν ειναι νομιμη" υγ οταν θα εχουμε ολη την αποφαση, θα δουμε πώς συνδυαζεται με βαση τον τιτλο της περιληψης με ημιυπαιθριους χωρους τις καλημερες μου Edited March 27, 2017 at 11:10 πμ by dimitris GM
Didonis Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 12:21 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 12:21 μμ δύο όχι άρα ναι.... τα νεύρα μου.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 03:31 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 03:31 μμ "Η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι η επίμαχη πέργκολα λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)] δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια, δεν είναι νόμιμη. το διοικητικο εφετειο ειχε κρινει οτι " η επίμαχη πέργκολα, λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)], δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια" τι (μαγειρεμένη) κρίση ήταν αυτή ρε Δημήτρη!
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 03:44 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2017 at 03:44 μμ (edited) τις έλειπαν τα κεραμίδια! οπότε ..λογικά η γάτα δεν μπορούσε να κάνει "νιάου -νιάου" Edited March 27, 2017 at 03:46 μμ by ΚΑΝΑ
theibanez Δημοσιεύτηκε March 28, 2017 at 12:54 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2017 at 12:54 μμ υγ οταν θα εχουμε ολη την αποφαση, θα δουμε πώς συνδυαζεται με βαση τον τιτλο της περιληψης 355 2017.pdf
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα