Dimitrios1991

Ευχαριστώ συνάδελφε. Όντως, δεν μπορώ να προχωρήσω και για άλλους λόγους δεν θέλω να προχωρήσω στην συγκεκριμένη υπόθεση. Ευχαριστώ όμως για την απάντηση. Καλή συνέχεια.

Καλησπέρα, έχω υπόθεση τακτοποίησης ισόγειας κατοικίας σε αγροτεμάχιο. Ο πελάτης μου ιδιοκτήτης του 60% εξ αδιαιρέτου ιδανικού μεριδίου θέλει να μεταβιβάσει το ποσοστό του. Για το εν λόγω αγροτεμάχιο το 60% με το 40% έχουν συρθεί στα δικαστήρια και οι ιδιοκτήτες του 40% δεν συναινούν σε καμία απολύτως ενέργεια (από καθάρισμα, μέχρι τακτοποίηση και καταχώρηση στην ταυτότητα κτιρίου) και με έχουν απειλήσει προσωπικά. Μου λέει ο δικηγόρος του πελάτη μου πως με κοινωνία δικαιώματος μπορώ να προχωρήσω και στην τακτοποίηση και στην ταυτότητα κτιρίου. Μπορώ να προχωρήσω ή θα μπλέξω;

Καλησπέρα, εντός οικισμού "Χρυσοκελλαριάς" της ΔΕ Κορώνης τι τιμή ζώνης έχει; χ= 311576.07 Υ= 4073630.93

Συνάδελφοι καλησπέρα, τι γίνεται με τις ψηφιακές υπογραγές ηλεκτρονικών διαγραμμάτων τις τελευταίες μέρες; Εμένα έληξε χτες το πιστοποιητικό. Χτες το πρωί πήγα να βγάλω ένα ΚΗΔ και μου λέει μήνυμα: "Η ψηφιακή υπογραφή δεν ταιριάζει με το ψηφιακό πιστοποιητικό του χρήστη" Ανανέωσα σήμερα τα πιστοποιητικά στην ΑΠΕΔ, κατέβασα το καινούργιο το εγκατέστησα στο φλασάκι, και μόλις πάω να το εισάγω στο ΤΕΕ μου λέει: " το αρχείο δεν περιέχει έγκυρα πιστοποιητικά". Ενώ μπορώ να υπογράψω pdf κανονικά. έχει κανένας ιδέα γιατί συμβαίνει αυτό;

Δεν υπάρχει αιτιολογία συνάδελφε. Απλά ο συνάδελφος στην ΥΔΟΜ μου λέει λόγω ΣτΕ δεν υπογράφει πλέον Άδειες σε κανένα αγροτεμάχιο/οικόπεδο χωρίς πρόσωπο σε δρόμο. Μου φέρνει και τον Κώδικα Πολεοδομικής Νομοθεσίας σαν παράδειγμα. Του δείχνω παλιές άδειες σε τυφλά εντός οικισμού προ του 1923, αλλά δεν βγαίνει άκρη.

Συνάδελφοι καλησπέρα, έχω τακτοποίηση σε διώροφη κατοικία. Το ισόγειο είναι νομίμως υφιστάμενο προ του 1955. Σε αυτό έγινε προσθήκη καθ'ύψος και μετά με δεύτερη άδεια προσθήκη κατ' επέκταση. Το θέμα είναι πως το περίγραμμα προ του 1955 όπως αποτυπώνεται στις άδειες δεν συμφωνεί απόλυτα με την πραγματικότητα. Στην άδεια είναι γωνιασμένο το περίγραμμα, στην πραγματικότητα είναι κάπως παράγωνο. Στον όροφο χρεώσα τις υπερβάσεις; Στο ισόγειο να φανταστώ τις διαφορές σχήματος δεν τις χρεώνω σωστά; Το ισόγειο είναι περιμετρικά με χοντρό τοίχο.

Τρέχα γύρευε. Είχα παρόμοια περίπτωση. Ουσιαστικά είναι ρυμοτομούμενο τμήμα του κτιρίου. Δεν είχα κάνει ταυτότητα, αλλά νομίζω πως σωστά σου είπαν στο ΤΕΕ πως μεταβίβαση μπορεί να γίνει. Άλλωστε τα ρυμοτομούμενα μεταβιβάζονται, νομίζω πως μπορείς ακόμα να κάνει και εσωτερικές διαρρυθμίσεις.

Παλιότερα η ΥΔΟΜ είχε εκδώσει σε τυφλά(με δουλεία) εντός οικισμού προ του 1923 οικοδομικές άδειες. Τώρα το σταμάτησαν. Όντως, είναι βλακείες αυτά και δεν μπορείς να βγάλεις άκρη.

Συνάδελφοι καλησπέρα, έχω την περίπτωση μεγάλου οικοπέδου συνολικού εμβαδού 7000τμ. εντός παραλιακού οικισμού προ του 1923 στο οποίο υπάρχει ενδιαφέρον για ανέγερση ξενοδοχείου. Το οικόπεδο δεν έχει πρόσωπο σε δημοτική οδό του οικισμού(τυφλό), αλλά μπαίνει από δουλεία διόδου. Παρόλα αυτά όμως, έχει γίνει σύσταση καθέτου το 1999 στο οικόπεδο. Στην πολεοδομία που πήγα για μια αρχική συζήτηση ο συνάδελφος μου είπε πως από την στιγμή που δεν έχει πρόσωπο σε δημοτική οδό δεν μπορεί να γίνει τίποτα (λόγω 176/2023 του ΣτΕ). Εφαρμόζεται και σε άλλες ΥΔΟΜ η απόφαση του 176/2023 για τους οικισμούς προ του 1923 και για τους στάσιμους οικισμούς όσων αφορά την απαίτηση προσώπου σε δρόμο; Για τις παρεκκλίσεις του 138Δ/1981 δεν αναφέρεται πουθενά πως απαιτείται πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο.

Καλησπέρα! Ευχαριστώ πολύ!

Καλησπέρα συνάδελφοι, θα ήθελα να ρωτήσω τιμή ζώνης για τις εξής συντεταγμένες x= 311570 Y= 4073620 (Xρυσοκελλαριά εντός οικισμού) Ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Έχετε απολυτο δίκιο. Και είναι και λογικό να μην μπορεί να μεταπηδάει από χρήση σε χρήση κερδίζοντας τετραγωνικά δόμησης

Καλησπέρα σε όλους, σε οικόπεδο επιφάνειας 2400τμ εντός οικισμού χωρίς εγκεκριμένα όρια ανεγήρθησαν κτίσματα με χρήση καταστήματα συνολικής επιφάνειας 820τμ. Επειδή τα μισά καταστήματα είναι ανοικιαστα ο ιδιοκτήτης σκέφτεται να κάνει αλλαγή χρήσης από καταστήματα σε κατοικίες. Τα τετραγωνικά που θα αλλάξουν είναι συνολικά 480τμ. Τα επιτρεπόμενα όμως για κατοικίες στο οικόπεδο είναι 400τμ. Μπορεί να γίνει αυτή η αλλαγή χρήσης;

Συνάδελφοι καλησπέρα, έχω περίπτωση τακτοποίησης διώροφης κατοικίας σε εντός οικισμού οικόπεδο. Το οικόπεδο ανήκει εξ αδιαιρέτου 50% στα δυο τέκνα και κατά 100% επικαρπία στη μητέρα. Από τους δύο ψιλούς κύριους ο ένας είναι πολύτεκνος με ατομικό εισόδημα κάτω από 25000 και δηλώνει το διώροφο σπίτι ως κύρια κατοικία όπως και η μητέρα. Ο δεύτερος ψιλός κύριος έχει άλλη κύρια κατοικία. Κάνω 2 ή 3 φύλλα καταγραφής; Την μείωση την παίρνει μόνο ο τρίτεκνος σωστά; Την διαδικασία την κινεί ο τρίτεκνος και οι άλλοι απλώς συνυπογράφουν. Έχει κάποια σημασία αυτό;

Ασχολήθηκα και εγώ με τα μάρμαρα σε δουλειά και θέλω να πω πως το θέμα θέλει ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ προσοχή. Υπέθεσα πως θα ήταν απλή υπόθεση και δεν προσπάθησα να αλλάξω γνώμη στον ιδιοκτήτη. Ο ιδιοκτήτης ήθελε να βάλει το ίδιο μάρμαρο σε όλο το πάτωμα και διάλεξε VRATSA. Όμορφο μάρμαρο για όποιον του αρέσουν τα μπεζ. Ο τοποθετητής τα έβαλε σαν πλακάκια, με αρμό 2mm. και χωρίς αποστάτες για να αποφευχθούν τα δοντάκια. Στοκάρισμα με αρμόστοκο της MAPEI. Όπως είναι αντιληπτό το μάρμαρο ηθελε τρίψιμο γιατί δεν μπορούσε να παραδοθεί έτσι στον πελάτη. Τρίψιμο με ξερό, καθάρισμα, στοκάρισμα με αρμόστοκο με βάση το λευκό τσιμέντο και ξανά τρίψιμο με ξερό για να φύγει ο στόκος από την πλάκα και να μείνει μόνο στους αρμούς πάνω από τον παλιό στόκο. Εδώ αρχίζουν τα προβλήματα. Στο τρίψιμο μετά το στοκάρισμα, το μάρμαρο έκοψε σε πολλά σημεία. Μόλις ξεκίνησε ο μαρμαράς να περνάει τα λούστρα το μάρμαρο σε πολλά σημεία ρούφαγε αρκετά με αποτέλεσμα να έχει θαμπάδα. Συμπέρασμα, ποτέ μάρμαρο Vratsa σε πάτωμα. Μόνο μαρμαροποδιές και πάγκους. Και πάντα το μάρμαρο αγυάλιστο. Οι περισσότεροι μαρμαράδες στην τελική είναι έμποροι και πουλάνε εις βάρος της ποιότητας του υλικού. Έχει κανένας τρίψει ποτέ μάρμαρο Vratsa?