iovo Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2008 Θα πρέπει να τα βάλεις στην ίδια ομάδα, τεγίδες, υποστυλώματα, δοκούς κοκ Κάνε σε κάθε μέλος έλεγχο με δεξί κλίκ>ιδιότητες αν έχει μπεί η επιλογή "Τηρείται η διατομή ακόμη και αν αυτή δεν επαρκεί" Άλλος τρόπος να το ελέγξεις είναι να πάς στο αρχείο δεδομένων >Properties και να δείς την μεταβλητή FIX, αν έχεις επιλέξει το "Τηρείται η διατομή ακόμη και αν αυτή δεν επαρκεί" για κάποιο μέλος τότε η μεταβλητή αυτή για αυτό το μέλο πρέπει να είναι FF. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwstas Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2008 Ήθελα να ρωτήσω πως προσομοιώνετε στο ΝΕΧΤ στύλους σύνθετης μορφής πχ Γ ή Ζ αποτελούμενα από στοιχεία ορθογωνικής διατομής ενωμένα υπό διάφορες γωνίες (και όχι μόνο υπό ορθή). Τα ενώνετε με ισχυρή/μέτρια/ασθενή συρραφή στους ορόφους? Αυτή η συρραφή πρέπει να γίνει για σε κάθε στάθμη από μία φορά? Στην θεμελίωση κάνουμε και εκεί συρραφή? Link to comment Share on other sites More sharing options...
savvas.p Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2008 Κώστα εγώ προσωπικά ενώνω τα στοιχεία με "κανονική" συρραφή (στην περίπτωση που μιλάμε για υποστυλώματα και όχι τοιχεία υπογείου όπου βάζω ισχυρή). Για τους υπόλοιπους ορόφους εφόσον τους δημιουργείς με αντιγραφή της υπάρχουσας στάθμης δεν χρειάζεται να κάνεις συρραφή εκ νέου. Από όσο ξέρω δεν χρειάζεται να κάνεις στην θεμελίωση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwstas Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2008 ΟΚ savvas.p . Χωρις συρραφή πόσο διαφορετικά αποτελέσματα μπορεί να υπάρχουν? Και κυρίως στην θεμελίωση αναφέρομαι... Ο προβληματισμός μου έγκειται στο ότι προσπαθώ να προσεγγίσω την προσομοίωση που έχει γίνει σε παλαιά μελέτη με παλαιό πρόγραμμα και θέλω να συγκρίνω.... Έχω ποστάρει και αλλου για την συγκεκριμένη οικοδομή και εδώ : http://www.michanikos.gr/ftopic5395.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2008 @kwstas: Πιστεύω ότι έχεις πάρει απαντήσεις στα περισσότερα ερωτήματα σου. Οσο αφορά τις συρραφές και ο σάββας και έγω σου είπαμε ότι "κανονική" για ανωδομή και "δυνατή" για υπόγειο-θεμελίωση. Η συρραφή στην θεμελίωση μετά από συζητήσεις είναι προαιρετική. Σε κάθε πρίπτωση δεν υπάρχει κανείς για να σου δώσει πληροφορίες για την ιδεατή προσομοίωση. Εφάρμοσε τα παραπάνω και ξαναπόσταρε.... Στο site του ΝΕΧΤ υπάρχει νέα έκδοση R3-2008 - 21/1/2009 με διάφορες διορθώσεις κυρίως στους οπλισμούς στύλων (τεύχος-γραφικό). Link to comment Share on other sites More sharing options...
savvas.p Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2009 Συνάδελφοι καλησπέρα. Θα ήθελα την βοήθεια σας αν κάποιος γνωρίζει ή έχει ασχοληθεί με το θέμα. Έχω να κάνω την μελέτη μιας πισίνας στο ΝΕΧΤ με πεπερασμένα. Κοίταξα και στο manual αλλά οι οδηγίες για επίλυση που έχει είναι μόνο για πλάκες. Γνωρίζει κάποιος πως ακριβώς γίνεται το μοντέλο στο s-mode? Η πισίνα έχει διαστάσεις 9.00 x 4.00 m και μέγιστο βάθος 2.40 m. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 28 , 2009 Στο site του ΝΕΧΤ υπάρχει νέα έκδοση R3-2008 - 20/2/2009 με διάφορες διορθώσεις κυρίως στο S-mode (πλέον η σταθερά και η τάση για την επίλυση της κοιτόστρωσης μεταφέρονται αυτόματα από το R-mode καθώς και οι οπλισμοί έχουν πλέον τους νέους συμβολισμούς). Link to comment Share on other sites More sharing options...
alextsakos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2009 Μια ερώτηση σχετικα με την όπλιση των δοκών: Στο τεύχος δείχνει π.χ. για το Δ1 ότι θέλει άνω οπλισμό στη στήριξη του Αs- = 5,1. Στον ξυλότυπο δείχνει ότι τρέχουν 3Φ12 και έχει πρόσθετο στην στήριξη 1Φ12, οποτε έχουμε για 4Φ12 -> Αs=4,4. < 5,1 Σημειώνω ότι δεν υπάρχει αλλό δοκάρι μετά από αυτή τη στήριξη ώστε να συνυπολογίζεται ο οπλισμός του. Έχω προσέξει οτι πολλές φορές γίνεται αυτό, να μην αρκεί δλδ ο οπλισμός που βάζει σύμφωνα με το Αs-. Όσον αφορά το Αs+, απ' ότι έχω παρατηρήσει ο οπλισμός που βάζει είναι αρκετά μεγαλύτερος από αυτόν που απαιτείται σύμφωνα με την τιμή Αs+. Μπορει κάποιος να μου εξηγήσει που οφείλονται αυτά? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2009 Στο τεύχος δείχνει π.χ. για το Δ1 ότι θέλει άνω οπλισμό στη στήριξη του Αs- = 5,1. Στον ξυλότυπο δείχνει ότι τρέχουν 3Φ12 και έχει πρόσθετο στην στήριξη 1Φ12, οποτε έχουμε για 4Φ12 -> Αs=4,4. < 5,1 Απλά στο ποσοστό που βγάζει Ας πηγαίνει μετά και μειώνει κατά 15% (μπορείς να το αλλάξεις εσύ αυτό από Αριθμ. Δεδομένα->Διαστασιολ.->Λεπτ.Οπλισης στο συντελεστή rdis.) Είναι λόγω ανακατανομής των ροπών στις στηρίξεις και προφανώς αναλογικά πάει και στον οπλισμό. Αρα έχεις 5.10*.85=4.335<4.4 ! Το αντίστοιχο και στα ανοίγματα γιατί εκεί "πέφτει" το διάγραμμα των ροπών. Βάλε rdis=0 και θα έχεις πλήρη αντιστοιχία για επαλήθευση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pappos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2009 @ savvas.p Εγώ προσωπικά εργάζομαι ως εξής. 1. Σχεδιάζω το μοντέλο χωρικά στο AutoCAD και μετά το εισάγω στο NEXT στο s-mode. 2. Κάνω ομαδοποίηση των επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων, (Στην δική σου περίπτωση ορθογωνικά στοιχεία) διότι βολεύει πολύ στην εισαγωγή των φορτίων. 3. Εισαγωγή φορτίων. 4. Ορισμός διατομών, υλικά κ.τ.λ. 5. Επίλυση. Προσοχή γιατί μερικές φορές το NEXT έχει πρόβλημα στο s-mode στην δυναμική ανάλυση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα