Απαιτούμενο πάχος υποστυλωμάτων-τοιχείων

[Chris_p]

Συνάδελφε Chihor.

 

Έψαξα τον κανονισμό στα συγκεκριμμένα άρθρα και διαπίστωσα ότι την τήρηση του lb,min την αναφέρει ρητά δύο φορές:

 

1η φορά στην σχέση 17.2 όπου λέει ότι το lb,net δεν μπορεί λόγω του λόγου As,req/As,prov κλπ να πέσει κάτω από lb,min.

 

2η φορά στο εδάφιο 18.3.5.α όπου μιλά για σίδερα που περνούν πέρα από την στήριξη.

 

Στο εδάφιο 18.5.3.β λέει:

"Οι ράβδοι πρέπει να επεκτείνονται όσο γίνεται πιό κοντά στην απέναντι πλευρά του κόμβου, όπου θα κάμπτονται κατά 90ο προς το εσωτερικό του κόμβου (δηλ. οι πάνω ράβδοι προς τα κάτω και οι κάτω προς τα πάνω).

Το μήκος αγκύρωσης μετράται από απόσταση 5Φ πέρα από το σημείο εισόδου της ράβδου στον κόμβο. Συνεπώς μπορεί να ληφθεί υπόψη η ευνοϊκή επιρροή της εγκάρσιας θλίψης κατά την παρ. 17.5".

 

Από πουθενά δεν προκύπτει από τα άρθρα του κανονισμού (και όχι τυχόν σχόλια που τον συνοδεύουν) η τήρηση του lb,min μέσα στον κόμβο.

 

Με συγχωρείς που επιμένω αλλά έχω μεγάλη πείρα από εγκυκλίους εφαρμογής που διαστρέφουν ένα νομοθέτημα και του αλλάζουν την σημασία, ενώ υποτίθεται ότι εξηγούν το νομοθέτημα.

 

Κάτι αντίστοιχο μπορεί να γίνεται με τα σχόλια του κανονισμού, τα οποία δεν ξέρω ποιός τα συνέταξε. Προφανώς με εκ των προτέρω εξουσιοδότηση της συντακτικής ομάδας, αλλά δεν γνωρίζω άν έχουν και τα ίδια (τα σχόλια) εγκριθεί. Προς το παρόν παραμένουν, όπως είναι και η ονομασία τους, σχόλια.

 

Εμείς, σαν επιστήμονες, μπορεί να έχουμε άλλη άποψη, όσο κι αν φαίνεται εγωιστικό. Αν, λοιπόν, θέλουν lb,min και μέσα στον κόμβο, τότε να το πουν ρητά, μεσα στον κανονισμό.

 

Ευχαριστώ γιά την κατανόηση.

[ilias]

Chris_p δες λίγο και αυτά (Διαμόρφωση και λεπτομέρειες όπλισης δομικών στοιχείων από σκυρόδεμα - Ιγνατάκης Χρήστος):

[Chihor]

Chris_p,

πολύ καλά κάνεις και υπερασπίζεσαι τη γνώμη σου.

Συμφωνώ ότι η ανάγκη τήρησης του ελάχιστου απαιτούμενου ευθύγραμμου μήκους αγκύρωσης προκύπτει από τα σχόλια και όχι από το κυρίως τμήμα του κανονισμού. Θεωρώ ότι πρέπει να ακολουθούνται τα όσα αναφέρονται στα σχόλια στη συγκεκριμένη περίπτωση τόσο λόγω βιβλιογραφίας (βλ. και τα όσα παραθέτει ο ilias), όσο και λόγω της σπουδαιότητας του ζητήματος, η οποία δικαιολογεί να είμαστε συντηρητικοί σε περίπτωση αμφιβολίας.

Ομολογώ ότι θεωρώ απαραίτητη την τήρηση και των όσων αναφέρονται στα σχόλια του κανονισμού, χωρίς ωστόσο να το έχω ψάξει. Με την πρώτη ευκαιρία θα το ερευνήσω και αυτό.

[Chris_p]

Συνάδελφοι Chihor και Ilias

 

Στις σημειώσεις του κ. Ιγνατάκη υπάρχουν ορισμένα σκίτσα που ξεκινούν από την παραδοχή ότι το lb,min είναι γενικής εφαρμογής και μάλιστα στην υποσημείωση (1) αναφέρει ότι "η απαίτηση ευθύγραμμου τμήματος = ή > του lb,min καθορίζει το ελάχιστο απαιτούμενο πλάτος στύλου ή ύψος δοκού αντίστοιχα".

 

Γίνομαι κουραστικός, αλλά επιμένω ότι, βάσει κανονισμού, η τήρηση του lb,min επιβάλλεται μόνο στις δύο περιπτώσεις, που τις προανέφερα.

Πουθενά, στον κανονισμό, δεν αναφέρεται ότι ή τήρηση του lb,min είναι υποχρεωτική παντού. Είναι ένα μέγεθος που πρέπει να τηρείται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.

 

Εάν από την βιβλιογραφία και τις δοκιμές πιστεύουν ότι πρέπει να είναι γενικής εφαρμογής, τότε ας το περάσουν στον κανονισμό και να το λένε ρητά και κατηγορηματικά.

 

Σίγουρα, αν γενικεύσουμε την εφαρμογή του είμαστε προς την πλευρά της ασφάλειας, αλλά το αποτέλεσμα είναι κάποιες υπερδιαστασιολογήσεις, όσον αφορά τα πάχη των τοιχείων κυρίως, ή την κατασκευή γωνιακών υποστυλωμάτων, ή την κατασκευή αντιαισθητικών προεξοχών των δοκών, πράγματα που επεμβαίνουν, μερικές φορές καθοριστικά, στην διαμόρφωση της κάτοψης. Γι αυτό, επιμένω, πρέπει να αξιοποιήσουμε πλήρως τον κανονισμό.

 

Πιό σοβαρό θέμα, που το έθιξε και ένας συνάδελφος παραπάνω , είναι να πατάει το δοκάρι στο μέσον του τοιχείου, όπου δεν υπάρχουν κύριοι οπλισμοί και να θεωρούμε ότι έχουμε κόμβο στύλου - δοκού. Εκεί πρέπει, οπωσδήποτε να δοθεί λύση (πχ να κατασκευασθεί "κρυφό" υποστύλωμα) που να μεταβιβάζει τις δυνάμεις της δοκού στο τοιχείο.