Προσθήκη καθ' ύψος

[PERYCOMO1]

στην προσθηκη καθ υψος η επιλυση της προσθηκης γινεται με ΕΑΚ2003 κ του υφισταμενου κατα το παραρτημα Ε του ΕΑΚ ?

η μηπως το παραρτημα Ε αφορα την επιλυση ολοκληρου του κτιριου(υφισταμενο+προσθηκη) ??

 

Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.

[paktomenos]

δεν μπορεις να λυσεις το ενα με ΕΑΚ και το υπολοιπο με παλιο αντισεισμικο. Η όλο με ΕΑΚ ή όλο με τον παλιό.

Αν λύσεις με τον παλιό πάντως -όπου αυτό γίνεται- θέλει έγγραφη αποδοχή από τον ιδιοκτήτη.

Και με ΕΑΚ πάντως απαλλάσσεσαι από τους ελέγχους του ικανοτικού οπότε η κατάσταση δεν είναι και τόσο τραγική.

Αρκεί να εμπιστεύεσαι την υπάρχουσα μελέτη και την υλοποιηση της.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

εφαρμόζεις το παράρτημα Ε. Σε ποιά κατηγορία βρίσκεσαι σύμφωνα με αυτό?

[Χ Επισκέπτης 1]

Το Ελληνικό παράδοξο.

Την προσθήκη την επιλύεις ΠΑΝΤΑ με τον ΕΑΚ2003-ΕΚΩΣ2000.

Το υφιστάμενο το επιλύεις σύμφωνα με το παράρτημα Ε του ΕΑΚ2003 λαμβάνοντας όμως υπόψη και τον όροφο της προσθήκης.

[avgoust]

Η προσθηκη γινεται υποχρεωτικα με ΝΕΑΚ.

 

Για το υφισταμενο πας με τον παλιο μονο αν εισαι στις περιπτωσεις που επιτρεπεται απο το παραρτημα Ε.

 

Τοτε το λυνεις ολο δυο φορες .

 

Μια με τον παλιο για τον ελεγχο υπαρχοντος.

Μια με ΝΕΑΚ απο τον οποιο κρατας μονο την προσθηκη.

 

Γενικα αυτες οι περιπτωσεις ειναι παλιοκαταστασεις.

Ειδικα αν ειναι και αρκετα παλια. Πεδιλα μικρα και χωρις συνδετηρια.Δεν βγαινουν οι τασεις εδαφους . Δεν μπορεις να ματισεις ευκολα τους οπλισμους της προσθηκης. Αν προκυψει απαιτηση ενισχυσεων ο ιδιοκτητης δεν θελει να τις κανει. Συν την γενικοτερη αβεβαιοτητα του τι θα κανει το παλιο.

Εγω τις φοβαμαι πολυ και αν δεν εχω μεγαλη αναγκη δεν τις αναλαμβανω .

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

για λόγους οικονομίας και πολιτικής του Ελληνικού κράτους. Φαντάσου Χάρη να έλεγε να ελέγχαμε με ΕΑΚ τα πάντα. Όλα θα ήθελαν ενίσχυση (όχι ότι δεν θέλουν)

[Χ Επισκέπτης 1]

Αν ελέγξουμε το υφιστάμενο με ΕΑΚ2003 θα πρέπει να λάβουμε q=1,50 γιατί απλώς δεν υπάρχει πλαστιμότητα.

Επειδή μου έτυχε τέτοια περίπτωση να σας πω ότι απλά είναι πιο οικονομικό να το γκρεμίσεις και να το ξανακτίσεις!

[a_g2]

Σε ισογειο κατασκευής 1970 θέλω να κάνω προσθήκη Α & Β ορόφων

 

Πρώτη σκέψη να ειναι στατικώς ανεξάρτητα : από στατικής άποψης μιλάμε για πιλοτι πρωτο δευτερο σωστά? Τα νεα υποστυλώματα θα "εφάπτονται " με τα παλιά ( διατηρώντας αρμό ) στην θεμελίωση όμως μπορώ να κάνω ενιαία πέδιλα παλιό και νέο? οπότε να εχω κοινή θεμελίωση αλλά ανεξάρτητες ανωδομές?

[a_g2]

δεν υπάρχει κανεις που να θέλει και να μπορεί να βοηθήσει?

[ANTONIS-ΧΑΝΙΑ]

Σε ισογειο κατασκευής 1970 θέλω να κάνω προσθήκη Α & Β ορόφων

 

Πρώτη σκέψη να ειναι στατικώς ανεξάρτητα : από στατικής άποψης μιλάμε για πιλοτι πρωτο δευτερο σωστά? Τα νεα υποστυλώματα θα "εφάπτονται " με τα παλιά ( διατηρώντας αρμό ) στην θεμελίωση όμως μπορώ να κάνω ενιαία πέδιλα παλιό και νέο? οπότε να εχω κοινή θεμελίωση αλλά ανεξάρτητες ανωδομές?

 

αν θέλεις, πες μας πιο συγκεκριμένα τις διαστάσεις περίπου του υφιστάμενου κτιρίου και ίσως μπορέσω να σε βοηθήσω με μία γνώμη....πάντως δεν θα σου συνιστούσα να κάνεις ενιαία θεμελίωση παλαιού και νέου....