Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
PERYCOMO1

Προσθήκη καθ' ύψος

Recommended Posts

στην προσθηκη καθ υψος η επιλυση της προσθηκης γινεται με ΕΑΚ2003 κ του υφισταμενου κατα το παραρτημα Ε του ΕΑΚ ?

η μηπως το παραρτημα Ε αφορα την επιλυση ολοκληρου του κτιριου(υφισταμενο+προσθηκη) ??

 

Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

δεν μπορεις να λυσεις το ενα με ΕΑΚ και το υπολοιπο με παλιο αντισεισμικο. Η όλο με ΕΑΚ ή όλο με τον παλιό.

Αν λύσεις με τον παλιό πάντως -όπου αυτό γίνεται- θέλει έγγραφη αποδοχή από τον ιδιοκτήτη.

Και με ΕΑΚ πάντως απαλλάσσεσαι από τους ελέγχους του ικανοτικού οπότε η κατάσταση δεν είναι και τόσο τραγική.

Αρκεί να εμπιστεύεσαι την υπάρχουσα μελέτη και την υλοποιηση της.

Share this post


Link to post
Share on other sites

εφαρμόζεις το παράρτημα Ε. Σε ποιά κατηγορία βρίσκεσαι σύμφωνα με αυτό?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Το Ελληνικό παράδοξο.

Την προσθήκη την επιλύεις ΠΑΝΤΑ με τον ΕΑΚ2003-ΕΚΩΣ2000.

Το υφιστάμενο το επιλύεις σύμφωνα με το παράρτημα Ε του ΕΑΚ2003 λαμβάνοντας όμως υπόψη και τον όροφο της προσθήκης.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η προσθηκη γινεται υποχρεωτικα με ΝΕΑΚ.

 

Για το υφισταμενο πας με τον παλιο μονο αν εισαι στις περιπτωσεις που επιτρεπεται απο το παραρτημα Ε.

 

Τοτε το λυνεις ολο δυο φορες .

 

Μια με τον παλιο για τον ελεγχο υπαρχοντος.

Μια με ΝΕΑΚ απο τον οποιο κρατας μονο την προσθηκη.

 

Γενικα αυτες οι περιπτωσεις ειναι παλιοκαταστασεις.

Ειδικα αν ειναι και αρκετα παλια. Πεδιλα μικρα και χωρις συνδετηρια.Δεν βγαινουν οι τασεις εδαφους . Δεν μπορεις να ματισεις ευκολα τους οπλισμους της προσθηκης. Αν προκυψει απαιτηση ενισχυσεων ο ιδιοκτητης δεν θελει να τις κανει. Συν την γενικοτερη αβεβαιοτητα του τι θα κανει το παλιο.

Εγω τις φοβαμαι πολυ και αν δεν εχω μεγαλη αναγκη δεν τις αναλαμβανω .

Share this post


Link to post
Share on other sites

για λόγους οικονομίας και πολιτικής του Ελληνικού κράτους. Φαντάσου Χάρη να έλεγε να ελέγχαμε με ΕΑΚ τα πάντα. Όλα θα ήθελαν ενίσχυση (όχι ότι δεν θέλουν)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αν ελέγξουμε το υφιστάμενο με ΕΑΚ2003 θα πρέπει να λάβουμε q=1,50 γιατί απλώς δεν υπάρχει πλαστιμότητα.

Επειδή μου έτυχε τέτοια περίπτωση να σας πω ότι απλά είναι πιο οικονομικό να το γκρεμίσεις και να το ξανακτίσεις!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σε ισογειο κατασκευής 1970 θέλω να κάνω προσθήκη Α & Β ορόφων

 

Πρώτη σκέψη να ειναι στατικώς ανεξάρτητα : από στατικής άποψης μιλάμε για πιλοτι πρωτο δευτερο σωστά? Τα νεα υποστυλώματα θα "εφάπτονται " με τα παλιά ( διατηρώντας αρμό ) στην θεμελίωση όμως μπορώ να κάνω ενιαία πέδιλα παλιό και νέο? οπότε να εχω κοινή θεμελίωση αλλά ανεξάρτητες ανωδομές?

Share this post


Link to post
Share on other sites

δεν υπάρχει κανεις που να θέλει και να μπορεί να βοηθήσει?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Σε ισογειο κατασκευής 1970 θέλω να κάνω προσθήκη Α & Β ορόφων

 

Πρώτη σκέψη να ειναι στατικώς ανεξάρτητα : από στατικής άποψης μιλάμε για πιλοτι πρωτο δευτερο σωστά? Τα νεα υποστυλώματα θα "εφάπτονται " με τα παλιά ( διατηρώντας αρμό ) στην θεμελίωση όμως μπορώ να κάνω ενιαία πέδιλα παλιό και νέο? οπότε να εχω κοινή θεμελίωση αλλά ανεξάρτητες ανωδομές?

 

αν θέλεις, πες μας πιο συγκεκριμένα τις διαστάσεις περίπου του υφιστάμενου κτιρίου και ίσως μπορέσω να σε βοηθήσω με μία γνώμη....πάντως δεν θα σου συνιστούσα να κάνεις ενιαία θεμελίωση παλαιού και νέου....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.