Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου


Recommended Posts

  • Απαντήσεις 5,9k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Μια ερώτηση για την Υπέρβαση δόμησης . Έστω υποθετικά 1000 μ2 επιτρεπόμενη δόμηση . Αυθαιρεσίες

1)300μ2 εξτρά υπόγειο ΒΧ.

2)300μ2 εξτρά ΚΧ.

3)300μ2 αλλαγή από ΒΧ σε ΚΧ .

 

Ο συντελεστής ΥΔ προκύπτει από ενιαία αντιμετώπιση , ανεξαρτήτως φύλλων καταγραφής , 900/1000 μ2 = 90% ????

Για το υπόγειο (300μ2)που έχει ΒΧ υπάρχει υπέρβαση δόμησης?

Edited by kosbar
Link to comment
Share on other sites

αυθαιρετο με ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ ΑΔΕΙΑ

2οροφη οικια εχει ο.α. του 1979 που ομως εκδοθηκε σε οικοπεδο μη αρτιο και μη οικοδομησιμο.

το 2οροφο διαφερει ως προς την ο.α. στα εξης:

οι διαστασεις εχουν μεγαλωσει περιπου 10εκ. ανα πλευρα, ειναι mirror σε σχεση με τα σχεδια της αδειας και

επιπλεον εχει σοφιτα που εγινε το 1983 κ η οποια δεν ειναι στην αδεια.

φυσικα δεν μιλαμε για αποστασεις Δ γιατι απλως δεν υπαρχουν

 

1. στη Δ΄2 ερωτοαπαντηση λεει οτι ο ιδιοκτητης φερει το βαρος των συνεπειων του νομου

και η Λεμπεση συμπληρωνει οτι αναφερεται στην αποκρυψη της αδειας.

Αρα βαζω οτι ΝΑΙ εχει ο.α. Εσεις πως το ερμηνευετε? Θα υπαρχει καποια αλλη επιπτωση στο μελλον για τον ιδιοκτητη?

2. στη Θ΄8 ερωτοαπαντηση λεει οτι το αυθαιρετο επιβαρυνεται με τους ΜΕΓΙΣΤΟΥΣ συντελεστες ΥΔ, ΥΥ, ΥΚ και Δ.

δλδη βαζω ολα τα μετρα που εχει στην ο.α. (150 μ2) με 1.9, 1.4, 1.4, 1,4

Για τη σοφιτα (70μ2) ομοιως, με τους μεγιστους συντελεστες και 0,5 ΒΧ.

Σωστα τα σκεφτομαι?

Επισης το ερωτημα ειναι τι σχεδια καταθετω? Αυτα της ο.α.? Τοπογραφικο?

Καθε σκεψη ευπροσδεκτη

Edited by Largy
Link to comment
Share on other sites

Largy

πως έβγαλες το συμπέρασμα ότι δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο;;

Υπάρχει τίτλος του 1979 όπου φαίνεται π.χ με 287 (μη άρτιο με αυτά τα τ.μ) ενώ στην ο. άδεια εμφανίζεται με 300-310μ2;;

Link to comment
Share on other sites

Δεν ειχε προσωπο. Το τοπογραφικο της αδειας αλλα ουτε και το συμβολαιο, δεν εχουν καμια σχεση με την πραγματικοτητα

 

Να προσθεσω οτι η Λεμπεση θεωρει υπερβολη την χρηση των μεγιστων συντελεστων, αφου το οικοπεδο δεν ειναι αρτιο

και επομενως δεν εχει ορους δομησης.

Κατι με το οποιο συμφωνω, με βαση την κοινη λογικη, δλδη δεν θα το υπολογιζα με τα μεγιστα αν δεν υπηρχε αυτη η οδηγια.

Edited by Largy
Link to comment
Share on other sites

Largy

μα η ανέγερση σε τυφλά επιτρέπονταν το 1979 και μέχρι πρόσφατα μάλιστα ή και μπορεί να ισχύει ακόμη,

(μετά από απόφαση Νομάρχη, περί καθορισμού του τρόπο πρόσβασης)

Link to comment
Share on other sites

οχι, δεν ειναι τυφλο. Εννοω οτι δεν εχει το ελαχιστο προσωπο που απαιτειται για την αρτιοτητα.

Προφανως δεν εχω παρομοια εμπειρια. Τι νομιζεις οτι πρεπει να κοιταξω?

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.