Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου


Recommended Posts

Το πρόστιμο μπορεί να υπολογισθεί ξανά, αλλά αν είναι μικρότερο του αρχικού πως θα του επιστραφεί το υπερβάλλον;

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 5,9k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Μέσω της διαδικασίας "επιστροφής υπερβαλλόντων προστίμων από το πράσινο ταμείο", που αναμένουμε να ...ενεργοποιηθεί!!!

Ένας Θεός ξέρει το πότε...

Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ
Link to comment
Share on other sites

μια βοηθεια γιατι εχω μπερδευτει

εστω οτι εχουμε υπογειο κατοικιας (που δεν εχει κατοικηθει ακομη) και που ο κατασκευαστης εχει μορφοποιησει το υπογειο σε κατοικια.

Η χρηση κατοικιας θεωρουμε οτι εχει εγκατασταθει, επειδη εγιναν τα χτισιματα στο υπογειο για να γινουν τα δωματια κλπ ?

ή οχι, γιατι μπορει να πει καποιος οτι αφου δεν κατοικειται εχει ΒΧ?

Βεβαιωση μπορω να δωσω?

Link to comment
Share on other sites

Αφού η οικοδομική άδεια προφανώς θα αναφέρει "υπόγειο - βοηθητικοί χώροι", πως θα δώσεις, αν πρωτίστως δεν ρυθμιστεί με 4014;;;;

Link to comment
Share on other sites

Ο συνάδελφος θεωρητικά έχει δίκιο γιατί αν κατά τις υπόλοιπες διατάξεις είναι υπόγειος βοηθητικός χώρος η αλλαγή της χρήσης προκύπτει από τον κτιριοδομιικό και έχει να κάνει με τον χρόνο διημέρευσης.

Βέβαια επειδή αυτό είναι αρκετά αόριστο και εγώ βεβαίωση δε θα χορηγούσα.

Edited by nzerman
Link to comment
Share on other sites

η εγκατασταση της χρησης θεωρω οτι εχει πολυ λεπτα σημεια, οσον αφορα το χρονο.

Η βεβαιωση σε αυτη την περιπτωση δεν βρισκω το λογο να μην μπορει να δοθει γιατι ουτε υπερβασεις εχουμε αλλα ουτε και ηδη εγκατεστημενη καποια χρηση εκτος ο.α., παρα μονο αλλαγη στην εσωτερικη διαμορφωση του υπογειου!

 

Τωρα αν ο επομενος ιδιοκτητης θελει να τακτοποιησει μαλλον εκει υπαρχει προβλημα σχετικα με την αποδειξη του χρονου εγκαταστασης, αλλα κ παλι εχω αμφιβολιες. Γιατι να μην μπορει, αφου υπηρχαν οι προυποθεσεις για να γινει κατοικια αλλα ηταν καινουριο και ακατοικητο?

Γιατι πχ αν καποιος εκλεισε πυλωτη με σκοπο να την κανει καταστημα αλλα ακομα δεν εχει πχ νοικιαστει, δεν μπορει να τακτοποιηθει ως καταστημα?

Link to comment
Share on other sites

Από τη στιγμή που έκλεισε προ της εφαρμογής του νόμου μπορεί, το ενοίκιο δεν έχει σχέση.

Τώρα εσύ πως θα αποδείξεις, αν χρειαστεί, πως την ημερομηνία χορήγησης της βεβαίωσης δεν είχε αλλάξει η χρήση;

Αν δεν μπορέσεις ενδεχομένως να ακυρωθεί το συμβόλαιο και να έχεις τις κυρώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 23.

Edited by nzerman
Link to comment
Share on other sites

καλημέρα Faethon

αυτά γράφονται στην ιστοσελίδα ΤΕΕ- όχι στον ίδιο τον 4014-γιατί πρέπει να τις ακολουθήσω;; :mrgreen:

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Y1xOrJ90MSE%3d&tabid=506&language=el-GR

Link to comment
Share on other sites

Για το θέμα της χρήσης, πρέπει πιστεύω να αναμένουμε και την κρίστη του ΣτΕ και το πως θα προσαρμοσθεί το ΥΠΕΚΑ στην κρίση του.

Γνώμη μου είναι ότι θα δοθεί κάποιος τρόπος ελιγμού για θέματα που δε θα αφορούν τον όγκο (ο οποίος μπορεί να διαπιστωθεί μέσω Α/Φ).

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.