Guest sosi Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Δυστυχως δεν αποφασιζω εγω για τα θεματα των αυθαιρετων! Και θα αναγκαστω να παω αν δε μπορω να βγαλω ακρη εξ αποστασεως!! Και ναι ειναι το παραβολο των 250 ευρω!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Allobar Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 (edited) Ακούστηκε ότι έχει βγει απόφαση με την οποία αναιρείται η δυνατότητα συμφψηφισμού ενεργειακών αναβαθμίσεων με το 50% του προστίμου. Ωστόσο δεν μπορώ να βρω τίποτα επίσημο σχετικά με το θέμα. Γνωρίζει κανείς για την απόφαση αυτή; Edited November 11, 2013 by Allobar Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Όχι, δεν πρόκειται να το πάρουν πίσω, είναι ...τυράκι για το ΣΤΕ!!!! Και τα ...τυράκια δεν έχουν πισωγυρίσματα!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Allobar Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Περίεργο γιατί αυτός που μου μετέφερε την πληροφορία ήταν 100% σίγουρος και είναι σοβαρός άνθρωπος. Είπε θα μου στείλει mail με τη σχετική απόφαση.. αν έχω κάτι σχετικό θα σας ενημερώσω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Φυσικά και να το κάνεις, θα είναι ...ενδιαφέρον, από πολλές απόψεις. Ήδη όμως αναμένεται ΥΑ που ρυθμίζει τις λεπτομέρειες αυτής της διαδικασίας........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Allobar Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Επίσης αναμένονται εξετάσεις για τους ενεργειακούς επιθεωρητές, ΥΑ για κίνητρα δημιουργίας κτιρίων ελάχιστης ενεργειακής κατανάλωσης (το άρθρο 25 του ΝΟΚ παραμένει ανενεργό εδώ και 1,5χρόνο) και πολλά άλλα που θα αναμένονται εις τον αιώνα των αιώνων... Το πιο αστείο βέβαια είναι ότι αναμένεται και ανάπτυξη και θα αναμένεται κι αυτή για πολύ καιρό κάπου εκεί μαζί με τις ΥΑ...... Μπανανούλα κανείς;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
gio Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Μπορει καποιος να μου πει για ποιους λογους να "βαλει" τους χωρους που τακτοποιησε με το 3843 στον 4178 συμψηφιζοντας τα προστιμα, τα οποια προκυπτουν τα ιδια? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 1 για μόνιμη αντί για την 30 ετών "νομιμοποίηση" και 2. γιατί δεν εξόφλησε εγκαίρως -οπότε δεν περαίωσε με τον 3843 και εξ αυτού παραμένει αυθαίρετος Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 3. Για να εισπράξει ο ....μηχανικός μια ακόμα αμοιβούλα για τον 4178! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gagbill20 Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Καλησπερα συναδελφοι. Ερωτηση: Μπορω να μεταφερω τετραγωνικα με περαιωμενη ρυθμιση απο Ν.3843 στον Ν.4178 για να συμψηφισθει το παλιο προστιμο? Η υπαγωγη θα περιλαμβανει κι αλλες αυθαιρεσιες και θα γινει ετσι κι αλλιως. Ωστοσο αν ενταξω και τα ηδη ρυθμισμενα τετραγωνικα και συμψηφισθει το παλιο προστιμο, ο πελατης μου θα κληθει να πληρωσει μονον το παραβολο. Αν δεν τα ενταξω θα κληθει να πληρωσει σε συνολο ποσο διπλασιο του παραβολου. Ευχαριστω! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now