Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM

Recommended Posts

 

Δεν ξερω αν καποιος συνάδελφος εφτασε το διάβασμα του( ή βαρεθηκε να γελαει και σταματησε) μεχρι το αρθρο 18 της εγκυκλιου 4 ( παρ. 17)που αναφαιρει ένα παράδειγμα σε ένα δασικο στον Υμηττο ? Παντως εγω καταλαβαινω ότι αν προκειται για κατοικια μπορεις να τακτοποιήσεις κατοικια μεσα σε δασος  ή τελος παντων προστατευομενη περιοχη αρκει να είναι κτισμενο πριν από το τελευταιο π.δ.? ιδεες? μηπως τα εχω χασει?

 

Κι εμένα με ενδιαφέρει αυτό.

 

Αλλά προς το παρόν πρέπει ν' ασχοληθούμε με αυτό......... διότι το "έσπασαν" με τη βλακεία που τους δέρνει!!!!!

 

 

 

post-15892-0-54885600-1386258898.jpeg

Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ

Share this post


Link to post
Share on other sites

προς HQ7

 

οι τύποι πάντως έχουν βάλει κτίσματα μέγιστων διαστάσεων 3Χ3 (δύσκολο να πουνε μέχρι 9 μ2) και ύψους κάτω των 2.5 μ χωρίς όριο αριθμού αυτών

από που προκύπτει;;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δε σου διδεται αυτη η δυνατοτητα, προσεξε λιγο...

Σου διδεται η δυνατοτητα ομαδοποιησης σε ενα αναλυτικο των παραβασεων που πανε με αναλυτικο και των παραβασεων κατηγοριας 3 που δεν αντιστοιχιζονται σε επιφανεια.

Αν δε βαλεις κατηγορια 3 για αποθηκες, πας με κανονικο υπολογισμο προστιμου

Έχεις δίκιο!

Ευχαριστώ!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

άρθρο 9 του νόμου

παρ. Γ κατηγορία 3

θ. Αντλητικές εγκαταστάστασεις και κτίσματα με μέγιστες διαστάσεις 3Χ3 και ύψους εώς 2.5 μ

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Εκδόθηκε άδεια 3ορόφου με διατάξεις οικογενειακής στέγης σε εφαρμογή εγκυκλίου (Σουφλιά) (όπως και πολλές άλλες άδειες) ,ολοκληρώθηκε η οικοδομή και ρευματοδοτήκε. Η εγκύκλιος   στη συνέχεια ανακλήθηκε. Όμως  μετά από καταγγελία  και έκθεση επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης , η άδεια ανακλήθηκε και το κτίριο θεωρήθηκε όλο αυθαίρετο,με πρόστιμα υπέρογκα και έγινε ΕΔΕ για τους αρμόδιους υπαλλήλους της πολεοδομίας.

Το σκεπτικό του επιθεωρητή ήταν ότι "δεν μπορούσε ο υπουργός με εγκύκλιο να αλλάξει το νόμο" και όφειλαν να το γνωρίζουν οι εμπλεκόμενοι.

Προσοχή λοιπόν στην εφαρμογή εγκυκλίων ,όταν τροποποιούν νόμους.

 

 

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κι αν είναι 2Χ4;;;;;

 

 

Η γνώμη μου είναι:

 

Oι πάντες να γράψουν, τόσο την εγκύκλιο 3, όσο και την εγκύκλιο 4, αλλά και κάθε άλλη εγκύκλιο στα παλιά τους τα παπούτσια!!!!!

Ν' αδιαφορήσουν για ό,τι αναφέρεται σε αυτές και να προχωρήσουν (αν πρέπει κάτι να προχωρήσουν) στηριζόμενοι απλώς και μόνον στον ισχύοντα νόμο.

Edited by terry
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Το μόνο παράδειγμα που έχει η εγκύκλιος είναι η τακτοποίηση των κατοικιών στη Ζώνη Υμηττού. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλα τα λες αλλά η πραξη δείχνει πως τα σαΐνια δικαιώνονται και οι άλλοι μένουμε με το δάχτυλο στο στομα....

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Το μόνο παράδειγμα που έχει η εγκύκλιος είναι η τακτοποίηση των κατοικιών στη Ζώνη Υμηττού. 

 

Πόσο βέβαιος είσαι ότι, μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο;;;;;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τελικά με τους συντελεστές βρέθηκε καμία άκρη;

 

Μόνο 3 χρόνια ασχολούμαστε βέβαια....

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.