ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 τα νεα σίδερα των δοκων πως θα τα συνδέσεις με τα υποστυλώματα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
savvas.p Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Ήθελα την γνώμη σας για το πως θα προσεγγίζατε την όπλιση της ενίσχυσης. Για παράδειγμα το πρόγραμμα μου δίνει ένα ποσοστό οπλισμού για τις πλάκες(ενισχυμένη διατομή). Από αυτό αφαιρώ το ποσοστό που αντιστοιχεί στον υπάρχων Φ8/20 και βάζω το επιπλέον σαν μια εσχάρα? @ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ: Με διάνοιξη οπής στα υποστυλώματα έτσι ώστε να εξασφαλίσω πως θα υπάρχει συνέχεια του οπλισμού των δοκών. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Δεν νομίζω πως πάει έτσι. Ο πρόσθετος οπλισμός που θα τοποθετήσεις θα έχει ελάχιστο έως μηδενικό στατικό ύψος, σε σχέση με τη "νέα" διατομή, οπότε δεν θα προσφέρει τίποτα σε καμπτική λειτουργία αν τοποθετηθεί στην διεπιφάνεια παλιάς-νέας πλάκας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ENGIS Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Δεν νομίζω πως πάει έτσι. Ο πρόσθετος οπλισμός που θα τοποθετήσεις θα έχει ελάχιστο έως μηδενικό στατικό ύψος, σε σχέση με τη "νέα" διατομή, οπότε δεν θα προσφέρει τίποτα σε καμπτική λειτουργία αν τοποθετηθεί στην διεπιφάνεια παλιάς-νέας πλάκας. Σωστό paktomenos,μόνο από κάτω μπορεί να γίνει καμπτική ενίσχυση.Μήπως θα λειτουργούσε μανδύας εκτοξευόμενου?Εγώ πάντως θα κατέληγα σε FRP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
K_PAT Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Συμφωνώ με το τελευταίο post του paktomenos. Θα πρότεινα ενίσχυση της πλάκας από κάτω με εκτοξευόμενο σκυρόδεμα (εννοείται ότι περιλαμβάνονται βλήτρα και σύνδεση μεταξύ υπάρχοντος και νεου οπλισμού) Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Πληθώρα λύσεων. Αυτό είναι το michanikos.gr!!! Συνοψίζοντας: Η προσθήκη μιας νέας πλάκας πάνω στην παλιά (με τον ενδεδειγμένο τρόπο σύνδεσης), έχει νόημα όταν λόγω του νέου ύψους επαρκούν οι υπάρχοντες οπλισμοί για τα νέα φορτία που καλείται να φέρει η πλάκα.Αντίστροφα, έχοντας δεδομένο τον οπλισμό και τα νέα φορτία, βρίσκουμε το ύψος της νέας πλάκας ώστε να επαρκούν οι οπλισμοί. Αν δεν μπορούμε να αποφύγουμε τον νέο οπλισμό με την παραπάνω μέθοδο, γιατί π.χ. το απαιτουμενο ύψος βγαίνει πολύ μεγάλο ή η λύση δεν "συγκλίνει", κανουμε loop στη σκέψη μας και εξετάζουμε τα εξής ενδεχόμενα: Να αφήσουμε την πλάκα ως έχει, και να τοποθετήσουμε επιπλέον cm2 μέσω FRP κλπ. εξωτικών υλικών. Να κάνουμε ενίσχυση από κάτω, με εκτοξευόμενο, νέους οπλισμούς και βλήτρα. Θέλει προσοχή στην αγκύρωση του νέου οπλισμού. Το τι θα επιλέξεις είναι περισσότερο θέμα οικονομοτεχνικής ανάλυσης και (λιγότερο) αρχιτεκτονικών περιορισμών. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Πληθώρα λύσεων. Αυτό είναι το michanikos.gr!!! Συνοψίζοντας: Η προσθήκη μιας νέας πλάκας πάνω στην παλιά (με τον ενδεδειγμένο τρόπο σύνδεσης), έχει νόημα όταν λόγω του νέου ύψους επαρκούν οι υπάρχοντες οπλισμοί για τα νέα φορτία που καλείται να φέρει η πλάκα.Αντίστροφα, έχοντας δεδομένο τον οπλισμό και τα νέα φορτία, βρίσκουμε το ύψος της νέας πλάκας ώστε να επαρκούν οι οπλισμοί. . και υπάρχει και ένα θέμα με το ότι οι οπλισμοί αυτοί έχουν ήδη παραλάβει κάποιες εντάσεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
savvas.p Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2009 Πράγματι αυτό είναι το michanikos.gr!!!!! Ευχαριστώ πολύ για τις απόψεις και τις συμβουλές σας. Η αλήθεια είναι πως για καθαρά οικονομικούς λόγους το ποιο πιθανό είναι πως οδεύω προς εκτοξευόμενο από την κάτω πλευρά με νέο οπλισμό και τα απαιτούμενα βλήτρα. Και πάλι ευχαριστώ για την βοήθεια, ελπίζω να μπορέσω να την ανταποδώσω με την πρώτη ευκαιρία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ay8airetos Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2009 Σε έλεγχο επάρκειας κυκλικό υποστήλωμα (C20/25) επαρκεί για κάμψη-τέμνουσα αλλά δεν ικανοποιείται το vd λόγω σεισμικών συνδιασμών. Δίνοντας μπετό C30/37 και λύνοντας ξανά είναι οκ. Εάν χρησιμοποιήσω frp με πάχος τόσο ώστε να αυξηθεί η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος από 20 σε 30 (αγνοώντας τους υπάρχοντες συνδετήρες) βλέπετε-υποθέτετε κάποιο "πρόβλημα"; Ευχαριστώ εκ των προτέρων Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkalliou Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2009 Για τον έλεγχο επάρκειας των πλακών υπάρχουν και ελαστοπλαστικές μέθοδοι υπολογισμού (οι οποίες επιτρέπονται από τον κανονισμό), όπως η yield-line theory, οι οποίες συνήθως δίνουν ευμενέστερα αποτελέσματα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα