Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πλεονεκτήματα & μειονεκτήματα διαφόρων τρόπων δόμησης


 
vagelp

Recommended Posts

δεν υπάρχει ένα υλικό-μία τεχνική, πανάκεια για τα πάντα. Πες μου τι θέλεις να κατασκευάσεις, να σου προτείνω εναλλακτικές.

 

(Όχι προσωπικά, απλά αυτή πιστεύω θα έπρεπε να είναι η σωστή προσέγγιση στο θέμα).

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 84
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Ναι, νομίζω ότι είναι καθαρά οικονομικό το θέμα... Βέβαια με εξαίρεση τους ουρανοξύστες.... γιατί αν ξεκινούσες ουρανοξύστη με Ο.Σ., οι πρώτοι 5 όροφοι θα ήταν πυκνές τεράστιες κολώνες

 

Eξαίρεση στον κανόνα αποτελούν βέβαια οι "δίδυμοι" πύργοι της Μαλαισίας οι οποίοι κατασκευάσθηκαν από σκυρόδεμα (υπερυψηλής αντοχής και ειδικής σύνθεσης).

Link to comment
Share on other sites

Με βάση τον σημερινό ΓΟΚ, το 90% των κτιρίων κατασκευάζεται από ΟΣ και είναι λογικό.

 

Πέρα από βιομηχανικά κτήρια ή αποθήκες που συμφέρει να γίνονται από μέταλλο δεν υπάρχει άλλη εναλλάκτική. Αν τροποποιηθεί ο κανονισμός θα μπορούσαμε να χρησιμοποιούμε φέρουσα τοιχοποιία για μονόροφα-δυόροφα. Αλλά ως τότε έτσι έχουν τα πράγματα.

Link to comment
Share on other sites

Γενικά σε πολλά μέρη στην Ελλάδα υπάρχει άφθονη πέτρα. Θα μπορούσαμε να κτίζουμε τα περισσότερα μικρά σπίτια με πέτρα με χαμηλότερο κόστος, δίνοντας ανάπτυξη σε μικρά λατομεία. Θα γλιτώναμε τα μεταφορικά και το κόστος μπετόν χάλυβα. Αλλά όταν το ντουβάρι πάχους πχ 60 cm μετράει στη δόμηση και κάλυψη κανείς δε το θέλει γιατί μειώνει το πραγματικό εμβαδό της οικοδομής και ο πελάτης πληρώνει φόρους για το φέροντα τοίχο. Αντίθετα με ΟΣ το πάχος γίνεται 25 cm και κερδίζει το χώρο. Καταλαβαίνετε ότι αυτό δε θα αλλάξει γιατί τα συμφέροντα τσιμεντοβιομηχανιών και χαλυβουργιών στην Ελλάδα είναι μεγάλα, ενώ αυτή η κίνηση θα ενίσχυε την τοπική οικονομία. Οπότε σπίτια τύπου Ηλιούπολης στα χωριά.

Link to comment
Share on other sites

Σε παραδοσιακούς οικισμούς δε μετράνε στη δόμηση, αλλά μετράνε στην κάλυψη. Για μονόροφο δε έχεις κανένα κέρδος. Για δυόροφο λίγο το κέρδος. Κανονικά θα έπρεπε να μη μετράει ούτε σε κάλυψη ούτε σε δόμηση.

Link to comment
Share on other sites

Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα σας με το σκυρόδεμα.

 

Είναι υλικό σχετικά φθηνό , έχει μεγάλη αντοχή γενικά , αντοχή στο χρόνο , τη φωτιά , και επειδή είναι ρευστό υλικό μπορεί να λάβει διάφορες μορφές.

 

Επιπλέον τα κτίρια που είναι φτιαγμένα με σκελετό Ω.Σ. είναι εύκολα μεταποιήσιμα ως προς την διαρρύθμισή τους.

 

Για ποιο λόγο δηλαδή να θέλω να μείνω σε ένα σπίτι ξύλινο αμερικάνικου τύπου ? Για να βρεθώ άστεγος μετά από κανένα μπουρίνι ? Ας ρωτήσουν τους κατοίκους της Florida , σε τι σπίτι θα 'θελαν να μένουν.

Link to comment
Share on other sites

Γιατί σχεδόν στις περισσότερες περιπτώσεις ενδείκνυται για τους παραπάνω λόγους. Στις άλλες χρησιμοποιούνται άλλα υλικά.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.