kan62 Posted September 21 Share Posted September 21 Αφήνεις όσο θέλεις. Ο χώρος από ρυμοτομική μέχρι το κτήριο (ονομάζεται υποχώρηση) μπορεί να είναι υποχρεωτικός αλλά και προαιρετικός ακάλυπτος σύμφωνα με τους ορισμούς. Δεν υπάρχει υποχρεωτική απόσταση από το πρόσωπο, εκτός αν υπάρχει πρασιά. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
petros71 Posted September 21 Share Posted September 21 οκ... Και βλέπουμε πέντε προσόψεις κτιρίων πάνω στην ΟΓ/ΡΓ και ξαφνικά ένα κτίριο που μπαίνει μέσα επειδή δεν ορίζεται στον ΝΟΚ. Αν είναι αυτό ωραίο, πάω πάσο... αλλά μάλλον είναι δημοκρατικό.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 Posted September 21 Share Posted September 21 Νομίζω ότι δεν συζητάμε τι είναι ωραίο αλλά τι είναι νόμιμο. Αυτό είναι νόμιμο από το 1986, πάμε για 40 χρόνια. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
petros71 Posted September 21 Share Posted September 21 45 minutes ago, kan62 said: Νομίζω ότι δεν συζητάμε τι είναι ωραίο αλλά τι είναι νόμιμο. Αυτό είναι νόμιμο από το 1986, πάμε για 40 χρόνια. 😦 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mvichos Posted October 13 Share Posted October 13 On 3/31/2021 at 7:19 AM, mantzaras said: Προ 4759/20, κτίρια εντός ίδιου οικοπέδου απόσταση Δ. Μετά 4759 για σχέδια προ ΓΟΚ85 αποστάσεις κτιρίων πλέον δ. Για σχέδια μετά ΓΟΚ85 καθορίζεται πουθενά η απόσταση μεταξύ κτιρίων ίδιου οικοπέδου???? Δεν βλέπω κάτι ή δεν διαβάζω καλά? @mantzaras Τελικά έλαβες ποτέ κάποια απάντηση για αυτό? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOHN BABIS Posted October 13 Share Posted October 13 1 ώρα πριν, mvichos said: @mantzaras Τελικά έλαβες ποτέ κάποια απάντηση για αυτό? Δ Link to comment Share on other sites More sharing options...
mantzaras Posted October 14 Share Posted October 14 On 10/13/2023 at 1:02 PM, mvichos said: @mantzaras Τελικά έλαβες ποτέ κάποια απάντηση για αυτό? @mvichos καμμία επίσημη, το μόνο σιγουρο είναι ότι δεν αναφέρεται πουθενά στον ΝΟΚ. Η παλιά παράγραφος που ανέφερε Δ έχει απαληφθεί. Η μόνη ένδειξη ότι και στα μετά του 85 μάλλον είναι δ, έρχεται από τον νέο κτιριοδομικό όπου για φωτισμό έχει πλέον δ Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOHN BABIS Posted October 14 Share Posted October 14 50 λεπτά πριν, mantzaras said: @mvichos καμμία επίσημη, το μόνο σιγουρο είναι ότι δεν αναφέρεται πουθενά στον ΝΟΚ. Η παλιά παράγραφος που ανέφερε Δ έχει απαληφθεί. Η μόνη ένδειξη ότι και στα μετά του 85 μάλλον είναι δ, έρχεται από τον νέο κτιριοδομικό όπου για φωτισμό έχει πλέον δ Μίλησα ο ίδιος με την κ. Σκάρλα,μου είπε ότι από παράληψη δεν έχει αναγραφεί και ότι η απόσταση είναι Δ. Δεν έχω κάτι επίσημο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mantzaras Posted October 14 Share Posted October 14 Άρα επισήμως, τίποτα επίσημο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gi_arch Posted October 17 Share Posted October 17 Σε αυτό, αν και όχι επίσημα θα πήγαινα με το αρθρο 14 παρ. 2 όπου: το κτίριο τοποθετείται ελεύθερα στο οικόπεδο σε περιοχές που εντάχθηκαν στο σχέδιο μετά από την έναρξη ισχύος των διατάξεων του ν.1577/1985. Όπου το κτίριο δεν εφάπτεται με τα πίσω όρια του οικοπέδου αφήνεται απόσταση Δ και οπού δεν εφάπτεται με τα πλάγια όρια του οικοπέδου αφήνεται απόσταση δ. Αφού τοποθετείται ελευθερα και η μικρότερη διάσταση για φωτισμό είναι δ, τότε η λογική (κι όχι ο νόμος) λεει δ. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now