Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
Aggelosss1978

Αντισεισμικός αρμός

Recommended Posts

Προφανώς αυτό με το σοβάτισμα αναφέρεται στην ήδη υφιστάμενη οικοδομή και επίσης προφανώς αποσκοπεί στο να απαλλάξει τον όμορο από την απαίτηση να εξασφαλίσει έστω και εις βάρος του το πλήρες πλάτος του αντισεισμικού αρμού, κατά το πάχος του επιχρίσματος...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Θα μπορούσε να ζητηθεί μια ερμηνευτική εγκύκλιος για αυτό.

Η ουσία για μένα δεν είναι που κάνει λόγο για επίχρισμα αλλά για υλικά χαμηλότερης αντοχής.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Προφανως, Αλεξη, προφανως...

Και η ζωη συνεχιζεται με εμας να μαντευουμε την εξηγηση των ΦΕΚ...

 

Εγω παντως θεωρω οτι ειτε ειχε γινει συγκεκριμενο ερωτημα στον ΟΑΣΠ, ειτε υπηρξε δεδικασμενο, είτε προσπαθησαν να βοηθησουν "καποιους"...

 

Αλλη εξηγηση γι'αυτη την ανοητη για εμενα παραγραφο, δεν βρισκω.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αρμός διαστολής/αντισεισμικός αρμός λόγω μεγέθους του κτιρίου με στατικά ανεξάρτητα τμήματα

 

Στην όψη ένα "ακορντεόν" για να παίζει ο... εγκέλαδος

 

di00213112011.th.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

 

...και πίσω από το "ακορντεόν"

 

di00413112011.th.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

 

2Χ5 το "καλό" το μπλέ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

προφανώς εδώ το υλικό μπήκε τουλάχιστον επειδή δεν θα μπορούσε να κατασκευαστεί και αλλιώς ο αρμός.....

Ενδιαφέρουσα διατομή υποστυλωμάτων..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ενδιαφερουσα ειναι η διατομη..

Αλλα τι τσερκια βαλανε??

Υμικυκλιο??

Και με την περισφιξη στο ευθυγραμμα τμημα του τσερκιου τι εκαναν??? Εβαλαν S??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πάντως για υλικά χαμηλότερης αντοχής αναφέρεται και η

FEMA-450-Part-2

(@Saltapida , μια και ξέρεις καλύτερα Αγγλικά μετάφρασε το frangible closures)

aaaykl.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

frangible closures...

το frangible ειναι κατι το οποιο αναμενεται να σπάσει σε κομμάτια με αποτελεσμα να χασει το σχήμα ή/και τον όγκο που καταλαμβανει, υπο ορισμένες συνθηκες. Όπως οι frangible bullets που γινονται κομματακια on impact.

Το closures, μαλλον σημαίνει οτι και το finishes, δηλ το τελειωμα, σε τεχνικη ορολογια.

 

Aρα, το frangible closures στην περίπτωση μας δεν θα μπορουσε να ειναι ο σοβας...

Θα μπορούσε να ειναι ενα κεραμικο υλικο, πχ πλακάκι, το οποίο να στεγάζει τον αρμο σου (ωστε να προστατεψεις και απο τις υγρασίες) και το οποίο, με το πρώτο κουνημα, θα σπάσει και θα αφησει το κτιριο ελευθερο να κανει την δουλεια του.

 

Οπως βλέπεις, δεν αναφερεται η πλήρωση με υλικο αναλογο του σοβα.

 

Oμως φίλε, αλλο seismic joint και αλλο seismic seperation...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σε περιπτωση κατασκευης μεταλλικου κτηριου, το οποιο εφαπτεται στο ενα οριο του οικοπεδου πρεπει αναγκαστικα να μεινει "αρμος" περι τα 15εκ λογω της υπαρξης πλακας εδρασης...

Μπορει να κατι τετοιο να θεωρηθει αρμος, να μην μπει στην δομηση και να περασει απο πολεοδομια???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mέχρι το 2πλάσιο του αντισεισμικού αρμού.

 

Δηλαδή πολεοδομικά για διώροφο απαιτούνται 4cm.

Δεν ξέρω τι μετακίνηση δ σου έβγαλε η δυναμική ανάλυση αλλά στα μεταλλικά

υπάρχει ο περιορισμός Η/150 για τα υποστυλώματα.

Για το διώροφο σου , ισχύει 6.000/150 = 40mm = 4cm.

 

Eάν πάλι έχεις τοιχοποιία ,μπορεί να έχεις αυστηρότερο περορισμό (Η/300).

Σε κάθε περίπτωση τα 4cm σου αρκούν , εκτός και αν έχεις κάποιο ψηλό όμορο κτήριο με μεγαλη μετακίνηση.

Αν και για αυτό υπάρχει κλιμακούμενος αντισεισμικός αρμός καθ'ύψος.

Πιστεύω ότι μέχρι 8cm μπορείς να δικαιολογήσεις ως αντισεισμικό στην περίπτωση σου.

 

Άρθρο ι , ΦΕΚ 329/1997

Το κενό μεταξύ δύο κτηρίων που υπερβαίνει το διπλάσιο του ελάχιστα απαιτούμενου εύρους του σεισμικού αρμού , όπως αυτό υπολογίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού αυτού , δεν θεωρείται αντισεισμικός αρμός.

Οπως βλέπεις, δεν αναφερεται η πλήρωση με υλικο αναλογο του σοβα..

Αυτό που έλεγα στα προηγούμενα μηνύματα δεν είναι για το επίχρισμα αλλά για τη διογκωμένη πολυστερίνη.

Εφόσον ο νόμος δέχεται το επίχρισμα , δε θα υπάρχει πρόβλημα με την διογκωμένη πολυστερίνη η οποία είναι πολύ πιο συμπιεστό υλικό.

 

Oμως φίλε, αλλο seismic joint και αλλο seismic seperation...

Ο όρος για τον αντισεισμικό αρμό είναι seismic separation joint , o oποίος για συντομία αναφέρεται

και seismic joint ή seismic gap

Seismic Gap or Seismic Joint: The distance between adjacent buildings, or two portions of the same building, which is designed to accommodate relative lateral displacements during an earthquake
http://www.fema.gov/plan/prevent/earthquake/fema74/glossary.shtm

 

Kαι μία και πιάσαμε και τους διεθνείς κανονισμούς , να σημειώσω ότι σύμφωνα

με την παράγραφο 7.11.3. του ΙS1893_1 (απόκρυφη γνώση των Ινδών ;) )

o αντισεισμικός αρμός επιτρέπεται να μειωθεί στο μισό στην περίπτωση που οι πλάκες των όμορων κτηρίων βρίσκονται στο ίδιο ύψος.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.