acnt Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 Συνάδελφοι, θέλω να συζητήσουμε περισσότερο πρακτικά και κατασκευαστικά το θέμα αυτό... Συγκεκριμένα, διαβάζω το "ευαγγέλιο" του κ. Σπυράκου "Επισκευή και ενίσχυση κατασκευών με παραδοσιακές μεθόδους". Στις σελίδες 87-88, αναφέρει (στην τελευταία παρ. της σελ. 87): "Όσον αφορά στην απόσταση των συνδετήρων καθώς και στην αγκύρωση των διαμήκων ραβδών του μανδύα ισχύουν οι διατάξεις του κανονισμού που αναφέρονται και στα νέα υποστυλώματα από Ο/Σ. Αν εξαιρέσουμε την περίπτωση που οι διαμήκεις ράβδοι του μανδύα τοποθετούνται μόνο στις τέσσερεις κορυφές του, γενικά οι οπλισμοί των παρειών του θα διακόπτονται καθ'ύψος από δοκούς που συντρέχουν στο ενισχυόμενο υποστύλωμα, ενώ θα πρέπει επίσης να διακόπτονται στις υπερκείμενες και υποκείμενες πλάκες. Στην περίπτωση που χρησιμοποιούνται περισσότερες από 4 διαμήκεις ράβδοι, αυτές που βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη από 15εκ από τις κορυφές συνιστάται να στηρίζονται πλευρικά..." Απορίες: α) Τα κολωνοσίδερα δεν ματίζονται; Ματίζονται μόνο αυτά στις γωνίες; β) Σύμφωνα με το σχήμα στην σελ 88, μπορούμε να κάνουμε2 ανοιχτούς μανδύες για τσέρκια;;; γ) "Συνίστάται" δηλαδή μπορεί και να παραληφθεί; Link to comment Share on other sites More sharing options...
georgecv Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 α) τα κολωνοσίδερα τα ματίζουμε και τα συνδέουμε με ηλεκτροκόληση, οι ματίσεις είναι προτιμότερο να γίνονται στο μέσο του υποστηλώματος β)Πρέπει να ηλεκτροκολήσεις τα τσέρκια μεταξύ τους. γ)......? Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 Συνάδελφε, το βιβλίο το έχεις; α1) έτσι ήξερα κι εγω... Από την παράθεση που κάνω, τί καταλαβαίνεις; α2) Η μάτιση γίνεται με καθαίρεση της πλάκας περιμετρικά ή με διάνοιξη οπών στην πλάκα; β) Δεκτό-εύκολο... γ) Γι' αυτό, σκέφτομαι την παρακάτω διάταξη: (υφιστάμενος στύλος 25/70, νέος 45/90) Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 30 , 2009 Πρέπει να πιάσεις τα διαμήκη του παλιου υποστυλώματος με τα διαμήκη τα κανούρια με πάπιες... Αυτοί οι "γάτζοι" δε μου χτυπάνε καλά... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2009 επειδή μια εικόνα γλυτώνει λόγια.. Τα κολωνοσίδερα έχουν αγκυρωθεί μέσα στο πάχος της πλάκας με εποξειδική ρητίνη 2 συστατικών πάνω και κάτω. η μάτιση γίνεται στη μέση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2009 Στο βιβλίο των Κάππου-Πενέλη "Αντισεισμικές κατασκευές από σκυρόδεμα" Κεφ.10 "τεχνολογία επισκευών υποστυλώσεων ενισχύσεων" στην παρ.10,4,2,2, αναφέρει ότι "αν ο μανδύας περιορίζεται στο ύψος του ορόφου επιτυγχάνεται μεν αύξηση της αξονικής και διατμητικής αντοχής του στύλου , όχι όμως και αύξηση της καμπτικής του ικανότητας στο επίπεδο των λόμβων. Ετσι συνιστάται οι μανδύες να διαπερνούν την οροφή και οτ δάπεδο του ορόφου στον οποίο κατέστη αναγκαία η κατασκευή τους" Από το ίδιο κεφάλαιο η εικόνα Link to comment Share on other sites More sharing options...
K_PAT Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2009 acnt σχετικά με το σχήμα που ανέβασες, έχω την άποψη ότι οι γάνζοι που υπάρχουν πέραν του εξωτερικού συνδετήρα δεν βοηθούν ιδιαίτερα. Προσωπικά θα έκανα το εξής: μεγάλο εξωτερικό τσέρκι που θα έπιανε όλα τα διαμήκη, όπως ακριβώς το έχεις (Φ8-10/10). Θεωρώ ότι είναι αρκετό, αν και δεν ικανοποιείται η απαίτηση για κάθε ράβδο να βρίσκεται σε γωνία συνδετήρα. Αυτό διότι καμία ράβδος δεν μπορεί να λυγίσει προς τον πυρήνα (παλαιό υποστύλωμα) ή δεξιά-αριστερά λόγω του σκυροδέματος. Βέβαια δεν αναφέρεις το μέγεθος της κατασκευής, οπότε δεν γνωρίζω αν υπάρχει πρόβλημα διάτμησης. Αν όχι για καθαρά ψυχολογικούς λόγους, επιπλέον κάθε 3-4 τσέρκια, θα τρύπαγα το παλαιό υποστύλωμα και θα πέρναγα ευθύγραμμα Φ8-10 στα δύο διαμήκη της μεγάλης πλευράς (όχι το μεσαίο), τα οποία θα γύριζαν κατά 90 μοίρες και θα ηλεκτροοσυγκολλόύνταν στο μέσον της μεγάλης πλευράς. Κατά την γνώμη μου είναι πολύ σημαντικότερη η προετοιμασία (αγρίεμα) της διεπιφάνειας και η τοποθέτηση των βλήτρων. Επίσης σημαντικό μέρος της τέμνουσας παραλαμβάνεται και από την διεπιφάνεια μεταξύ αρχικού υποστυλώματος-μανδύα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2009 Αυτοί οι "γάτζοι" δε μου χτυπάνε καλά... Ναι, ξέρω, θέλει 8γωνους.... Αλλά ρε παιδια, είναι σωστή η ηλεκτροσυγκόλληση δύο τσερκιών σε σχήμα Π προς δημιουργία ενός κλειστού; Διότι αλλού το βλέπω να το κάνουν (και μάλιστα σε παρουσιάσεις από συνέδρια) και ο Πενέλης δείχνει τους συνδετήρες μονοκόμματους με 2 αγκυστρα! Πενέλης:Ετσι συνιστάται οι μανδύες να διαπερνούν την οροφή και οτ δάπεδο του ορόφου στον οποίο κατέστη αναγκαία η κατασκευή τους Σπυράκος: ...γενικά οι οπλισμοί των παρειών του θα διακόπτονται καθ'ύψος από δοκούς που συντρέχουν στο ενισχυόμενο υποστύλωμα, ενώ θα πρέπει επίσης να διακόπτονται στις υπερκείμενες και υποκείμενες πλάκες. Go figure!!!! Tι ισχύει τελικά;;; Βέβαια δεν αναφέρεις το μέγεθος της κατασκευής, οπότε δεν γνωρίζω αν υπάρχει πρόβλημα διάτμησης. Το κτίριο είναι μεγάλο σε κάτοψη (υπόγειο, ισόγειο +2). Οι επεμβάσεις όμως αφορούν 5 στοιχεία. ν όχι για καθαρά ψυχολογικούς λόγους, επιπλέον κάθε 3-4 τσέρκια, θα τρύπαγα το παλαιό υποστύλωμα και θα πέρναγα ευθύγραμμα Φ8-10 στα δύο διαμήκη της μεγάλης πλευράς (όχι το μεσαίο), τα οποία θα γύριζαν κατά 90 μοίρες και θα ηλεκτροοσυγκολλόύνταν στο μέσον της μεγάλης πλευράς. Σωστά, αλλά αυτά πέραν των βλήτρων; Πάντως υπάρχει φοβερή πενία στο θέμα αυτό και κυρίως όσον αφορά τις κατασκευαστικές διατάξεις και συμβουλές όπλισης... Κάποιος άλλος έχει να μας διαφωτίσει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Μια πολύ καλή σελίδα με φωτογραφικό υλικό, δημοσιεύσεις, πρακτικά φοιτητικών συνεδρίων, είναι η www.episkeves.civil.upatras.gr. Νεότερα, από έρευνες μου, είναι τα ακόλουθα: - οι 8γωνοι συνδετήρες πρέπει να μπαίνουν και δεν αντικαθιστούν ούτε αντικαθίστανται από αναρτήρες. - Δύναται να δημιουργούμε συνδετήρες από 2 τμήματα με ηλεκτροσυγκόληση - Μετά από ειδικό έλεγχο της διεπιφάνειας, μπορεί να προκύψει και μόνο η χρήση βλήτρων αρκεί, δίχως την χρήση αναρτήρων και πολύ πιθανόν να μην χρειάζονται βλήτρα αν μπουν πάπιες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Για τις παπιες μαι παρατηρηση.... Μπαινουν για να μεταφερουν τις αξονικες δυναμεις από παλιες σε νεες διαμηκεις ραβδους και οχι να να υπαρχει συνεργασια των δυο σκυροδεματων..αυτό γίνεται ειτε με καταλληλη προεργασια των επιφανειων, ειτε με βλητρα, ειτε με αυξηση της περισφιξης δες και αυτο το βιβλιο...αξιζει... http://www.papasotiriou.gr/product.gbook.asp?pfid=1880561&prid=1134793&deid=0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα