Astrolavos

Εντωμεταξύ μόλις διαπίστωσα ότι τελικά η κατοικία(120τμ) χτίστηκε με Άδεια Οικοδομής απ' την Χωροφυλακή, ενώ η αποθήκη με Κοινοτική άδεια. Ψάχνοντας λίγο βρήκα ότι κοινοτικές άδειες χορηγούνταν για νέες αποθήκες έως 50τμ με απαραίτητη προϋπόθεση ότι τα κτίσματα που προϋπάρχουν στο οικόπεδο (αν υπάρχουν) πρέπει να μην έχουν χρήση αποθήκης. Αλλά πολύ θολό το τοπίο. Σε ευχαριστώ πάντως Παύλο για την απάντηση. Αν πάω στην πολεοδομία λες να βγάλω άκρη? Έχω έγγραφο της ΔΕΔΔΗΕ ότι το κτίσμα ηλεκτροδοτήθηκε για πρώτη φορά το 1984. EDIT: Ερωτοαπάντηση ομάδας 38 955. ερ: Συμβόλαιο γονικής παροχής του 1994 που αφορά οικόπεδο με ισόγεια μονοκατοικία και στέγη με άδεια Υποδιευθύνσεως Χωροφυλακής, η οποία κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να λογιστεί ως οικοδομική άδεια, παραπέμπει σε συμβόλαιο πώλησης του 1962 του ίδιου οικοπέδου με επίσης αναφορά στη μονοκατοικία, σύμφωνα με το απόσπασμα του συμβολαίου του 1962 που ξαναγράφεται στο συμβόλαιο του 1994. Τα τμ της μονοκατοικίας συμφωνούν στα δύο συμβόλαια. Το συμβόλαιο του 1962 είναι αδύνατο να βρεθεί. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί το συμβόλαιο του 1994 ως αποδεικτικό παλαιότητας, λόγω της αναφοράς που κάνει στο συμβόλαιο του 1962, προκειμένου να δηλωθεί η αυθαίρετη μονοκατοικία με το Ν.4178/13 ως κατηγορία 1 (οικία προ του 1975); Στα δικαιολογητικά πέρα από την κάτοψη του ισογείου απαιτείται και κάτοψη στέγης; Το συμβόλαιο μπορείτε να το βρείτε είτε από το αρχείο του συμβολαιογράφου είτε από το υποθηκοφυλακείο. απ: Η άδεια της χωροφυλακής είναι άδεια από τη στιγμή που ήταν ένας από τους τρόπους που μπορούσες να οικοδομήσης. Το συμβόλαιο θεωρείται δημόσιο έγγραφο ως προς τα πράγματα που λαμβάνουν χώρα ενώπιον του συμβολαιογράφου και όχι σε ότι αναφέρεται στο συμβόλαιο. Σε κάθε περίπτωση υπάρχει και το Ε9. (εγκύκλιος 4 εδάφιο 22).

Μα το πρόγραμμα μιλάει για εξοφλημένα παραστατικά ΠΕΑ. Για ποιο λόγο να ψάχνεις τους πελάτες σου. Πληρώνεσαι εξ' αρχής. Κόβεις 310, πληρώνεσαι 310 και του επιστρέφονται αυτά που αντιστοιχούν στην αμοιβή βάσει ωφέλιμης

Σαφώς και μπορεί να μην εγκριθεί το πρόγραμμα, γιατί είναι σαν να αυτοκαταγγέλεται ο πελάτης σου ότι προχώρησε σε αυθαιρεσία και μάλιστα εν μέσω προγράμματος.

Τοποθέτηση Θερμομόνωσης=ΕΕΜΚ Συντήρηση-επισκευή = ΟΧΙ νομίζω πως είναι ξεκάθαρο στον 4495. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο επιδοτείται και η ΕΕΜΚ απ' το πρόγραμμα

Εάν υπάρχει κοινοτική άδεια οικοδομής(1984) για ανέγερση μονοκατοικίας χωρίς τετραγωνικά και μία μόνο αποδοχή κληρονομιάς(2014) που να ορίζει την κατοικία(120τμ) και μία αποθήκη(30τμ), τι κάνω? Μπορώ να χρησιμοποιήσω αυτήν την άδεια ώστε να πιστοποιήσω ότι η κατοικία υφίσταται νόμιμα? Εάν όχι, με βάση ποιων τετραγωνικών θα προχωρήσω σε τακτοποίηση? Δεν υπάρχει ούτε τοπογραφικό, ούτε κάποιο άλλο έγγραφο ή σχέδιο.

Ναι

Ποτέ δεν είπα να βάλει αυτό που προτείνει, αλλά εννοώ αφού προτείνει κάποια υλικά να υπολογίσει το U που βγάζουν και όχι ένα θεωρητικό U επειδή θέλουμε να είμαστε μέσα στα όρια του ΚΕΝΑΚ. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο υπάρχει και ένα έντυπο παρεμβάσεων ολοκληρώσης, που σου λέει αυτά που τελικά έβαλες να ικανοποιούν τις ελάχιστες απαιτήσεις. Τώρα ο καθένας ας κάνει όπως νομίζει, εγώ λέω απλώς την άποψη επειδή ρώτησε η συνάδελφος. Φιλικά τα λέω όλα και εγώ συνάδελφε, μην ανησυχείς δεν παρεξηγώ τίποτα. Εδώ είμαστε απλώς για να βοηθάμε ο ένας τον άλλον.

"Υπενθυμίζεται ότι για την αξιολόγηση των αιτήσεων υπαγωγής στο πρόγραμμα θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας. Για τον λόγο αυτό, κρίθηκε χρήσιμο οι ενδιαφερόμενοι (πρωτίστως οι ιδιώτες που δεν επιλέγουν να αξιοποιήσουν τις υπηρεσίες κάποιου επαγγελματία συμβούλου) να έχουν στη διάθεσή τους το Σαββατοκύριακο για να εξοικειωθούν με τη λειτουργία της ηλεκτρονικής πλατφόρμας." Δείτε ανακοίνωση. Α γι αυτό δηλαδή μας δίνετε το ΣΚ

Για ποιο λόγω να βάλει το όριο ΚΕΝΑΚ αφού στο έντυπο παρεμβάσεων θα αναφέρει αναλυτικά τι υλικό προτείνει και με βάση αυτού γίνεται η αίτηση. Αφού μπορεί να υπολογίσει αναλυτικά το U, δεν βλέπω κανένα λόγω να μην το κάνει. Όσο για το κόστος και επειδή δεν δεσμεύεται ως προς το ποσό των παρεμβάσεων, αφού στα χέρια της μπορεί να έχει μόνο προσφορές. Μπορεί φυσικά να ορίσει το ανώτατο όριο του προγράμματος και στο τέλος αναλόγως τα παραστατικά να πληρωθεί αντίστοιχα. Οι επιλέξιμες παραμβάσεις είναι καθοριστικές και αδιαπραγμάτευτες για την ένταξη στο πρόγραμμα. Με βάση αυτών πορεύεσαι για τη χρήση του λογισμικού και επομένως την έκδοση ΠΕΑ. Αν τα βάλεις αναληθή, δηλώνεις ψευδώς ότι χρησιμοποίησες άλλο υλικό και πέτυχες διαφορετική εξοικονόμηση ενέργειας

Με βάση τους ορισμούς του προγράμματος κι όμως είναι δυνατό! EDIT: Και για του λόγου το αληθές δείτε και το έντυπο παρεμβάσεων π.ΙΙΙ

Στο λογισμικό θα υπολογίσεις αναλυτικά το U μετά την επέμβαση και θα προσθέσεις σ' αυτό το +0.20 λόγω θερμογεφυρών. Το U που θα υπολογίσεις προ θερμογεφυρών θα πρέπει να ικανοποιεί τις ελάχιστες απαιτήσεις ΚΕΝΑΚ(0.45 σε σένα). Έπειτα στο έντυπο των παρεμβάσεων θα αναφέρεις το R του υλικού. Φαινομενικά το καθαρό U δομικού στοιχείου δεν θα φανεί πουθενά(ένα θέμα που με προβληματίζει). Γι' αυτόν το λόγο θα πρέπει να εξακριβωθεί απ' το helpdesk τι πρόκειται να γίνει με τις θερμογέφυρες. Ναι μπορείς. Κτιριακή Μονάδα-Μονοκατοικία

Επειδή στο τέλος θα ψάχνουν αφορμή να κόψουν δαπάνες, ανοίξτε και ένα παρεμφερές για τα ενεργειακά. Αυτός ο ΚΑΔ που αναφέρεις πιστεύω πως είναι και ο πιο κατάλληλος. Πάντως άποψη μου είναι ότι αυτοί που ελεγχθούν αναλυτικά θα είναι όσοι έχουν δικαίωμα να μπουν με τους κωδικούς taxisnet στη σελίδα, δηλ. οι: 1. Ωφελούμενος 2. Εκπρόσωπος Πολυκατοικίας 3. Σύμβουλος Έργου 4. Προμηθευτής / Ανάδοχος Έργου 5. Εγγυητής

Ταυτίζεται με τον Γ.1 του ΚΕΝΑΚ, Κοιτούσα τον ΚΕΝΑΚ 2010. Δίκιο έχεις είναι ο Γ.2 του ΚΕΝΑΚ 2017

Προσέξτε πολύ την επισήμανση της τηλεφωνικής συνομιλίας της συναδέλφου. Πολλά απ' όλα όσα αναλύσαμε εδώ μπορεί να θεωρούνται αυτονόητα για εμάς, αλλά δεν είναι για τους υπαλλήλους του Υπουργείου. Ο τελικός έλεγχος λοιπόν θα γίνει όχι με βάση την κοινή λογική ή τα σωστά επιχειρήματα μέσω του εκδοθέντα οδηγού, αλλά με βάση του τι θεωρούν αυτοί σωστό εκεί κάτω. Οπότε άποψη μου είναι να κάνουμε τα τυπικά, ώστε να φαίνεται σωστή η αίτηση ακόμη και εάν τεχνικά δεν είναι. Πολλοί πειραματισμοί τύπου μεταβάλλω διαστάσεις κουφωμάτων, προσθήκη +0.20, κλπ. πιθανόν να οδηγήσουν σε απόρριψη. Επιμένω να το λέω οι υπάλληλοι του Υπουργείου δεν γνωρίζουν τον οδηγό που οι ίδιοι εξέδωσαν, όσο νομίζουμε.

Πιστεύω 71.12.11.04: Δραστηριότητες μηχανικών και συναφείς δραστηριότητες παροχής τεχνικών συμβουλών - Υπηρεσίες παροχής επιστημονικών τεχνικών συμβουλών γενικά Μπορείτε να ελέγξετε και τους υπόλοιπους ΚΑΔ και να μου πείτε και εσείς τη γνώμη σας KAD_2008.pdf

Άποψη μου είναι ότι χρειάζεται. Καλό είναι να ανοίξετε το αντίστοιχο ΚΑΔ

Πρέπει να ξεκινήσεις να διαλέγεις τους πελάτες σου και όχι αυτοί εσένα. Ξεκαθαρίζεις πως δουλεύεις και τι πληρώνεσαι, αν δεχτούν καλώς. Αν όχι, να πάνε σε κάποιον που θα τους το κάνει τζάμπα

τα U και R που δίνει ο πίνακας αφορούν είτε το κούφωμα είτε τη θερμομόνωση μόνο και όχι όλο το δομικό στοιχείο. Υπολογίζεις αναλυτικά το U και σ' αυτό προσθέτεις το +0.20. Το αναφέρει ξεκάθαρα πιστεύω: Συντελεστής θερμοπερατότητας U κουφωμάτων Θερμική Αντίσταση R Θερμομόνωσης(όχι δομικού στοιχείου) Αφού υπολογίσεις τελικά U θα πρέπει αυτά να ικανοποιούν τις ελάχιστες απαιτήσεις ΚΕΝΑΚ. Εγώ να ρωτήσω κάτι όμως για τις ελάχιστες απαιτήσεις κατά ΚΕΝΑΚ σε υφιστάμενα. Ο πίνακας 3.4α δίνει τιμές σε περίπτωση ριζικής ανακαίνισης υφιστάμενου κτηρίου. Εάν δεν έχουμε ριζική ανακαίνιση συγκρίνουμε πάλι μ' αυτές?

γιατί γράφει 2017?

3.Z?

Κάθε Ωφελούμενος μπορεί να υποβάλλει μόνο μια αίτηση. Επιτρέπεται η υποβολή αιτήσεων για περισσότερες ιδιοκτησίες από το ίδιο πρόσωπο εάν οι επιπλέον της μιας αίτησης αποτελούν μέρος αίτησης/ αιτήσεων που αφορά σε πολυκατοικία. Εάν τις υπέβαλλες ως μέρος πολυκατοικίας θα είχες 2 ιδιοκτησίες ενός ιδιοκτήτη σε μια αίτηση, το οποίο δεν γίνεται, καθώς σου ξεκαθαρίζει ότι οι επιπλέον της πρώτης αίτησης(άρα όχι μία κοινή) θα πρέπει να αφορούν πολυκατοικία(άρα διαφορετικό κτίριο).

Εγώ λέω να καταργήσουμε το πρώτο εκ των δυο λέξεων της ειδικότητας μας και να το κάνουμε όλοι Πολυμηχανικοί! @george68, για όσους παρακολουθούν την ενότητα απ' την αρχή, το συγκεκριμένο ζήτημα έχει συζητηθεί ουκ ολίγες φορές.

27. Όχι απ' ότι φαίνεται εκτός κι αν υπάρχει συγκύριος. 2 διαφορετικές αιτήσεις, καμία σαν πολυκατοικία.

Αν αφορά διαμέρισμα και τοποθετείται μόνο στην όψη αυτού όχι. Αν επεμβαίνεις σε όψη πλην του διαμερίσματος που σε ενδιαφέρει ναι

Ναι