Jump to content

ΜανόληςΜα

Members
  • Content Count

    18
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Ουδέτερη

About ΜανόληςΜα

  • Rank
    Νέο Μέλος

Profile Information

  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

179 profile views
  1. @ANDRKOR Μάλλον και γω δεν τα είπα με σαφήνεια. Έκανα τροποποίηση στο post μου αμέσως πριν. Άσχετο, αλλά έτσι όπως είναι το post σου φαίνεται σα να λέω εγώ αυτά που γράφεις εσύ. Δεν τα λέω! Δεν έπρεπε να κάνεις "quote" εφόσον δεν γράφει μέσα τα δικά μου λόγια.
  2. Θεωρώ πως όχι. Εφόσον κάποιες παραβάσεις εντάσσονται στην ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 3, πρέπει να ενταχθούν εκεί. Η Υπέρβαση Ύψους είτε θα υπολογιστεί με αναλυτικό είτε σύμφωνα με το Παράρτημα Α του νόμου αναλόγως αν ξεπερνά το ύψος που προβλέπει η Ο.Α. ή το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής αντίστοιχα. Πάντως νομίζω ότι το "αποθήκη σε πατάρι" δεν είναι αυθαίρετη αποθήκ η αλλά αυθαίρετο πατάρι.. δηλαδή Υ.Δ. με μειωτικό 30% αλλά και Τεχνική Έκθεση στατικού ελέγχου Μήπως πρέπει να υπολογιστεί και η Υ.Υ σε νέο φύλλο καταγραφής; Νομίζω ότι το πνεύμα του νόμου μιλάει για αποθήκες σε ακάλυπτους / κοινόχρηστους χώρους οικοπέδου, όπου δεν μπαίνει καν το ερώτημα για το ύψος (μέσο ύψος 2,50 μέτρα λέει άλλωστε). Εγώ τις αποθήκες που εντάσσω στην ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 3, τις υπολογίζω και στην κάλυψη του οικοπέδου. Θεωρώ ότι αυτό που "γλιτώνεις" με την αποθήκη της ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ 3 είναι η Υ.Δ. και μόνο. Όχι (κατά τη γνώμη μου). Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 3 αφορά σε σύνολο αποθηκευτικών χώρων επιφάνειας έως 15 τμ και μέσου ύψους έως 2,5 μ. Αν έχουμε περισσότερους των 15 τμ αποθηκευτικούς χώρους, τότε το σύνολο αυτών πάει ως Υ.Δ. (αν είναι ΚΧ ή βοηθητικοί με συντελεστή μείωσης 0,50 εφόσον α) είναι ισόγειοι και β) μέχρι 50 τμ είναι άλλη συζήτηση) και όχι με αναλυτικό προϋπολογισμό όπως έχω διαβάσει/δει/ακούσει και σε άλλες συζητήσεις. Ίσως να μαι πολύ αυστηρός;
  3. (από μεταφορά. Pavlos33) Έχω μια βασική απορία. Ιδιοκτήτης, ο οποίος θέλει να νομιμοποιήσει αυθαίρετη κατασκευή που αφορά σε Εργασίες Μικρής Κλίμακας (περίπτωση ε, Παραγράφου 3, Άρθρου 81), ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθήσει και πόσα λεφτά θα πληρώσει; Σύμφωνα με το τελευταίο εδάφιο της Παραγράφου 4, του Άρθρου 94, θα πληρώσει 200 ευρώ. Σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο δ, της ίδιας Παραγράφου, θα πληρώσει 1000 ευρώ πρόστιμο ανέγερσης και 200 ευρώ πρόστιμο διατήρησης. Αλλά πως θα γίνει η "διαπίστωσή της"; Με την οικειοθελή παρουσία και υπόδειξη της αυθαιρεσίας στην ΥΔΟΜ, θεωρώ ότι μιλάμε για 200 ευρώ πρόστιμο. Ποια η γνώμη σας; Είναι η κατάλληλη διαδικασία; (1) Η νομιμοποίηση είναι δυνατή σύμφωνα με την Παράγραφο 5 του Άρθρου 29, όπως αυτή εισήχθηκε με τις τροποποιήσεις που έφερε ο ν.4546/18 τον Ιούνιο του 2018, που λέει ότι αυθαίρετη κατασκευή που τηρεί τις πολεοδομικές διατάξεις που ισχύουν τώρα ή που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής μπορούν να νομιμοποιηθούν με την έκδοση της απαραίτητης άδειας. Η περίπτωση είναι η εξής: Κάνει ένας ιδιοκτήτης θερμομόνωση χωρίς ΕΕΔΜΚ. Έπειτα μου ζητάει να βγει άδεια για τις παράνομες εργασίες που έκανε. Κάνω τακτοποίηση αυθαιρεσιών, φτάνω την δήλωση σε οριστική υπαγωγή, πιστοποιείται η αυθαίρετη θερμομόνωση, πληρώνεται το πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης, βγαίνει η ΕΕΔΜΚ με τον νέο κλασσικό ηλεκτρονικό τρόπο. Συμφωνείτε με τη διαδικασία; (2) Πώς πιστοποιείται η αυθαίρετη θερμομόνωση; Με την αυτοπρόσωπη παρουσία του ιδιοκτήτη στην ΥΔΟΜ; (3) Πώς πληρώνεται και πόσο θα είναι το πρόστιμο; 200 ευρώ στην εφορία μετά από εντολή πληρωμής που θα του βγάλει το αρμόδιο τμήμα της ΥΔΟΜ; (4) Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις γνώμες/απαντήσεις σας; Στην τοπική ΥΔΟΜ που ρώτησα δεν βρήκα μάλλον τον κατάλληλο υπάλληλο για να με βοηθήσει.
  4. (από μεταφορά. Pavlos33) Στο ν.4495/17, στην ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 3 λέει σαφώς: "ηη) οικίσκοι που καλύπτουν αντλητικές εγκαταστάσεις, εφόσον έχουν τις συγκεκριμένες διαστάσεις που ορίζει το π.δ. της 24ης.5.1985 (Δ ́270). Για την εν λόγω περίπτωση δεν απαιτείται καταβολή παραβόλου" Επειδή αντιμετωπίζω αυτήν την περίπτωση, δεν έχω καταλάβει δύο πράγματα. 1. Δεν ισχύει δηλαδή το 9 τ.μ. σαν εμβαδό του οικίσκου που όριζε η εγκύκλιος του Υπ.Γεωργίας 159641/18-11-1986; Το ίδιο δεν έλεγε και ο 4178/13; 2. Πώς γίνεται να μην πληρώνεται το παράβολο;; Εννοώ σα λειτουργία της πλατφόρμας του ΤΕΕ. Θεωρούμε το αγροτεμάχιο αδόμητο και εκδίδουμε βεβαίωση με κενά φύλλα καταγραφής; Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις.
  5. @Χριστίνα_Πολ.@Ευαγγελία Φλώρου Καλησπέρα σας. Θα μπορούσατε να μας δώσετε εδώ ένα screenshot από το συγκεκριμένο πεδίο στο οποίο αναφέρεστε;; Γιατί όταν έβγαλα ΕΕΔΜΚ που αφορούσε και σε Α/Θ δεν υπήρχε κάτι τέτοιο, ή τουλάχιστον δεν το πρόσεξα εγώ (που δε νομίζω). Στην προβολή λεπτομερειών της τελευταίας ΕΕΔΜΚ που εξέδωσα δε φαίνεται κάτι. Σε κάθε περίπτωση, δίκαιο είναι όσοι/ες πάνε να βάλουν αυτόνομο σύστημα θέρμανσης με Εξοικονομώ, μετά τις 15/10/18, να μην έχουν άλλη αντιμετώπιση με όσους το κάνανε πριν τις 15/10/18. Αλλά μέχρις στιγμής δεν υπάρχει τέτοια νομοθετική ρύθμιση ή τουλάχιστον επίσημη εγκύκλιος του Υπουργείου. Συνάδελφοι να θυμάστε πάντα ότι η πλατφόρμα του ΤΕΕ είναι απλά μια πλατφόρμα του ΤΕΕ. Ο μηχανικός έχει ευθύνη βάσει του νόμου και όχι βάσει μιας πλατφόρμας. Πάντως επαναλαμβάνω τα όσα είχα πει πιο πριν σε αυτό το thread, γιατί με ταλαιπώρησε λίγο το ζήτημα.
  6. 1. Μάλλον νοείται η εγγραφή της πράξης στο σύστημα από μέρους σου, με την εισαγωγή των στοιχείων των ιδιοκτητών. 2. Βεβαίωση - Τεχνική Έκθεση σύμφωνα με τη ΔΑΟΚΑ του ΦΕΚ 4520/Β/16.10.18 3. Είτε απόσπασμα κτηματολογικού διαγράμματος στέλνεται από το Κτηματολόγιο στους ιδιοκτήτες. Αν δεν έχει σταλεί αγοράζεται με 18.50€. Διατηρώ μια μικρή επιφύλαξη γι αυτά. Παρ' όλ' αυτά αρκεί και βεβαίωση για την υποβολή της δήλωσης σύμφωνα με την ανωτέρω ΔΑΟΚΑ, στην οποία έχει πρόσβαση ο κάθε ιδιοκτήτης νομίζω μέσω του ktimanet.gr 4. Ναι χρειάζεται βάσει της ανωτέρω ΔΑΟΚΑ. 5. Να σου πω την αλήθεια, δεν το βλέπω πουθενά σαν απαραίτητο δικαιολογητικό ούτε στη ΔΑΟΚΑ ούτε στο προϋπάρχον Άρθρο 41 του 4495/17. Αλλά πάντα το βάζαμε σα συνημμένο στις ΕΕΔΜΚ όταν τις πηγαίναμε στην ΥΔΟΜ της πόλης μου. Οπότε συνεχίζω και θα συνεχίσω να το κάνω ανεβάζοντας ηλεκτρονικά αρχείο. Πάντως βάσει της νομοθεσίας όπως διαμορφώνεται με τα ανωτέρω ΦΕΚ δε φαίνεται να χρειάζεται πουθενά. Συνάδελφοι υπάρχει κάποια άποψη επ αυτού; 6. Δε μου έχει βγάλει κάποιο τέτοιο απαιτούμενο δικαιολογητικό εμένα. Δε νομίζω να μην το χω προσέξει. Μήπως το γεωτεμάχιο είναι εκτός σχεδίου; 7. Ε ναι. 8. Δεν έχω άποψη επ αυτού. Γενικώς πάντως στο manual μηχανικού για τις e-Άδειες, στις σελίδες 17 και 18 λέει: Επίσης νομίζω ότι τόσο η ερώτησή σου όσο και οι όποιες απαντήσεις ταιριάζουν καλύτερα σε αυτό το thread:
  7. Και πάλι όμως δεν ξεπερνώ το πραγματοποιημένο ύψος του κτιρίου. Δεν ξεπερνώ το ιδεατό στερεό της υφιστάμενης κατασκευής μου. Σωστά; Μπορεί το ύψος κτιρίου στην Α.Ο. να μετράει μέχρι το δώμα, αλλά το ιδεατό στερεό διαμορφώνεται και από τον οικίσκο...ε; Κάποιος συνάδελφος αρχιτέκτονας...
  8. @vagom @kan62 @comba @ibanez @dimitris GM Αυτή τη στιγμή αντιμετωπίζω την ίδια περίπτωση, και μετά από αναλυτικό διάβασμα της νομοθεσίας που έχω υπόψη μου και έχοντας πάρει την άποψη τριών ΥΔΟΜ (της Β.Ελλάδας) έχω καταλήξει. Πρώτ' απ' όλα, η υποχρέωση για ΕΕΔΜΚ για εγκατάσταση αντλίας θερμότητας υπάρχει από την έκδοση του 4495/2017, Άρθρο 29, παράγραφος λ. Τα δικαιολογητικά που απαιτούνται περιγράφονται στη ΔΑΟΚΑ που εκδόθηκε με το ΦΕΚ4520/Β/16.10.2018. Τόσο τα γενικά (Άρθρο 1, παράγραφος 3), όσο και τα ειδικά (Άρθρο 2, παράγραφος λ). Ειδικά μνεία γίνεται για τη συναίνεση των συνιδιοκτητών. Δεν εφαρμόζεται το γενικό δικαιολογητικό του Άρθρου 1, παράγραφος 3, εδάφιο θ, αλλά το -αρκούντως αστείο κατά τη γνώμη μου- Άρθρο 127 του 4495/2017. Οπότε συναίνεση (ή και όχι σύμφωνα με το αστείο Άρθρο 127) χρειαζόμαστε εφόσον η αντλία θερμότητας, που είναι αυτόνομο σύστημα θέρμανσης αποτελεί ταυτόχρονα αποσύνδεση της Ο.Ι. από κεντρικό σύστημα θέρμανσης. Επίσης, σύμφωνα με την τροποποίηση του 4495/2017 (Ν.4546/2018) και συγκεκριμένα με το Άρθρο 34, παράγραφος 19, εδάφιο ζ δεν ισχύει το όριο των 25000€, οπότε δεν πάμε σε έκδοση Ο.Α. Πάλι καλά. Οπότε χρειάζεται: ΕΕΔΜΚ κανονικότατα και Μελέτη Εγκατάστασης Θέρμανσης κανονικότατα και Συναίνεση συνιδιοκτητών πολυκατοικίας εφόσον πριν ήμασταν σε κεντρικό σύστημα θέρμανσης. Εξαίρεση από αυτές τις υποχρεώσεις αποτελεί η εγκατάσταση κλιματιστικών (αέρος-αέρος) και επιτοίχιων λεβήτων αερίου σύμφωνα με τον 4495/2017, Άρθρο 30, παράγραφος η. Για αυτά δεν απαιτείται κάποιου είδους άδεια δόμησης. Τώρα το αν θα γίνουν τα ανωτέρω με 200+ΦΠΑ που δικαιολογεί το Εξοικονομώ ΙΙ είναι άλλο πράγμα. Αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι άλλο η νομοθεσία του δομημένου περιβάλλοντος και άλλο τα χρηματοδοτικά εργαλεία. Και να το εξηγούμε στους πελάτες. Υπάρχει ένας παραλογισμός βέβαια με το γεγονός ότι όσοι βάλανε αντλία θερμότητας μέσω του Εξοικονομώ ΙΙ μέχρι τις 15.10.2018 νομίμως (δηλαδή με ΕΕΔΜΚ) δεν χρειάζονταν Μελέτη Θέρμανσης, και όσοι το κάνουνε/με μετά, την πατήσανε/με. Άντε κάνε ΕΕΔΜΚ και Μελέτη Θέρμανσης (την οποία πρέπει να την υπογράψει μηχανολόγος/ηλεκτρολόγος φυσικά... ε;) μόνο με 200+ΦΠΑ ή πες στον πελάτη σου να σε πληρώσει εκτός προγράμματος. Ελπίζω οι συνάδελφοι να μην ξεφτιλίσουν κι άλλο τις τιμές και τη δουλειά μας κάνοντας τα πάντα τζάμπα. Επίσης, αυτό που λέει ο @kan62 (btw συγχαρητήρια για την καταπληκτική δουλειά που κάνεις με τον ΝΟΚ) εγώ το καταλαβαίνω ως εξής: Εφόσον βάζεις αντλία θερμότητας (Α/Θ), η οποία λόγω θέσης τοποθέτησης (επάνω στο δώμα δηλαδή) υπερβαίνει το ύψος κατασκευής του κτιρίου σου, θα πρέπει να βγάλεις ΕΕΔΜΚ. Στην περίπτωσή μου, η Α/Θ θα τοποθετηθεί στο δώμα μεν, αλλά αναρτημένη επί του (νομίμως υφιστάμενου) οικίσκου απόληξης κλιμακοστασίου, το ύψος του οποίου δε θα υπερβαίνει, οπότε στην ΕΕΔΜΚ δε θα σημειώσω την περίπτωση ιστ. Θα ήθελα τη γνώμη σας επί αυτής της επιλογής μου. Βέβαια θα μου πεις, όλα θα τα κάνεις (ακόμα και την κάτοψη δώματος, εφόσον μου χρειάζεται για τη Μελέτη Θέρμανσης) γιατί να μην επιλέξεις και αυτό;; Γιατί δεν απαιτείται λέω εγώ.
  9. Ας απαντήσω στο παρόν νήμα μια και εδώ γίνεται η ερώτηση, αν και καλύτερα να μεταναστεύσει η συζήτηση εκεί που υποδεικνύει ο @dimitris GM από πάνω. Γιατί να χρειάζεται έγκριση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής (ΣΑ); Δεν είναι παραδοσιακός οικισμός, δεν είναι προστατευόμενη περιοχή από ΥΠΠΟ ή Υπ. Περιβάλλοντος. Αν και το κτίριο στο οποίο θα παρέμβεις (αλλά και τα γειτνιάζοντα) δεν είναι χαρακτηρισμένο ως διατηρητέο/α, τότε δε χρειάζεται να περάσεις από ΣΑ.
  10. ΜανόληςΜα

    Στέγαστρο σε πρατήριο

    τελικά;; κάποια άποψη επί του ζητήματος;
  11. Έχω την ίδια απορία εν γένει. Θεωρώ σωστό το γ. Και όχι απλά αν έχει γίνει. Λες στον πελάτη ότι πρέπει να γίνει. Και από εκεί θα προκύψει και "ο όγκος" των αυθαιρεσιών που έχουν γίνει. Δέχομαι και κάνω και το Β βέβαια εφόσον δεν μου έχει αποδειχθεί μέχρι στιγμής ότι είναι λάθος (που θα ήθελα να μου αποδειχθεί), αλλά κατά τη γνώμη μου δεν είναι σωστό, λόγω του ζητήματος της υπογραφής του νέου σχεδίου που θα παραχθεί. Είναι σαν να εμπιστεύεσαι "γουρούνι-στο-σακί" την παλιότερη δουλειά συναδέλφου (που περιλαμβάνει τοπογραφική αποτύπωση!).
  12. Κατά τη γνώμη μου και την εμπειρία μου (οι οποίες έχουν διασταυρωθεί και τηλεφωνικά με το ΤΕΕ) μελέτες και επιβλέψεις υπογράφονται από μηχανικό. Όχι από εταιρία. Από κει και πέρα, εφόσον η ανάθεση και η σύμβαση έργου έχει γίνει με την εταιρία, το όποιο έργο/παραδοτέο θα τιμολογηθεί στην εταιρία. Αυτό σημαίνει ότι μια μελέτη, μια επίβλεψη, μια Τεχνική Έκθεση, ένα Σχέδιο τα υπογράφει και τα σφραγίζει ο μηχανικός. Σύμφωνα με τα ανωτέρω, η δήλωση μπορεί να γίνει στην πλατφόρμα του ΤΕΕ ως Τεχνική Εταιρία, αλλά την Τεχνική Έκθεση που θα ανεβάσεις την υπογράφεις και τη σφραγίζεις εσύ, με την επισήμανση "εκ μέρους της ΤΑΔΕ ΑΕ". Το ίδιο και τα σχέδια. Οπότε, τα σχέδια και η Τεχνική Έκθεση που θα ανέβουν στην πλατφόρμα μπορούν να υπογράφονται/σφραγίζονται από οποιονδήποτε μηχανικό συμμετέχει στην Τεχνική Εταιρία (είτε ως εταίρος είτε ως μισθωτός). Τώρα βέβαια... εφόσον η πλατφόρμα δέχεται αιτήσεις/ρυθμίσεις αυθαίρετων από Τεχνική Εταιρία.... θα μπορούσαν όλα να σφραγιστούν από την Εταιρία την ίδια... η οποία βέβαια δεν έχει "σφραγίδα μηχανικού"... ποιος θα το ελέγξει άλλωστε... Εμένα βέβαια η άποψή μου είναι η ανωτέρω, αλλά αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχει και το ζήτημα του ποιος αποφασίζει πως και τι θα δηλωθεί για τη ρύθμιση των αυθαιρέτων.
  13. Σ' ευχαριστώ για την απάντηση @danaikaterina. Είναι λογικό όμως αυτό; Αφού δεν έχω υπέρβαση δόμησης εξ αιτίας της παράβασης κατά Δ. Προκύπτει αυτό κάπως από τον 4495 (ή από τον ΝΟΚ μήπως); ή απλά πρόκειται για "bug" του προγράμματος;
  14. Ελπίζω να μην ρωτώ κάτι που έχει ήδη απαντηθεί σε προηγούμενο σημείο στο νήμα. Αλλά δεν βρήκα κάτι. Γιατί δεν μπορώ να υποβάλω δήλωση με Φύλλο Καταγραφής το οποίο έχει μοναδική εγγραφή την παραβίαση πλαγίων αποστάσεων; Έχω περίπτωση με αποθήκη που είναι κατασκευασμένη με μικρότερα τ.μ. από την άδειά της, απλά μετακινημένη κατά 1.20μ από το πίσω όριο του οικοπέδου, όπου προβλέπεται να είναι κολληνένη σύμφωνα με το σκαρίφημα άδειας 1980 (ΓΟΚ 73 που προβλέπει ή κολλημένο το κτίριο ή σε απόσταση τουλάχιστον 2.50μ).
  15. Υπάρχει η δυνατότητα να παραγγείλεις και να πάρεις αεροφωτογραφία (Α/Φ). Για όσους/ες είστε Αθηναίοι/ες είναι πιο εύκολο. Γενικά υπάρχουν πολλές Α/Φ από το 1930 και μέχρι το 2010 για τις περισσότερες περιοχές της Ελλάδας. Πιο συγκεκριμένα νομίζω ότι οι τελευταίες Α/Φ τραβήχτηκαν το 2010, ενώ ηλεκτρονικά διαθέσιμοι ορθοφωτοχάρτες για το 2010 υπάρχουν μόνο για Αττική, Ηράκλειο Κρήτης, Πάρο και Αντίπαρο. Δεν ξέρω αν θα "ανέβουν" και άλλες περιοχές της Ελλάδας. Οι Α/Φ που είναι ψηφιοποιημένες και ανεβασμένες στο σάιτ της ΕΚΧΑ (Κτηματολόγιο) δεν είναι και πολλές. Αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν υπάρχουν και οι υπόλοιπες. Ξέρεις την περιοχή που θες, πας στο search του ΟΚΧΕ που φιλοξενεί το ΤΕΕ (http://search-okxe.herokuapp.com/) και βλέπεις πόσες υπάρχουν, πότε τραβήχτηκαν, σε τι κλίμακα και αν είναι Α/Μ ή ΕΓΧ. Μετά πας στα γραφεία της ΕΚΧΑ στη Μεσογείων (https://www.ktimanet.gr/CitizenWebApp/SearchAerophotos.aspx) και ζητάς την Α/Φ που θες. Στις περισσότερες των περιπτώσεων οι Α/Φ είναι σε μεγάλο μέγεθος φωτογραφίας, αρχειοθετημένες μέσα σε κουτιά. Ο/η υπάλληλος ψάχνει το κουτί που θες, ψάχνετε την Α/Φ που θες και έπειτα με καλό μεγεθυντικό φακό το γεωτεμάχιο που θες. Εφόσον βρεις αυτό που ψάχνεις, κάνεις μια παραγγελία της/των αεροφωτογραφίας/ών που θες, πληρώνεις ένα ποσό της τάξης των 30-50 ευρώ και την παίρνεις σε πολύ καλή ανάλυση (ηλεκτρονικά σε μορφή tif σε cd). Για μας τους επαρχιώτες είναι πολύ πιο δύσκολο γιατί πρέπει να στείλουμε άνθρωπο στα γραφεία να κάνει όλη αυτή τη διαδικασία και μετά να εξουσιοδοτήσουμε πάλι κάποιον (ή courier) να πάει να πάρει το cd. Αν βέβαια η αεροφωτογραφία που θες υπάρχει σε προεπισκόπηση στο site της ΕΚΧΑ, δε χρειάζεται να κάνεις όλη αυτή τη διαδικασία. Παίρνεις ένα απόσπασμα (αφού ακολουθήσεις τις οδηγίες του ppanag παραπάνω) και καθάρισες. Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι το γιατί στο search του ΟΚΧΕ δεν μας δίνει και τον κωδικό φακέλου Α/Φ, ώστε να πάμε μετά στην ΕΚΧΑ και να πούμε "θέλω να δω τις τάδε Α/Φ". Καλόν θα ήτο.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.