mitsus

Όχι είναι 4 συνιδιοκτήτες με τους τρεις να παίρνουν 1169 κ ο τέταρτος το τυφλό 165. Ο τέταρτος είναι ο ιδιοκτήτης του Β. Εφόσον λοιπον ο Χ είναι ο ιδιοκτήτης του Β κ θα είναι ο ιδιοκτήτης της τυφλης κάθετης των 165, να δεσμευτεί ο ίδιος ως προς δουλεία διόδου διαμέσου του Β προς το 165

Αν βάλω και άλλα στοιχέια, μόνο πονοκέφαλο θα προκαλέσουν σε όποιον κάνει τον κόπο να το διαβάσει Παραταύτα... 20140718 250 3 MICHANIKOS Model (1).pdf

καλησπέρα, η δική μου περίπτωση αφορά δουλεία από όμορο, δεν έχω εμπειρία σε κάθετες και θα ήθελα να σας ρωτήσω δυο πράγματα Πρόκειται για νέα συσταση κάθετης σε οικόπεδο εντός προ 23 οικισμού Θέλουν η μία κάθετη να χει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά α) 160τμ λωρίδα γης που δεν έγγράφει ελάχιστη πλευρά κτιρίου β) να μην έχει κτίσμα ούτε και υπόλοιπο δόμησης γ) να μην έχει πρόσωπο στον κοινόχρηστο αλλά να εξυπηρετείται από την όμορη ιδιοκτησία. Η οποία ομορη ανήκει σε αυτόν που θα λάβει την κάθετη και θέλουν να δημιουργηθεί δουλεία διόδου από την όμορη ιδιοκτησία προς την συγκεκριμένη κάθετη. Δηλαδή ο νυν ιδιοκτήτης της όμορης με τον εαυτό του (που θα ναι μελλοντικός ιδιοκτήτης της κάθετης αυτής...) Ειναι δυνατό να συμβούν αυτα? Δηλαδή, α) δημιουργία κάθετης με τέτοιο σχήμα που δεν μπορέι να έχει κτίσμα β) να μην έχει δικαίωμα μελλοντικής δόμησης γ) να εξυπηρετείται από όμορη ιδιοκτησία και όχι από κοινόχρηστο χώρο Ευχαριστώ

Καλησπέρα Έτυχε να κάνω Τοπογραφικο σε αγρό με σπίτι 1.5 στρέμμα που βρίσκεται πολύ κοντά σε οικισμό. Όμως, α) ο οικισμός αυτός δεν έχει καθορισμένο οριο προ 23 β) ο οικισμός είναι κατα τις διατάξεις του ΠΔ του 82 χαρακτηρισμένος ως στάσιμος γ) το κεντρο του οικισμού κατα τις διατάξεις του 82 δεν έχει οριστεί Σημειώνεται πως το τεμάχιο βρίσκεται προδήλως εντος της ζώνης 800μ, να μην πω πως θα μπορούσε η οικία να αποτελεί κ όριο του προ 23.... Όμως όπως έχει η νομοθεσία θα πρεπει να το πω μη αρτιο κ μη οικοδομήσιμο ως εκτός σχεδίου σήμερα. Φυσικά αν καθοριστεί το κεντρο του οικισμού θα μπορω να εφαρμοσω τις διατάξεις του 82 για κατοικία.... Σε αυτές τις περιπτώσεις τι κάνουμε εμπειροτεροι συνάδελφοι; ευχαριστώ

Δεν πληρωσα προχθές το Α14 και ούτε θα το πληρώσω τη Δευτέρα που είναι η τελευταία μέρα Οχι γιατι δεν έχω χρήμα αλλά υποτίθεται οτι κάνουμε δικαστικό αγώνα Θα περιμένω να βγεί η απόφαση του ΣτΕ και μετα θα πάω να πληρώσω. (φοβάμαι βέβαια πως θα πληρώσω τις νεες...) Παντως δεν κερδίζονται έτσι οι αγώνες. ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΞΙΟΙ ΤΗΣ ΜΟΙΡΑΣ ΜΑΣ. 100% Δυστυχώς

Βγήκε σε ΦΕΚ 14/04/2014 Νόμος 4258 ΦΕΚ 94 Α 2014

Κανείς? ΜΙα άποψη? Όσο το διαβάζω τόσο λάθος μου φάινεται

Μηχανικών Περιβάλλοντος Πολυτεχνείου Κρήτης 98-03 Βάλε κ ενα μεταπτυχιακό μέχρι το 05 Φανταρος, ελευθερος επαγγελματιας - μεγας χορηγος, πατερας κ διάβασμα διάβασμα διάβασμα για τη ΣΑΤΜ του ΕΜΠ 09-12 Τώρα αθλητής γουονα μπι, χα! Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk

Συνάδελφοι καλησπέρα Εχω την περίπτωση οικισμού που είναι προ 1923 και που διέπεται από τις διατάξεις του ΠΔ του 1981 (απάντηση της Πολεοδομίας) Παρατάυτα, ο οικισμός δεν έχει καθορισμένο όριο με βάση το παραπάνω διάταγμα Το γεωτεμάχιο που μετράω είναι προ 77 και έχει εμβαδό > 2 στρ. Είναι προδήλως εντός ακτίνας 500μ. από το πιο πιθανό όριο του οικισμού Όμως προφανώς αυτό είναι πιθανό... Δηλαδή αν κάποια στιγμή γίνει καθορισμός μπορεί και να γίνει το γεωτεμάχιο οικόπεδο, ή έστω γεωτεμάχιο με τμήμα εντός και τμήμα εκτός οικισμού Εγω τώρα αν ρωτήσω την πολεοδομία (που το έκανα...) ουσιαστικά θα προκαλέσω την διαδικασία καθορισμού του ορίου του οικισμού. Η διαδικασία προφανώς καθυστερεί πάρα πολύ Η ερώτησή μου αφορά την δήλωση του 651 που εγώ σήμερα θα ήθελα ιδανικά να δώσω (για να πληρωθώ και να γίνει το συμβόλαιο...) Τι να γράψω? Τα παρακάτω στέκουν? Πείτε μια αποψη παρακαλώ. Ευχαριστώ πολύ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ του Ν. 651/77 Ο κάτωθι υπογεγραμμένος, ΧΧΧ, δηλώνω υπεύθυνα ότι τo εμφαινόμενo στο παρόν τοπογραφικό διάγραμμα Γεωτεμάχιo, βρίσκεται εντός ζώνης 500μ. από το μη καθορισμένο όριο του οικισμού Ταδε και ενδεχομένως κατα τμήμα ή και ολόκληρο εντός των ορίων του οικισμού αυτού όπως τα όρια του οικισμού μπορούν μελλοντικά να καθοριστούν και σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις το Γεωτεμάχιο είναι ΑΡΤΙΟ ΚΑΙ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣΙΜΟ ΚΑΤΑ ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗ ΩΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΝΤΟΣ ΖΩΝΗΣ 500μ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗ ΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΟ ΟΡΙΟ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ Εν τω μεταξύ, έχω πιο πάνω σημειώσει: · Ο οικισμός Ταδε είναι οικισμός προϋφιστάμενος της 16-8-1923 με μη καθορισμένο όριο. · Tο εμφαινόμενο στο παρόν τοπογραφικό διάγραμμα γεωτεμάχιο βρίσκεται ολόκληρο σε απόσταση μικρότερη των 250μ. από το γεωμετρικό κέντρο του συνεκτικού (κατα το άρθρο 4 παρ. 1 του ΠΔ 24.4.1985 ΦΕΚ 181 Δ 1985) τμήματος του οικισμού Ταδε συνεπώς βρίσκεται προδήλως εντός ακτίνας 500μ. από το μη καθορισμένο όριο του οικισμού. · Τμήμα του εμφαινομένου στο παρόν τοπογραφικό διάγραμμα γεωτεμαχίου ή ακόμη και ολόκληρο το γεωτεμάχιο ενδέχεται να βρίσκεται εντός των ορίων του οικισμού Τάδε, όπως τα όρια αυτά μπορούν να καθοριστούν με βάση το ΠΔ 2.3.1981 ΦΕΚ 138 Δ 1981.

Καλημέρα συνάδελφοι Εχω την εξής περίπτωση: Εντός οικισμού οικόπεδο με πρόσωπο επί ανοικτού τμήματος Οριοθετημένου (με ΦΕΚ) ρέματος Βάσει κτηριοδομικού κανονισμού επιβάλλεται ελάχιστη απόσταση 10μ. από τα όρια Ο ιδιοκτητης προς καλύτερη εκμετάλλευση της ιδιοκτησίας του προτίθεται να Διευθετήσει το τμήμα του ρέματος στο μήκος του προσώπου του, ώστε να αλλάξει η ελάχιστη απαιτούμενη απόσταση κτιρίου από το ρέμα Η ιδέα είναι για ένα τοιχείο στα όρια της ιδιοκτησίας του ώστε να θεωρηθεί Διευθετημένο το ρέμα στο τμημα του αυτό Αν κάτι τέτοιο είναι εφικτό να γίνει, απαιτείται και περιβαλλοντική αδειοδότηση (έργο Α2), χρειάζεται Υδρολογική μελέτη και σίγουρα επικύρωσή της από την Δ/νση Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας. Καλά ως εδώ Όμως σε τηλεφωνική επικοινωνία με το Υπουργείο, μου απάντησαν ότι ΔΕΝ μπορεί να επισπέυσει διαδικασία ο ιδιώτης για λόγους καλύτερης οικοδομικής εκμετάλλευσης και ότι η διαδικασία διευθέτησης αφορά σε έργα που γίνονται μόνο για λόγους αντιπλημμυρικής προστασίας Προφανώς, αντιλαμβάνομαι ότι θα μπορούσα να δηλώσω λόγους αντιπλημμυρικής προστασίας, (και εννοείται ότι θα το κάνω) Η ερώτησή μου είναι αν γνωρίζετε αν αυτό που ζητάμε είναι εφικτό, να κατασκευαστεί ένας τοίχος 25 μ (εννοείται που θα πληροί τα απαιτούμενα υδραυλικά χαρακτηριστικά σύμφωνα με τη υδρολογική μελέτη οριοθέτησης) στο όριο του οικοπέδου Το έχει κάνει ποτέ κανείς σας?, Γνωρίζετε αν γίνεται αυτό?

Καλησπέρα Θα ήθελα τη βοήθειά σας καθώς δε μου έχει ξανατύχει κάτι τέτοιο και ως νέος έχω ζοριστεί... Συντάσσω τοπογραφικό διάγραμμα για αγοραπωλησία Ο νυν ιδιοκτήτης αγόρασε το "άρτιο και οικοδομήσιμο" οικόπεδο το 1995 με τοπογραφικό όπου εμφανίζεται με πρόσωπο 5,7 μ στο κοινόχρηστο δρόμο Το ακίνητο, όπως αναφέρεται στο συμβόλαιο του 1995 αγοράστηκε το 63 και αναφέρεται πως ο προηγούμενος ιδιοκτήτης το απέκτησε το 1914 με εξ αδιαθέτου κληρονομιά από τον πατέρα του. Οπότε το ακίνητο είναι τουλάχιστον του 1963, δηηλαδή προϋφίσταται του 1969. Το λέω αυτό αφού το ακίνητο βρίσκεται εντός οικοδομικού τετραγώνου οικισμού (φεκ του 1925) που στερείται όρων δόμησης, οπότε θεωρώ πως ισχύει το φεκ 164Δ1969 Όπως εκεί γίνεται διάκριση σε κεντρικό και υπόλοιπο τμήμα οικισμού Ερώτηση1: Παρακαλώ πείτε μου πώς ξεχωρίζουν τα τμήματα αυτά Είμαι στο προτελευταίο ΟΤ του οικισμού από τη μια πλευρά και θεωρώ ότι είμαι στο υπόλοιπο, εξάλλου από όσο γνωρίζω δεν έχει οριστεί κάπως κεντρικό τμήμα... Το ακίνητο δεν έχει πρόσωπο του κανόνα, ούτε για κεντρικό ( 8 ) ούτε για υπόλοιπο (13) αλλά ούτε ακόμη και στην παρέκκλιση για το υπόλοιπο (8μ) Βλέπω ότι μόνο αν θεωρηθεί ότι βρίσκεται στο κεντρικό τμήμα του οικισμού είναι άρτιο κατα παρέκκλιση (απαίτηση 5 μέτρων) Ο πωλητής έφτιαξε με ΟΑ αποθήκη το 1998, 3 χρονια μετά την αγορά. Θα πρέπει να ελέγξω το φάκελο φαντάζομαι να δώ πώς ... Και πάμε στο σήμερα... Το έτος 2008 αποφασίζουν (νομαρχία) και κάνουν καθορισμό των Οικοδομικών κ Ρυμοτομικών γραμμών και προσδίδουν χρησιμοποιώντας κάποια σταθερά (σπίτια) συντεταγμένες στο ΕΓΣΑ87 στις κορυφές των οικοδομικών τετραγώνων του οικισμού Εννοείται, γίνεται χ α μ ό ς. Πάρα πολλές ρυμοτομούμενες ιδιοκτησίες. Και η εξάρτηση, χωρίς να λέει από ποιό τριγωνομετρικό, ή να δίνει έστω τα τριγωνομετρικά που ιδρύθηκαν για την διαδικασία. Δεν έγινε δηλαδή κάποιο διάγραμμα εφαρμογής, αντ΄αυτού "ταιριάχτηκε" αυτούσιο το παλιό σχέδιο βασει κάποιων σταθερών Τέλος πάντων, το 2009 γίνεται και τροποποίηση σε διάφορα ΟΤ, και σε αυτό που με αφορά Έτσι, με την τροποποίηση που επήλθε, πλεόν η ιδιοκτησία μου γίνεται γωνιακή και αποκτά πρόσωπο και σε δευτερη οδό Ερώτηση 2: Έστω ότι με την τροποποίηση αυτή δε μεταβάλλεται και δε ρυμοτομείται η ιδιοκτησία μου καθόλου. Μπορώ να μπώ στις παρεκκλίσεις ή πλέον μόνο στον κανόνα κοιτάζω? Γιατί? Διότι ενώ πλέον έχει το πρόσωπο, σε αυτή την νέα οδό δεν έχει το βάθος! Αρα πάμε για άρθρο 25 του Ν1337/83, σωστά? Όπως θα δείτε (αν διαβάζετε ακόμη...) και στο συνημμένο, υπάρχει και άλλο ζήτημα , αυτό της τακτοποίησης του τμήματος Β, Γ και Δ της γειτονικής ρυμοτομημένης ιδιοκτησίας Και όπως επίσης θα είδατε, το τμήμα Α της "ιδιοκτησίας μου" είναι μέσα σε ασφαλτοστρωμένη οδό!!!! Τι τοπογραφικό να υπογράψω??? Ερώτηση 3 Τι γράφω στη δήλωση μηχανικού??? Υπόψιν, το γειτονικό τμημα ήταν και πρίν την τροποποίηση μη άρτιο και παραμένει μη άρτιο και μετά την τροποποίηση Οπότε θα πρέπει να πώ... Είναι μη άρτιο αλλά και μη οικοδομήσιμο με το άρθρο 25 του Ν.1337/1983 εφόσον απαιτείται τακτοποίηση των γειτονικών οικοπέδων Μήπως πρέπει να αναφέρω με κάποιο τρόπο και το γεγονός πως το τμήμα Α του δρόμου είναι μέσα στο οικοδομικό τετράγωνο, και πώς θα το πώ αυτό στη δήλαωση μηχανικού? Ερώτηση4. Ποιά είναι η ιδιοκτησία μου??? Το Ε:270 ή το Ε ΜΕ το Α τμήμα??? Τα ξέρω ότι σας ζάλισα. Σορρυ. 2013_09_16_20_48_48.pdf

Το ακίνητο δεν αλλάζει, ασχετα αν έγινε νέο συμβόλαιο Εκτός αν γίνει κατάτμηση με το νέο συμβόλαιο

Μέχρι την απαίτηση προσώπου 25μ, δηλ πριν το 2004, αυτό θα ήταν κατα κανόνα άρτιο, Πλέον όμως είναι κατα παρέκκλιση Κ αυτό που σήμερα είναι κατα κανόνα μπορεί αύριο με νέο νόμο να 'ναι πλέον κατα παρέκκλιση

Ο 4061 όμως δεν αφορά ιδιωτικά κληροτεμάχια αλλά αυτά που αναφέρει στο άρθρο 1

Εννοείς βάσει του 3208 αρθρο 17 που έχω προαναφέρει?

Συνάδελφοι, έχω κάνει ερώτημα στην πολεοδομία, αλλά θα ήθελα αν γνωρίζει κανέις να μου πεί. Τα ψάχνω πολύ καιρό, και ακούω διάφορες απόψεις, θα ήθελα την εμπειρία σας Υπάρχει κάποιος περιορισμός ή απαγόρευση οικοδομησιμότητας για ακίνητα που είναι κληροτεμάχια διανομής ? Μιλάω για αρτια ακίνητα που αν δεν ίσχυαν τυχόν περιορισμοί / απαγορεύσεις θα ήταν οικοδομήσιμα (Το ερώτημα έιναι γενικό, πέραν από τις ιδιαιτερότητες που αφορούν τη περίπτωσή που ανέλυσα στα προηγούμενα) Ευχαριστώ

Συγνώμη Λάθος Screenshot... (ήταν το Αρθρο 16) Αυτό είναι το σωστό

Ο δασάρχης είχε δίκιο. Διάβασα το 3208 και επισυναπτω την παρ.1 του Αρθρου 17 Όμως και πάλι, το ακίνητο (το τμήμα για το οποίο υπάρχει διανομή) είναι άρτιο και οικοδομήσιμο?

Μα όλη η γύρω ιδιοκτησία που περισέυει πλήν των 21 στρεμμάτων, πρέπει (βάσει διανομής) να ανήκει σε άλλον....(θα πρέπει να φύγω από το pc, δεν θα απαντήσω τώρα... sorry)

Οκ, να το προχωρησω, και να κάνω τη βέλτιστη και όσο πιο καλά τεκμηριωμένη προσαρμογή στο διάγραμμα που υπάρχει, αλλά...από κεί και μετά όμως προκύπτουν τα εξής (ουσιαστικά αυτά που γράφω στο πρώτο ποστ μου) : α)Υπάρχει τμήμα που χρησιμοποιείται από τον πελάτη μου (ή τουλάχιστον έτσι διατείνεται στην υπόδειξη ορίων) αλλά βάσει διαγράμματος ανήκει σε άλλον β) Υπάρχει και το αντίστροφο! γ) Αντε τα ξεπερνάμε αυτά, δήλωση αρτιότητας / οικοδομησιμότητας??? Τι γράφω? Στο πρώτο ποστ γράφω τις δεσμέυσεις που έχει το ακίνητο που ΔΕΝ είναι άμεσα ορατές από εμένα τουλάχιστον. Αντε να κάνω αυτό που προτεινει ο chrisven και να γράψω ...κάτι του στυλ "...υπό τους περιορισμούς των περι καλλιέργειας κ εκποιήσεως ισχυουσών εκάστοτε διατάξεων της Εποικιστικής εν γένει Νομοθεσίας", κ να πάρω από πάνω μου την ευθύνη. Εδώ βέβαια για μένα είναι κ ηθικό το θέμα, διότι δεν μπορώ να πάρω χρήμα να συντάξω τοπογραφικό διάγραμμα (δεν μιλάμε για εμβαδομέτρηση) και να υπογράφω δήλωση χωρίς να την υπογράφω (προσοχή, δεν το πάιζω ηθικός κτλ, αντίστοιχη δήλωση έχω συντάξει όταν για παράδειγμα δεν προκύπτει σαφώς η ημερομηνία της δημιουργίας ενός αγροτεμαχίου εκτός σχεδίου). Το συζητάμε αυτό, με ενδιαφέρει δ) Οκ. Και τα υπόλοιπα ~ 10 στρέμματα, τι τα κάνω? Τα αφήνω να υπάρχουν έτσι? Μα δε γίνεται, θεωρητικά, η νυν γεωργική γη, τέως όμως δασική γή, έχει κληροδοτηθεί πληρως γύρωθεν, που θα πεί ότι δεν μπορεί να έχει πάνω από 21 στρέμματα που του δείνει το διάγραμμα. και τα λοιπά και τα λοιπά... Ενώ μπορώ αντίθετα: Να τον ενημερώσω για τα χάλια μας, Να πάρω ένα αντίγραφο του διαγράμματος και του πίνακα, να του το δώσω, να κάνει δουλειά του, να κάνει το συμβόλαιο, να κάνει τη γονική παροχή να γλυτώσω το ρίσκο - να κοιμηθώ απόψε (μου έχουν σπάσει τα νέυρα τόσες μέρες ψάξιμο) να γλυτώσει λεφτά!!! να με αγαπήσει πιο πολυ κ να θέλει να με ξαναδεί και όοοοοταν θέλει να βγάλει οικοδομική άδεια (ποτέ εκει πάνω) τότε το βλέπουμε Εκτός συνάδελφοι αν είναι κάτι πιο απλό από όσο δύσκολο και περίπλοκο το βλέπω εγώ, μακάρι να είναι να το κάνω

Δυστυχώς δεν υπήρξε τοπογραφικό και κατα συνεπεια δήλωση μηχανικού στην αγοραπωλησία. Επίσης η τοπογραφική υπηρεσία δεν έχει να μου δώσει τίποτα παραπάνω από πίνακα και διάγραμμα. Μίλησα με το Δασαρχείο σχετικά με την εκχέρσωση, και μου είπαν ότι μετα τον Ν3208/2003 η αποκλειστική αγροτική χρήση άρθηκε, αλλά είναι κάτι που δεν το έλεγξα ακόμη

Κατ΄αρχήν σας ευχαριστώ πολύ Βάζω και ένα απόσπασμα (πρόχειρο) για να έχετε μια καλύτερη εικόνα Τα όρια υπόδειξης ιδιοκτήτη με κατσαρη πράσινη γραμμή (~30στρ) Η ιδιοκτησία Διανομης στην επισύναψη είναι αυτή με το πρασινο hatch (21στρ.) Οι κόκκινες γραμμές αφορούν στην διανομή ιδιοκτησιών και στα διάφορα κληροτεμάχια (δεν είναι η βέλτιστη προσαρμογή, μη δίνετε σημασία στη λεπτομέρια αυτή) Οι πράσινες γραμμές αφορούν σε υλοποιημένα όρια ιδιοκτησιών Όπως βλέπετε είναι άλλ΄αντ΄άλλων Πραγματικά δε ξέρω τι να κάνω. Τείνω να μη κάνω τοπογραφικό καθόλου μετα την πληροφορία από τον dimitris80 και να του προτείνω να κάνει τη μεταβίβαση με το επικυρωμένο διάγραμμα. Και δε σας έχω πεί και άλλες ωραίες λεπτομέριες, όπως ότι στο συμβόλαιο αγωραπωλησίας γίνεται αναφορά σε άλλο αριθμό κληροτεμαχίου ενώ τα όρια περιγράφονται κανονικά...Ή ότι η αίτηση εκχέρσωσης έγινε από τον πρώτο ιδιοκτήτη ένα χρόνο μετά την αγοραπωλησία!!!

Καλημέρα Θα ήθελα τη βοηθειά σας Εχω την περίπτωση ενός αγροτεμαχίου, αγροτικού κλήρου ο οποίος είχε το 1983 παραχωρηθεί στον τότε ιδιοκτήτη με Οριστικό Τίτλο Κυριότητας (μεταγεγραμμένου στο Υποθυκοφυλάκειο) Ο τίτλος εκδόθηκε από την Επιτροπή Οριστικών Διανομών δυνάμει του ΝΔ1189/1972 Ο τίτλος ιδιοκτησίας αναφέρει: "... 2. Η ως άνω μεταβιβαζόμενη κυριότης τελεί υπό τους κάτωθι όρους και περιορισμούς: α) Η κυριότης του μεταβιβαζομένου κλήρου τελεί υπό τους όρους και περιορισμούς των περί καλλιέργειας και εκποιήσεως ισχυουσών εκάστοτε διατάξεων της Εποικιστικής εν γένει Νομοθεσίας. " Μετα από 6 χρόνια, το τεμάχιο πωλήθηκε με συμβόλαιο κανονικά μεταγεραμμένο Ο τελευταίας ιδιοκτήτης (και πελάτης μου) θέλει τοπογραφικό για νέα συμβολαιογραφική πράξη (γονική παροχή) Εχω τις ακόλουθες απορίες, αν γνωρίζει κανείς να με βοηθήσει θα ήμουν τουλάχιστον ευγνώμων: Α) Απαιτείται τοπογραφικό απαραίτητα σε αυτή τη δικαιοπραξία, ή λόγω διανομής θα μπορούσε να παραλειφθεί? Β) Σε τέτοια αγροτεμάχια, υπάρχουν περιορισμοί στη χρήση γης? Είναι μήπως δεσμευμένα για αγροτική χρήση μόνο? Και αν ναι, αυτοί οι περιορισμοί ακολουθούν το ακίνητο, ή αφορούν τον πρώτο ιδιοκτήτη μόνο? Το διάγραμμα διανομής είναι σε ανεγάρτητο σύστημα αναφοράς και χωρίς διαστάσεις / περαιτέρω στοιχεία. Επίσης δεν έχει εφαρμοστεί σωστά στο έδαφος. Γ)Τι δείχνω? Ποιά όρια ισχύουν? Αυτά (τα λανθασμένα της διανομής?) ή τα όρια υπόδειξης ιδιοκτήτη? Το αγροτεμάχιο, είναι μεγαλύτερης έκτασης Δ) Η έκταση πέραν αυτής που φαίνεται στη διανομή, πώς θα μεταβιβαστεί? Με χρησικτησία?

Καλησπέρα, είναι κάπου διαθέσιμη βιντεοσκοπημένη η ημερίδα? Κάποιο λίνκ δηλαδή... Ευχαριστώ