Γιάννης

Παιδιά, δεδομένης της παράτασης και δεδομένων (πλέον) και των εκλογών που έρχονται, πρέπει λογικά να μην κάνουμε δηλώσεις ακόμα και να μην λέμε "ξεκάθαρες" απαντήσεις στους πελάτες (διότι και οι απαντήσεις του ΥΠΕΚΑ δεν είναι ξεκάθαρες...)

Στο Β' γκρουπ ερωτοαπαντήσεων στην ερωτ.-απαντ. 2 αναφέρει ότι ο ημιυπαίθριος δηλώνεται ως κύριος χώρος με αλλαγή χρήσης (δηλαδή Χ1.0Χ1,4) Στο Γ' γκρουπ στην απάντηση 25 αναφέρει ότι ημιυπαίθριος χώρος ο οποίος έχει μετατραπεί σε δωμάτιο υπολογίζεται μόνο ως υπέρβαση δόμησης (δηλαδή Χ1.0 συνήθως...) Είναι conflict ή μου φαίνεται;;; Ή ισχύει το μεταγενέστερο;

Σε κυριακάτικη εφημερίδα με ειδικό αφιέρωμα στα αυθαίρετα, υπάρχει διαφήμιση-αγγελία από μεγάλο γραφείο που διαφημίζει 300ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ!!!! Ή δουλεύουν τον κόσμο ή έχουν τα connect στο ΤΕΕ για να εγκρίνονται χαμηλές συμβάσεις και οι υπόλοιποι τον π@λ@....

Καιρός είναι να απαλλαγούμε από την τράπεζα πάντως και να γίνονται όλα μέσω e-banking από το PC μας...

O κυρ-Παντελής μάλιστα...Να το θυμόμαστε που και που...

Γιατί δεν κλειδώνετε το παρόν ρε παιδιά ώστε να συνεχίσουμε στο άλλο θέμα; http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=28923

Εντάξει ρε παιδιά. Ας γράψουμε εδώ ποιοι μπορούμε να βοηθήσουμε. Αν μαζευτούμε >15 το ξεκινάμε. Απλά απαιτείται ο συντονιστής για το δικαίωμα πρόσβασης στα θέματα, τις μετακινήσεις, τα κλειδώματα κλπ

Το ότι θέτεις στην μελέτη σου q=1 δεν σου διασφαλίζει ότι η οικοδομή σου συμπεριφέρεται πλήρως ελαστικά. Σε πολυόροφη συνήθης κατασκευή από οπλισμένο σκυρόδεμα σου διασφαλίζει σίγουρα ότι θα μπεις μέσα από μπετά κα σίδερα.... Στα νοσοκομεία δεν βάζουμε q=1! Αν είναι μπετό-πλαισιακό "μπορείς" να πας ακόμα και στο 3.5. Με τα τοιχώματα διασφαλίζεις μεγαλύτερη δυσκαμψία στην οικοδομή σου, άρα μπορεί να απαλλαγείς από τον ικανοτικό σχεδιασμό. Το κλειδί για να εφαρμόσεις το q=3.5 στην πράξη είναι ο ικανοτικός σχεδιασμός. Εγώ όμως δεν το συνιστώ. Και αυτό γιατί μπορεί να ξεφεύγουν κάποια πράγματα από τα λογισμικά ή να μου ξεφεύγουν εμένα κατά την ανάλυση. Επομένως, είναι σοβαρό σφάλμα να υποπολλαπλασιάζεις το σεισμικό σου μέγεθος "πραδεχόμενος" κάποια πράγματα, τα οποία όμως είναι αμφίβολο αν μπορείς να τα διασφαλίσεις στην πράξη.

Για 3 λόγους: 1) Έχω κάτι ξεσπάσματα ειδικά σε θέματα όπως "κοινωνία σε παράκρουση" όπου αν γίνω συντονιστής, θα πρέπει να "μαζεύω" πολύ τα λόγια μου. 2) Δεν ξέρω τι απαιτήσεις χρόνου έχει ο συντονισμός 3) Δεν μου έχει γίνει ποτέ κάποια πρόταση. Αν μου γίνει θα το σκεφτώ (κυρίως λόγω του 1)) Για να μην ξεφεύγουμε όμως ας κάνω μια αρχή (από πίσω όπως είπα και στα Α): Θέμα: Αυθαίρετο σε ρέμα Απάντηση ομάδας: 1) Αν διασαφηνιστεί ότι το ρέμα είναι αποτυπωμένο στο σχέδιο πόλεως, ότι είναι οριοθετημένο και διευθετημένο και αν η οικοδομή ΔΕΝ είναι πάνω στο ρέμα, νομίζω πως τακτοποιείται. 2) Αν η οικοδομή είναι πάνω στο ρέμα (αποτυπωμένο σχεδίου πόλεως) τότε κρίνω είναι κατεδαφιστέα 3) Αν το ρέμα δεν είναι διευθετημένο αλλά η οικοδομή ΔΕΝ είναι πάνω στο ρέμα τότε ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ τακτοποιείται αλλά εκκρεμεί η διευθέτηση (υπό τον φόβο της μετέπειτα άρσης της τακτοποίησης) ΥΓ Επίτηδες είμαι πολύ προσεκτικός στις εκφράσεις μου, να μην πάρουμε και κανέναν στο λαιμό μας!

Αυξάνοντας το q υποθέτεις ότι η κατασκευή σου θα συμπεριφερθεί πιο "πλάστιμα", που σημαίνει ότι έχει φτιαχτεί έτσι ώστε να μπορεί να απορροφήσει περισσότερη ενέργεια από το απλό εμβαδό που εξάγεται από μια ευθεία γραμμή (στην συνάρτηση τάσης-παραμόρφωσης). Με λίγα λόγια: Αν το q είναι 1 θεωρείς ότι η κατασκευή δουλεύει μόνο ελαστικά και αν ξεπεραστεί το "όριο"....μπουμ. Αυτό σε οδηγεί να οπλίσεις περισσότερο ώστε να μην φτάσει σε αυτό το όριο με βάση το ελαστικό φάσμα σχεδιασμού. Αν όμως βάλεις q=3.5 ή και 4 θεωρείς ότι έχεις κατασκευάσει έτσι ώστε να μπορείς να ξεπερνάς το όριο και να συνεχίζεις να απορροφάς μεγάλες ποσότητες σεισμικής ενέργειας χωρίς να έχεις κατάρρευση. Αν κατάλαβες αυτό που σου λέω θα καταλάβεις και το παρακάτω: Αν έχεις θέσει q=4 στην μελέτη (απομείωση των δυνάμεων του φάσματος 4 φορές) και στην πράξη "κατασκευάσεις" μια ψαθυρή κατασκευή με ελαστικό όριο το ανώτατο όριο του απομειωμένου φάσματός σου τότε την έχεις πατήσει άσχημα...

Κάτι τέτοιο είχα κι εγώ στο μυαλό μου αλλά είναι υπαρκτό ένα πρόβλημα: Ποιοι θα είναι αυτοί οι συνάδελφοι που θα χάνουν τόσο χρόνο για να ξεκαθαρίζουν τα ερωτήματα... Η δουλειά πρέπει να γίνει σε δύο φάσεις: 1η φάση: Δημιουργία θέματος, εισαγωγή 1-1 όλων των ερωτημάτων από τα προγενέστερα προς τα πιο πρόσφατα ώστε τα περισσότερα να διαγράφονται λόγω διευκρινιστικών κλπ. Χρόνος υλοποίησης: ~1 εβδομάδα. Απαιτούμενα μέλη/συντονιστές: ~15 (όσο περισσότεροι τόσο καλύτερα αλλά να είναι έμπειροι και έμπιστοι, μπορεί να μοιράσουν την δουλειά αλφαβητικά) 2η φάση: Δημιουργία νέων θεμάτων/ερωτημάτων, απάντηση από τα ίδια άτομα ή άλλα και κλείδωμα θέματος και εγγραφή στο ένα και μοναδικό θέμα με παραπομπή. Σημαντικό είναι να τηρηθούν οι κανόνες και να διαγράφονται θέματα που έχουν ήδη απαντηθεί για να ξεκαθαρίζει η κατάσταση... Επίσης, οι απαντήσεις που δίνει το μέλος/συντονιστής, θα πρέπει να ελέγχονται τουλάχιστον από άλλα 2-3 επίσης έμπειρα μέλη ώστε να μην διαφύγει καμμία γκάφα Σε περίπτωση δυσκολίας απάντησης ερωτήματος, θα στέλνεται ερώτημα στο ΤΕΕ/ΥΠΕΚΑ Εγώ μπορώ να βοηθήσω (να αναλάβω π.χ. τα θέματα που αρχίζουν από Α και να τα ξεκαθαρίζω σιγά-σιγά). Αν βρεθούν άλλοι καμιά 15αριά συνάδελφοι μένει η άποψη των συντονιστών για το διαδικαστικό του θέματος...

Συμφωνώ Θεοχάρη, δεν ξέρω αν επαρκούν οι "δυνάμεις του συντονισμού" σε αυτό τον πανικό που επικρατεί...

Άσμα έστω κι έτσι! Εσείς αλλάξατε ρεπερτόριο αλλά εγώ δεν είπα την τελευταία κουβέντα: Για την Ελλάδα ρε γ@μ..το

Κυριαρχεί το απόλυτο μπάχαλο! Εμείς, ως επιστήμονες άνθρωποι και ταυτόχρονα ως παιδιά του λαού, έχουμε την υποχρέωση να βάλουμε τάξη στο χάος διότι θα πελαγώσουμε τελείως. Προτείνω λοιπόν τα παρακάτω: Α)Να ανοιχτεί ένα θέμα όπου θα γράφονται μόνο εξακριβωμένα πράγματα από τους συντονιστές ή από άτομα που θα οριστούν (πολύ καλοί γνώστες) και θα αναρτούν μετά από έγκριση των συντονιστών. Β) Να χωριστεί το θέμα σε 2 μεγάλες κατηγορίες και να αναφέρεται κάθε συγκεκριμένη περίπτωση με υπολογισμού προστίμου σε σχέση με τις 2 κατηγορίες 1η κατηγορία: Με οικοδομική άδεια 2η κατηγορία: Χωρίς οικοδομική άδεια Άλλα θέματα όπως: 1) Νομιμοποιήσιμα 2) Ερωτήσεις περί δασικού ή μη 3) Αμοιβές να μην είναι σε αυτό το θέμα. Όποιος δημοσιεύει νέο θέμα, πρώτα να έχει διαβάσει το θέμα αυτό έτσι ώστε να διασφαλίσει ότι δεν εμπίπτει η ερώτηση του σε κάποια απάντηση που έχει δοθεί στο θέμα. Κάθε λάθος άνοιγμα θέματος, θα κλείδώνει παραπέμποντας στην απάντηση νούμερο # του θέματος. Παράδειγμα: Post#XX .................................................................................................................................... Απάντηση Νο14 στην ερώτηση του μέλους ΧΧΧΧΧΧ Περίπτωση: 1η Κατηγορία (με οικοδομική άδεια), Α' κατοικίας, εντός σχεδίου, βοηθητικός χώρος 40 τ.μ. που έγινε κύριος σε ΤΖ=900 εντός του περιγράμματος, κατασκευής του 2010 Απάντηση (από συντονιστή ή μέλος ΥΥΥΥΥΥΥ) Πρόστιμο = 0.15Χ40Χ900Χ1.0(με άδεια)Χ1.0(εντός σχεδίου)Χ0.40(Α' κατοικία)Χ1.4(αλλαγή χρήσης)Χ0.50(βοηθ. χώρος <50% υπέρβαση) = 1512ευρώ .................................................................................................................................... Τώρα αν είναι λάθος ο υπολογισμός διορθώστε με, αλλά άλλο θέλω να δείξω εδώ... Αν υπάρχει όποιαδήποτε άλλη μορφή οργάνωσης καλύτερη από την πρότασή μου δεκτή! NO PROBLEM! Αλλά πρέπει ...να οργανωθούμε ρε παιδιά!!

Ευχαριστώ πάρα πολύ για τις πολύτιμες πληροφορίες και links! Το International Infrastructure Management Manual 2011 πωλείται προς $395+GST (φαντάζομαι κάτι αντίστοιχο του ΦΠΑ; ) Το ΙΙΜΜ είναι υποθέτω κάτι σαν τον ΚΔΕ τον δικό μας; Αφορά δηλαδή την διοίκηση/διαχείριση των δημοσίων έργων;

Όταν λέμε οδοποιϊα, εννοούμε μελέτη ή κατασκευή; Ξέρεις πως δουλεύει το σύστημα κατασκευής δημοσίων έργων; π.χ. στην Ελλάδα έχουμε την εξής σειρά: 1) Υπάρχοντα μεγάλα και μικρά μελετητικά σχήματα 2) Διαγωνισμός ή ανάθεση από δημόσιο φορέα 3) Μελέτη δημοσίου έργου (π.χ. ΠΠΕ-->Τοπογραφική-->Γεωτεχνική-->ΜΠΕ-->Οδοποία-->Κτηματολογικοί πίνακες-->Υδραυλικά-->Στατικές μελέτες τεχνικών) 4) Δημοπράτηση έργου 5) Κατασκευή Υπάρχει κάποια αντιστοιχία; Ή ποιες είναι οι διαφορές;

Ναι, αυτά μου στείλαν και μένα... Είναι μια διαδικασία ώστε να αναγνωριστείς ως Professional Engineer. Φαντάζομαι θα έχει και άλλους μισθούς από τον engineering technologist

Ήρθε σε κανέναν από αυτούς που δεν πήγαν άλλο ενημερωτικό mail μετά την ημερίδα;

Πριν από πολλά χρόνια μου έκανε δήλωση ένας "φίλος" λογιστής...Τον κυνηγούσα 1 μήνα για να μου πει τους ΚΑΔ και τελικά τους ωρήκα μόνος μου στο ίντερνετ, τον κυνηγούσα άλλο ένα μήνα για την δηλωση και τελικά μου την έκανε στο πόδι με τουλάχιστον 10 λάθη και μου είχε έρθει να πληρώσω!!! Φυσικά, μόλις μου ήρθε το εκκαθαριστικό πήγα σε άλλο λογιστή (τον οποίο έχω ακόμα) μου έκανε τροποποιητική, διορθώνοντας όλες τις λ@λ@κίες του πρώτου και πήρα πίσω όλη την επιστροφή μου..... ...Αυτά περί καλού ή μη λογιστή...

Έριξα κι εγώ το πρώτο 500αράκι σε "νομιμοποιήσιμο" αυθαίρετο...

INTERNATIONAL CONFERENCE IBSBI 2011 H Hellenic Society of Bridges Study (H.S.B.S.) η Hellenic Society of Earthquake Engineering (H.S.E.E.) διοργανώνουν διεθνές συνέδριο στην Αθήνα στις 13-14-15 Οκτωβρίου 2011,με τίτλο "Innovations on Bridges and Soil-Bridge Interaction" Πληροφορίες: http://ibsbi2011.ntua.gr/ Θα πάει κανείς;

Για βάλε κανένα link συνάδελφε!

Όχι βέβαια! Απλά η πλάγια όψη στην οποία έχουμε οπτική άποψη από την εν λόγω φωτό δεν αναδεικνύει το έργο σε όλη του την διάσταση. Έτσι ένας που δεν έχει παρακολουθήσει κοντινό, ίσως δεν έχει σαφή εικόνα...Φυσικά, Τα υποστυλώματα δείχνουν πλήρως εναρμονισμένα με την ανωδομή σε βαθμό που αναρωτιέσαι: "Υπάρχουν βεράντες στο οικοδόμημα;;;", διότι επίσης δεν φαίνονται από την φωτογραφία!!!

Αυτό είναι πανεύκολο να το βρεις εδώ: http://www.elastron.gr/el/index.php?cat_id=312&page_id=4050 ....τι άλλο συζητήθηκε;;

Εγώ σήμερα είχα συνάντηση με κάποιον που πήγε...παρόλο που ήταν κοντά στο όριο ηλικίας. Εντάξει μια ενημέρωση έγινε απ' ότι μου είπε. Βασικά,ο άνθρωπος ήταν πολύ ψαγμένος και ήξερε αρκετά πράγματα από πριν οπότε ίσως δεν του ήταν και τόσο χρήσιμη η συνάντηση... Πάντως εμένα με κατατόπισε πολύ καλά...