maneni

αν και έχω ήδη θέσει αλλού το ερώτημα νομίζω ότι εδώ είναι πιο ειδικό το θέμα. Γνωρίζεται αν θεωρούμε τις τεγίδες μεταλλικής στέγης ότι ανήκουν στο φέρων οργανισμό ή όχι ώστε να πρέπει να βαφούν και αυτές πυράντοχα?

τι πιστοποιητικά του isobox θέλεις στην ενεργητική πυροπροστασία?

για να μην ανοίγω καινούριο θέμα θα΄ ήθελα να ρωτήσω οι τεγίδες στην μεταλλική στέγη (με επικάλυψη βιομηχανικό πανέλο) θεωρείται ότι ανήκουν στο φέρων οργανισμό ή όχι? Η ερώτηση προέρχεται από συνα΄δελφο πολιτικό μηχανικό που δεν ξέρει πως να τις υπολογίσει στην πυραντίσταση.

το καλώδιο στο τριφασικό μπορεί να έχει την ίδια δαιτομή (με το μονοφασικό) αλά η ισχύς είναι πολλαπλάσια (χ3). Οπότε αρκετά χαμηλότεροι χρόνοι. Για τις ελλείψεις πρώτης ύλης μην προβληματίζεσται ιδιαίτερα. Κάτι άλλο θα βρούμε να το αντικαταστήσουμε και στην τελική δεν μπορεί στην καταναλωτική κοινωνία που ζούμε μια τεχνολογία να κρατήσει μια ζωή. Θα πετάκουμε τα αυτοκίνητα με "συμβατικούς" κινητήρες, θα πα΄ρουμε ηλεκτροκίνητα και μετά θα πετάξουμε και αυτά για να πάρουμε τα επόμενα. Και η ζωή συνεχίζεται.......

αν βαλει ή αν έχει τριφασικό θα χρησιμοποιήσει και τις 3 φάσεις για φόρτιση.

Πρόσφατα η επιτροπή ανταγωνισμού επέβαλε πρόστιμα για αυτούς τους καταλόγους. Μην το πολυδιαφημίζεται...

μπορείς να εργασσθείς είτε ως εξωτερικός συνεργάτης (άρα ελεύθερος επαγγελματίας) είτε ως εργαζόμενος της επιχείρησης (μισθωτός).

η υπηρεσία δόμησης (πολεοδομία) δεν είναι αρμόδια για τη συντήρηση των ακινήτων. Αρμόδιοι και υπεύθυνοι είναι ο ιδιοκτήτες τους. ΑΝ χρειασθεί νε επέμβει ο οικείος ΟΤΑ, επειδή το κτίριο έχει φθάσει σε σημείο που να εγκυμονεί κίνδυνο για τους περίοικους, εφόσον οι οιδιοκτητες δεν τα βρίσκουν ή εσύ δεν θέλεις να πληρώσεις δικηγόρο τοτε θα είναι πολύ αργά για εσάς. Και σίγουρα θα σας κοστίσει πολλαπλάσια την αμοιβή του δικηγόρου.... ΥΓ αν όλοι κάνανε αυτό που εξ' αρχής έπρεπε να κάνουν τότε δεν θα υπήρχαν δικηγόροι.....

μηχανικο θα πληρώσετε σίγουρα. Αν θέλετε πληρώστε και δικηγόρο για να δείτε αν και πόσα μπορείτε να ξαναπάρετε πίσω.....

συνάδελφε το ΠΔ 71 δεν ισχύει πλέον και το παράρτημα Δ του ΠΔ41 αφορά αντίσδραση και όχι αντίσταση. Το θέμα με την πυραντίσταση δομικών στοιχείων είναι πολύ σοβραό και δεν βλέπω να απασχολεί κανέναν. Βάση του ΠΔ41 δεν μπορούμε να ξέρουμε ποια είναι η αντίσταση ενός (σύνθετου) δομικού στοιχείου. Μπορείς να μάθεις (από τον κατασκευαστή ή άλλες πηγές) το ΔΠ μεμονωμένου τυποποιημένου υλικού αλλά τι γίνεται με τη σύνθεση υλικών? Και τι γίνεται με τα υλικά που κατασεκυάζονται στο εργοάξιο (πχ επίχρισμα)?

δεν είναι το ίδιο πράγμα το διαμέρισμα (που υπονοεί πολυκατοικία) με ανεξάρτητα κτίρια (μπανγκαλόους). Το πρωτόκολλο ελέγχου και η έκθεση παράδοσης πρέπει να είναι ένα. Σε κάθε στήλη θα βάζεις τον αντίστοιχο χώρο/κτίριο. το πρωτόκολλο πάει με το μετρητή και όχι με τους πίνακες. Δηλώνεις διπλωματούχος και αναφέρεις σωματείο. Μαλιστα......................

Εγώ γνωρίζω ότι σφραγίδα μπορεί να έχει μόνο ένας ΕΕ. Αλλά ίσως κάποιος φοροτεχνικός να είναι αρμοδιότερος να μας απαντήσει. Ο μισθωτός (πάλι απόσο γνωρίζω) δεν αναλαμβάνει ευθύνες. Οι ευθύνες βαρύνουν τον εργοδότη (δεν μιλάμε για περιπτώσεις δόλου). Οπότε δεν είναι τόσο απλό όπως τα παρουσιάζεις. Για την ανάληψη ευθύνης λοιπόν πρέπει να σφραγίσει η εταιρεία. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να είναι υπόλογος ο μισθωτός για το προϊόν της εργασίας και αυτό δεν έχει να κάνει με το μισθό του.Και μάλιστα με τις χρονικές διάρκειες αυθύνης που ορίζουν για τους μηχανικούς, ο μισθωτός σε πολλές περιπτώσεις (αν όχι στις περισσότερες) θα έχει φύγει από την αταιρεία και θα "κουβαλάει στις πλάτες ττου" ευθύνες για πολλά χρόνια.

Ο διαχειριστής (εγώ δεν είμαι) το τακτοποίησε. Το θέμα είναι καρφιτσωμένο, άρα πρώτες θέσεις. Εσύ θέλεις άμμεση απάντηση και δεν κάθεσε να αφιερώσεις λίγο χρόνο να δεις αν οι απορίες σου έχουν ήδη απαντηθεί. Πως θα πρέπει να νιώσει κάποιος που θέλει να βοηθήσει αλλά πρέπει να αφιερω΄νει χρόνο για να απαντάει τα ίδια κάθε φορά? Αυτά στα λέω φιλικά επειδή είπες είσαι νέο μέλος για να καταλάβεις πως δουλεέυει μια κοινότητα. Επί του ερωτήματος. Περ. 1 Δεν κάνεις όποιες μετρήσεις απαιτούν ρευματοδότηση (πχ βρόγχο σφάλματος κλπ). ΘΑ χρειασθεί επανέλεγχος. περ 2 Δεν νομίζω ότι βάζεις ισχύ στους πίνακες. Οι πίνακες δεν είναι καταναλωτές απλά διανέμουν/κατανέμουν την ισχύ. Ισχύ βάζεις μόνο στους καταναλωτές. Όμως το θέμα εδ΄ψ (και μου προκαλεί εντύπωση) είναι πως είναι δυνατόν να έχεις τροφοδότηση όλων των διαμερισμάτων από έναν πίνακα και ε΄να μετρητή. Δηλ τα παροχικά του κάθε πίνακα αντί να πάνε στη θέση μετρητών καταλήγουν σε πίνακα στο υπόγειο? Έχεις δει την ααντίστοιχη μελέτη τι δείχνει? Δεν μπορεί να γίνεται αυτό που περιγράφεις. ΥΓ Μήπως αυτός που λές κεντρικός πίνακας είναι ο εργοταξιακός? Όπου προσωρινά τα διαμερίσμαατα τροφοδοτούνται από αυτόν? Σε μια πολυκατοικία δεν κάνεις μία ΥΔΕ. Η ΥΔΕ δεν είναι ΠΕΑ. Πρέπει να κάνεις τόσε ΥΔΕ όσες και τα διαμερίσματα αφού το κάθε ένα πρέπει να έχει τη διακιά του παροχή.

Υπάρχει καρφιτσωμένο θέμα για ΥΔΕ και αεσύ άνοιξες καινούριο... Εν πάση περιπτώση. Πολυκατοικία έχει 6 διαμερίσματα στην οποία ΕΝΑΣ μετρητής θα τροφοδοτήσει πίνακα στο 6 διαμέρισμα το οποίο τροφοδοτεί τα υπολοιπα 5? Κατάλαβα καλά ???????

δεν νομίζω ότι θα πει κανένας τίποτα για αυτήν την περίπτωση (Η επέμβαση μετά την αποκατάσταση θα είναι δυσδιάκριτη).

Αν θέλει να το κυνηγήσει ο πελάτης σου ο άλλος δεν μπορεί να κάνει τίποτα. Βέβαια δύσκολα κάποιος έχει όρεξη να μπλέξει δικηγόρους και να χαλάσει σχέσεις...Από την άλλη η έλλεψει ηλεκτροδίου γείωσης είναι πολύ σοβαρό θέμα για να αφεθεί στην τύχη του. ΥΓ δεν παίζει να κάνεις κάτι στο πεζοδρόμιο αφού ο μετρητής είναι δίπλα στην είσοδο?

Ο ΔΕΔΔΗΕ δεν ασχολείτε με το πρωτόκολλο ελέγχο (τουλάχιστον όσον αφορά το περιεχόμενο). Εσύ όμως θα γράψεις σαν παρατήρηση ότι δεν έχει ηλεκτρόδιο γέιωσης αλλά θα τσεκάρεις το ναι (για την ανταπόκριση στις απιτήσεις ΚΕΗΕ)? ΝΑ υποθέσω ότι είναι σε περιοχή με ΤΤ? Ο άλλος ιδιοκτήτης δεν έχει ηλεκτρόδιο γέιωσης?

Υπάρχει ειδικο ΄ΚΑΔ για παροχή συμβουλών αλλά υποθέτω έχεις κάποιο γενικό ΚΑΔ για παροχές υπηρσίας Μηχ/γου μηχανικου που σε καλύπτει. Δηλώνουμε τα ΚΑΔ που αντιστοιχούν στα άσοδα που αποκτούμε συνήθως. Αν νομίζεις ότι οι αμοιβές συμβούλου έχουν σεβαστό ποσοτστό τότε καλό είναι να το δηλώσεις. Διαφορετικά δεν έχει νόημα να προσθέτουμε ΚΑΔ για κάθε τι που μπορεί να μας προκύψει κάποια (ή κάποιοες φορές).

Εδώ δεν εξετάζουμε την αποκοπή της ιδιοκτησίας από την κεντρική θέρμανση. Από λεγόμενα του sergio δεν υπήρχε ενημέρωση. ¨ομως αυτή η ενμέρωση είναι τυπική αφού ούτως ή άλλως δεν χρειάζεται συναίνεση (δεν μπορώ να καταλάβω γιτί ο νομοθέτης επιβάλλει μιά περιττή διαδικασία). Άρα ακόμα και αν δεν έχει ακολουθήσει τις διαδικασίες στην ουσία δεν αλλάζει τίποτα. Το θέμα που εξετάζουμε είναι η όδευση (και ο τρόπος) των σωληνώσεων. Αυτό που βλέπουμε δεν προβλέπεται πουθενά. Η ΕΔΑ ελέγχει τις σωληνώσεις που αφορούν την παροχή καυσίμου μέχρι την ιδιοκτησία. ¨οχι την υπόλοιπη εγκατάσταση. Καοι οι ψυκτικοί μάυρες μονώσεις χρησιμοποιούν στην εγκατάσταση κλιματιστικών. Έχεις δει πουθενά μάυρο σε κλιματιστικά (αν και ο τρόπος επικάλυψης με βρίσκει αντίθετο γιατί μειώνει την μονωτική ικανότητα.....)?

εγω βλέπω ότι οι σωλήνες ανεβαίνουν όροφο. Αν ξεκινάνε από το πίσω μπαλκόνι (του διαμερίσματος) που στο καλό πάνε? Πάντως δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο. Οι σωλήνες πρέπει να περάσουν μέσα από το διαμέρισμα και να καταλήξουν κατευθείαν στον συλλεκτήρα. Υπάρχουν διάφορες σχετικές διτάξεις. Πρώτα ο κανονισμός της πολυκατοικίας, Μετά πολεοδομικές διτάξεις, ΤΟΤΕΕ κλπ. Εγώ θα ξεκίναγα με τη συνέλευση.

Αυτό δεν ισχύει γκαι για το γείτονα? Βέβαια εκεί είχατε γράψει "Οπότε τι θα κάνει αυτός ο άνθρωπος, θα κάτσει να κρυώνει; Εσύ που ενοχλήθηκες από την κατασκευή στο μπαλκόνι ΤΟΥ, σκέφτηκες ότι ίσως να μην είχε άλλη λύση;" Ο κ Δούλης έχει ένα πρόβλημα (ή "πρόβλημα" αν θέλεις) και απαυθείνθηκε στους αρμόδιους να του δώσουν απάντηση. Εγώ δε θα εξετάσω εδώ αν οι προβληματισμοί του είναι βάσιμοι ή όχι. Αλλά δε δέχομαι τον "ωχαδερφισμό". Όπου ο καθένας κάνει ότι θέλει και ο δίπλα δεν πρέπει να ενδιαφερθεί ή να καταγγείλει. Η λύση του προβλήματος του οποιουδήποτε δεν μπορεί να γίνει πρόβλημα για κάποιον άλλον. Σε μια ευνομούμενη κοινωνία θα ρπέπει να εφαρμόονται οι προβλεεπόμενοι νόμοι. Προς κ Δούλη. Προβλέπονται ατομικοί λέβητες σε μπαλκόνια (όχι δωμάτια) και ακόμα και αν δεν έχει ανάγκη τη σύμφωνη γνώμη της γεν. συνέλευσης θα έπρεπε ωστόσο να ενημερώσει πριν ξεκινήσει οποισδήποτε εργασίες. Για τα περαιτέρω αποφασίζεται εσείς....

Εγώ δεν το γνωρίζω. Τώρα βέβαια εσείς μπορεί να είστε ποιο ειδικός και να ξέρετε καλύτερα...... ΥΓ η ενημέρωση δεν είναι άδεια...

Κανονικά αυτά τα μηχανοστάσια δεν θεωρούνται επικίνδυνοι χώροι. Για κοίτα και τις διευκρινιστικές. Για να θεωρηθεί επικίνδυνος χώρος πρέπει να έχει μια ισχύ (ηλεκτρική) αρκετά μεγάλη ώστε να διακιολογεί την επικινδυνότητα ή να περιέχει καύσιμο. Διαφορετικά μιά πιεστική αντλία ή ακόμα και το κλιματιστικό θα θεωρείται επικίνδυνο....

1. Ναι. Αλλά υποθέτω ότι κάθε φορά που συμπληρώνεις μία δεν βάζεις μέσα και τα "ντουβάρια". Τον εξοπλισμό μόνο 2. Όπως αποτυπώνεται ένα υπνοδωμάτιο, ένα γραφείο, ή μια αίθουσα παραγωγής. 3. Έχεις να μετρήσεις κάτι μέσα στην πισίνα? 4. τίποτα επιπλέον από τα προβλεπόμενα όπως σε όλες τις άλλες εγκαταστάσεις που έχεις κάνει. ΥΓ. δεν έχω καταλάβει τι είανι αυτό που σε τρομάζει. Το μηχανοστάσιο?

Μέχρι τώρα όλο παράπονα και αναθεματισμούς ακούγαμε για τον κατρούγκαλο. Λες και όλοι έχουν κέρδη από 20000 και πάνω. Τώρα ξανακούμε για κλάσεις πάλι. Εγώ θυμάμαι ότι με το παλιό σύστημα θα πλήρωνα τώρα περί τα 9000 το χρόνο. Δεν θέλω να σκέφτομαι ούτε στο ελάχιστο ότι θα ξαναπάμε σε παρόμοιο σύστημα. Αλλοιώς θα είναι σειρά μου να βρίσω (και όχι μονο......).