Μετάβαση στο περιεχόμενο

maneni

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.675
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    7

Everything posted by maneni

  1. αν είναι κανονικό διαμέρισμα σε πολυκατοικία τότε είναι λάθος η επιλογή χρήσης ως μονοκατοικία. Κανονικά θα πρέπει να θέσεις ερώτημα στην υπηρεσία αλλά δεν ξέρω τι ασκούς αιόλου μπορεί να ανοίξει αυτό καθώς υπάρχει και η επιδότηση στη μέση. Επικοινώνησες με τον εκδότη του πρώτου ΠΕΑ να σε ενημερώσει σχετικά?
  2. σε αυτό δεν μπορώ να σε βοηθήσω, αλλά επειδή μάλλον είναι έτσι όπως τα λέει ο @antloukidis (νόμιζα το αντίθετο), τότε δυσκολεύουν τα πράγματα καθώς εκεί θα ποντάριζα περισσότερο για να ανέβει τόσο ψηλά ένα υφιστάμενο κτίριο.
  3. ε τωρα τι να πω εγω, εχεις δικιο. Όμως τα πράγματα φίλε ιδιώτη είναι απλά και δεν χρειάζεται να κάνεις μελέτη για να δεις τη διαφορά. Απλή αντίληψη του φυσικού συστήματος να έχεις και μπορείς να βγάλεις ένα ποιοτικό (και όχι ποσοτικό) συμπέρασμα. Στην περίπτωση σου λοιπόν σε βεβαιώνω ότι υπάρχει διαφορά. Ωστόσο διευκρινήζω ότι το ποσοστό μείωσης της κατανάλωσης δεν είναι το ίδιο με το ποσοστό κλειστων σωμάτων. ΝΑ συμπληρώσω ότι δεν έχει σημασία αν οι πόρτες είναι ανοικτές ΄ή κλειστές. Πάλι μείωση θα υπάρξει. Βέβαια όσο περισσότερο (θερμικά) απομονωμένα είναι τα δωμάτια με τα κλειστά σώματα τόσο μεγαλύτερη η διαφορά.
  4. επειδή ως πολιτικός μηχ πραγματεύεσαι με κατασκευές (κτιριακά, υποδομές κλπ), όντως τα 60 χρόνια μπορεί να σου φαίνονται λίγα. Για εμάς όμως είναι αρχαία ιστορία. Όσον αφορά την απόδοση, ως "ειδικός" σου λέω ότι δεν είναι καθόλου θεωρητικές. Άλλο είναι το θεωρητικό ...... Ως προς το θέμα δεν μου φαίνεται απίθανο να μπορέσει με τις κατάλληλες παρεμβάσεις να φθάσει σε Α+. Είδα όμως ότι δεν έχεις αναφέρει καθόλου θερμομόνωση.
  5. ναι είναι λογικό να είναι μειωμένη η κατανάλωση (καυσίμου). Ουσιαστικά αυτό που κάνεις είναι ότι μειώνεις τη μέση θερμοκρασία των χώρων, οπότε έχεις μικρώτερες απώλειες.
  6. όταν λες μεμονωμένο τι εννοείς? Γιατί μπορεί να υπάρχει περίπτωση μια μονοκατοικία να αποτελεί κτηριακή μονάδα και όχι ολόκληρο κτίριο.
  7. η μάρκα δεν έχει σημασία |(τουλάχιστον θεωρητικά ως προς τις μετρήσεις) αλλά σίγουρα δεν σου φθάνει απλά ένα γειωσόμετρο.
  8. το μέγεθος του λέβητα προκύπτει από την αντίστοιχη μελέτη θέρμανσης (απώλειες).
  9. να το θέσω και λίγο διαφορετικά. Οι ΜΠΔ που ουσιαστικά είναι ένα τμήμα των σπουδών των μηχανολόγων έχουν αποκτήσει τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτούς. Αν θέλουμε να διευρύνουμε τη βάση της έννοιας μηχανικός (που δεν αντιλέγω ότι είναι έτσι όπω ανφέρθεκε) μήπως σε κάθε αντίστοιχη εγγραφή (ομάδας) έπρεπε να δημιουργείτε πρώτα και μια αντίστοιχη κατηγορία?
  10. μήπως, λέω εγώ τώρα, έχουμε αρχίσει και αλλοιώνουμε την έννοια της λέξης "μηχανικός"?......
  11. και εγώ αυτό που ανέφερε ο @bobzavras έκανα. Αν θέλεις να περιορίσεις τον υπολογιστικό όγκο μπορείς να το μοιρ΄σεις σε 2 τόξα και ουσιαστικά να υπολογίσεις επί των χορδών τους.
  12. ρώτησα γιατί μου έκανε εντύπωση η απόλυτη απόρριψη
  13. η ανομοιόμορφη φθορά μπορεί να λυθεί εύκολα με κατάλληλο χειρισμό δικλείδων.
  14. μπήκα στο σύστημα να κατεβάσω το ειδοποιητήριο και βλέπω ενημέρωση ότι θα εξοφλειθεί αυτόματα μέσω πάγιας εντολής (?!). Εγώ πάγια εντολή είχα βάλει στον ΕΦΚΑ. Απότι φαίνεται τα συστήματα συνδέονται. Δεν μπορούσαν λοιπόν να έχουν ένα κοινό ειδοποιητήριο να είναι πιο απλά τα πράγματα?
  15. η εγκατάσταση σε σειρά προϋποθέτει ότι έχουμε αυξημένες αν'αγκες σε όγκο αλλά στην ίδια παροχή. Γιατί όμως απαγορεύεται σε σειρά?
  16. αλλα λογια να αγαπιομαστε. θέτει ερώτημα εδώ και εγώ έχω απαντήσει επ'αυτού, τι αναφορά θέλεις να κάνω? Όποιος διαβάζει με συνέχεια δεν μπερδεύεται από εμένα. Το ερώτημα έχει απαντηθεί και μην το κουράζουμε άλλο.
  17. Εδώ μιλάμε για συγκεκριμένη περίπτωση και όχι γενικά. Μην τα μπερδεύεις και μπερδεύονται και οι άλλοι όπως ο zio7. έχει ήδη αναφερθεί ότι είναι κτ΄ριο με ΠΔ71.
  18. τα δικαιολογητικά θα τα μάθεις από το ΤΕΕ (μπορεί να είναι και αναρτημένα). Οι εξετ΄σεις είναι εικονικές πλέον, γίνονται μόνο για να εισπράξει το ΤΕΕ.
  19. εχεις τροποποιήσει εκ των υστέρων τα μηνύματά σου και δεν βγαίενι άκρη. Πάντως η αρχική σου διατύπωση ήταν λάθος. Και στην περίπτωσή μας πάει με το νεό ΠΔ.
  20. θα περιμένουμε πολύ. Ο εκπρόσωπος επικαλέστηκε έλλειψη κονδυλίων για την ολοκλήρωση των απαιτούμενων υποδομών. Τρέχα γύρευε.
  21. που προβλέπεται αυτό που λες?
  22. αν η συνελευση δεν έχει απαρτία τότε δεν μπορεί να λήφθεί καμία απόφαση (γενικά). ΥΓ μη μυγιάζεσαι...
  23. αν η αλλαγή χρήσης χρειάζεται ΟΑ τότε οπωσδήποτε με το νέο ΠΔ
  24. δηλ το προβλήμα σου (στην προκειμένη περίπτωση) είναι ότι έχει παρθεί τέτοια απόφαση αλλά η ψήφοι δεν αντιστοιχούν σε απόλυτη πλειοψηφία? Τώρα αν θέλεις να το ψάξεις γενικότερα μπορείς να απευθυνθείς σε κάποιον ειδικότερο (δικηγόρο, φιλόλογο).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.