ppanag

Δυστυχώς ναί. Ακριβώς αυτό λέει ο νόμος. Ο οποίος νόμος αρχικά επέτρεπε την υπαγωγή έστω και στην κατηγορία 5. Με την ίδια λογική που ο ιδιοκτήτης, ο μηχανικός και η συμβολαιογράφος του δεν ασχολήθηκαν με τις παράπλευρες απώλειες και επιπτώσεις όταν έκαναν την κατάτμηση, έτσι ακριβώς και ο υπουργός με την ομάδα σοφών που τον συμβούλευαν όταν κατήργησε την κατηγορία 5 δεν φρόντισαν να διορθώσουν ή να συμπληρώσουν οτιδήποτε επηρεάζεται από την αλλαγή αυτή. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι έχουμε εμείς δικαίωμα να το αλλάζουμε μη εφαρμόζοντας τον νόμο.

Δεν παίζει αυτό. Ξεκάθαρη παραβίαση της σύστασης καθέτων. Αργά ή γρήγορα θα αναγκαστούν να επιλέξουν ένα από τα δύο: α) Να καταργήσουν την κάθετη σύσταση, το οποίο σημαίνει αυτομάτως και κατάργηση των οριζοντίων ιδιοκτησιών, οπότε πεταμένα λεφτά τα μπαλαμούτια της συμβολαιογράφου, ή β) θα κόψουν με αδιατάραχη τα πλεονάζοντα τμήματα. Αυτό είναι και το πιθανότερο, ακόμα και αν η σύσταση καθέτων έγινε εκ των υστέρων.

Αναθέστε σε πολιτικό μηχανικό να σας κάνει μια μικρή μελέτη, γραπτά και με σφραγίδα/υπογραφή, για το πώς θα επισκευαστεί η κολώνα. Αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό από το τι έκανε ο αδαής υδραυλικός... Αυτά είναι τα αποτελέσματα επικίνδυνων εργασιών χωρίς επίβλεψη. Δυστυχώς τα σοβαρά προβλήματα δεν έχουν έρθει ακόμα, αλλά φροντίζει ο υδραυλικός για αυτό!

Αν δεν προκύπτει το σύνολο της αμοιβής, βάζουμε μηδέν "0"

Η προσαύξηση ισχύει, αλλά δεν εφαρμόζεται... και μάλλον είναι και αντισυνταγματική! Περιμένουμε απάντηση από το Υπουργείο αν και δεν το βλέπω στα επόμενα 5-10 χρόνια.

Δεν μπορεί να λειτουργήσει ως χώρος κύριας χρήσης. Και φυσικά δεν μπορεί να νομιμοποιηθεί !!

@APSP Μη υλοποίηση αντισεισμικού αρμού, σημαίνει ότι άλλαξε ο φέροντας οργανισμός του κτιρίου και αυτό δεν είναι κάτι, που τακτοποιείται με πληρωμή προστίμου. Αν εννοείτε ότι το κτίριο επεκτάθηκε "αρχιτεκτονικά" εντός του αντισεισμικού αρμού, τότα αυτό ίσως αποτελεί υπερβαση δόμησης, αν υπερβαίνει τα περί 2% ή μπορεί και να βολεύεται με κατηγορία 3, περ. ιειε που αφορά το 5%. Η διαπίστωση αυτού βέβαια, απαιτεί εξονυχιστικούς ελέγχους αφαιρουμένων των επικαλύψεων του κτιρίου και συνήθως δεν αξίζει αν μιλάμε για 5-10 εκ. Αυτός είναι και ο λόγος που επινοήθηκε η κατηγορία 3, περ. ιειε

@ΙΑΣΟΝΑΣ αρνητική διαφήμιση λέγεται.... για να τονίσει την απάντηση σου το έκανε βρε! 😄

@Alfani το απαιτούμενο ποσοστό συναίνεσης εξαρτάται από τον κανονισμό και όσα ορίζονται λεπτομερώς σε αυτόν. Διαφορετικά 100%

Σωστά ... και συμπληρώνω ότι ο μηχανικός που έβγαλε την άδεια μπορεί να δώσει πάντα καλύτερη και ορθότερη απάντηση, καθώς γνωρίζει και τις ιδιαιτερότητες της συγκεκριμένης περίπτωσης

Επίσης η "μελέτη εφαρμογής" αμέτρητες επιλογές για το τι περιλαμβάνει και η αμοιβή φυσικά είναι ανάλογη του όγκου δουλειάς. Παρόμοια κατάσταση ισχύει και στις άδειες... άλλο έκδοση άδειας τσάτρα - πάτρα, απλά για να έχει ένα χαρτί ο εργολάβος, με μελέτες που ντρέπεται μέχρι και ο κάδος ανακύκλωσης να τις αντικρύσει και άλλο μελέτες που προκύπτουν με κόπο και ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες του έργου.

Καλή επιτυχία !!!

Ωωωωχ τώρα θα θέλουν κι αυτοί να επιστρέψουν τα "μάρμαρα του Παρθενώνα" στη χώρα τους !!! 🤣

@akis73 Φυσικά και γίνεται αυτό (πάντα γινόταν), όπως είναι φυσικό να συμβαίνει και στην πραγματικότητα ... μήπως είναι αλλού το λάθος? Τι μήνυμα βγάζει?? Ουσιαστικά περνάμε 2 φορές τον ίδιο εργάτη... μια φορά για τη φάση 3 και άλλη μια για τη φάση 5... πρόσεχε να έχει τα ίδια στοιχεία (έγγαμος/άγαμος και ειδικότητα τεχνίτη) ... τα υπόλοιπα έρχονται αυτόματα από τον ΑΜ ΙΚΑ... σωστά? Έχεις ξαναπεράσει αυτόν τον εργάτη σε προηγούμενη κατάσταση ??? (δες και εκεί τι στοιχεία είχε ο ίδιος)

@panala Δεν επιτρέπεται να γράφεις άλλα στον τίτλο της άδειας και άλλα να επιλέγεις, γιατί θα καταλήξεις με παραπλανητικό τίτλο και παραποιημένη άδεια. Δηλώνεις τις σωστές εργασίες, π.χ. θ. χρήση ικριωμάτων και ζητάς από τον εργοδότη να σου φέρουν δηλώσεις ανάθεσης ΚΑΙ ανάληψης από επιβλέποντα μηχανικό, τον οποίο προσθέτεις στην ομάδα και κάνει αποδοχή. Πολύ σωστά στον Πίνακα 3 δηλώνεις όλες τις εργασίες και τον παραδίδεις στον εργοδότη να κάνει ότι νομίζει με τον ΕΦΚΑ.... είναι δική του δουλειά και ευθύνη.