apstruct

Φαίνεται ενδιαφέρουσα προσπάθεια. Η βασική έλλειψη του linux για ένα μηχανικό είναι η υποστήριξη αρχιτεκτονικών προγραμμάτων BIM και στατικών πακέτων. Το ότι υπάρχουν εκδόσεις CAD πολύ κοντά στο Autocad είναι ένα καλό βήμα που δείχνει ότι είμαστε σε καλό δρόμο, αλλά θέλει ακόμα πολλή δουλειά για να φτάσει να μπει σε επαγγελματικούς χώρους ως κύριο λειτουργικό.

Για περίπτωση κτηνιατρείου σε διαμέρισμα (κατοικία) ακολουθείται η ίδια διαδικασία? Το βασικό ερώτημα είναι αν με καλύπτει έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Στη συνέχεια ενδιαφέρομαι για προδιαγραφές του χώρου μέσα στον οποίο θα λειτουργεί ακτινολογικό μηχάνημα (μόνωση με μολύβι κλπ). Επίσης υπάρχουν προδιαγραφές τεχνητού εξαερισμού για κτηνιατρείο ή δεν είναι απαραίτητο?

Σε συμφέρει από την άποψη ότι δεν θα κάνεις απόδοση ΦΠΑ κάθε 3μηνο και να περιμένεις μια φορά το χρόνο με το εκκαθαριστικό την επιστροφή της παρακράτησης (20%). Από άποψη φορολογικού συντελεστή δεν γνωρίζω αν υπάρχει κάποια διαφορά. Τιμολόγια μπορείς να εκδίδεις και σαν μισθωτός (μόνο αν διοριστείς δεν μπορείς). Ασφαλιστικά δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποια διαφορά, απλά τις εισφορές τις πληρώνει ο εργοδότης.

Αυτό δε λέει και πολλά, προσωπικά γνωρίζω τοπογράφο μηχανικό που δουλεύει ΕΓΣΑ με gps χειρός.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Σήμερα έκανα format στο παλιό μου laptop και έβαλα ubuntu 9.04 και τώρα ψάχνομαι με προγράμματα. Θα δοκιμάσω ότι cad παίζει και θα γράψω τα συμπεράσματά μου.

Και γιατί οι βαθμοί στις πανελλήνιες που πήρες (όπως και πολλοί από 'μάς εξ' άλλου) όταν ήσουν αγοράκι 17-18 ετών να σε συνοδεύουν για όλη σου τη ζωή και να μην μπορείς με σκληρή δουλειά να ανατρέψεις μια πρώτη αποτυχία? Προσωπικά είμαι υπέρ των ευκαιριών σε αυτούς που τις αξίζουν. Όταν΄σου έρθει ένας πελάτης δε ζητάει να δει τους βαθμούς των πανελληνίων, βλέπει τη δουλειά σου και σχηματίζει γνώμη για σένα. Και για παράδειγμα ξέρω τοπογράφους ΤΕ που με σκληρή δουλειά έχουν καταξιωθεί στην (τοπική) αγορά πολύ πιο ψηλά από αντίστοιχους του ΕΜΠ.

Νίκο τα πράγματα δεν είναι τόσο χαοτικά όσο τα περιγράφεις. Ναι, ο πολιτικός μηχανικός ΤΕ έχει το δικαίωμα να ανοίξει ένα τεχνικό γραφείο και να κάνει ότι και ο διπλωματούχος. Η διαφορά είναι ότι για παράδειγμα στην επαρχία ΟΛΟΙ οι διπλωματούχοι πολιτικοί μηχανικοί ανοίγουν αργά ή γρήγορα το δικό τους γραφείο, ενώ αντίθετα λίγοι ΤΕ κάνουν το ίδιο. Πολλοί εξ' αυτών αναζητούν θέσεις ΤΕ στο δημόσιο (σαφής διαχωρισμός επαγγ. δικαιωμάτων), άλλοι ως ιδιωτικοί υπάλληλοι σχεδιαστές κλπ. Δεν λέω κάτι για να μειώσω τους συνάδελφους τεχνολόγους, αναφέρω την κατάσταση όπως την αντιλαμβάνομαι προσωπικά. Δεν ξέρω αν είναι παντού έτσι. Θέλω να καταλήξω στο ότι αν τελικά αξίζουν (όπως περίπου ισχυρίζεσαι) 9 στους 10 ΠΜ του πολυτεχνείου και 1/10 του ΤΕΙ, αυτοί είναι που τελικά θα προοδεύσουν και θα βρεθούν ως ανταγωνιστές. Οι υπόλοιποι θα ασχοληθούν με κάτι άλλο και δεν θα τους βρεις μπροστά σου. Η ίδια η αγορά φιλτράρει τους καλούς από τους σκάρτους.

Μια που πιάσατε του πολιτικούς μηχανικούς που τα κάνουν όλα και συμφέρουν, ας μπω και εγώ στο χορό. Ναι, τα κάνω όλα. Όταν μπαίνει ιδιώτης στο γραφείο μου κάνω και τον αρχιτέκτονα και τον τοπογράφο και το μηχανολόγο και το λογιστή και το δικηγόρο και τον ψυχολόγο. Γιατί άραγε? Μου αρέσει νομίζετε να ασχολούμαι με 7 αντικείμενα από τα οποία το ένα το σπούδασα, τα 2 τα δύο τα διδάχτηκα επιφανειακά, τα άλλα δύο δεν είναι και πολύ δύσκολα, και τα υπόλοιπα μου τα ζητάνε και δεν μπορώ να πω όχι? Θα ήθελα πάρα πολύ να ασχολούμαι μόνο με στατικές μελέτες και να στέλνω την κάθε μελέτη στον επιστήμονά της, όμως υπάρχει ένα θέμα (ή μάλλον πολλά): Ο αρχιτέκτονας που του έχω δώσει τα αρχιτεκτονικά μου θα μου δώσει τα στατικά του ή θα τα υπογράψει ο ίδιος και εμένα θα μου δώσει 100-200 ευρώ για τη μελέτη? Ο τοπογράφος θα έρθει να χαράξουμε βάση του τοπογραφικού του ή θα μετράω με την κορδέλα να βρω που να πετάξω το κτήριο γιατί μπορεί μόνο σε δύο εβδομάδες? Ο μηχανολόγος θα έρθει ποτέ για επίβλεψη που πληρώθηκε ή ύδρευση-αποχέτευση θα τα χαράξω ο ίδιος? Σε μια αγορά (μιλάω για επαρχιακή κλειστή αγορά) δεν μπορείς να ασχολείσαι μόνο με ένα πράγμα. Δυστυχώς τα πράγματα ως επί το πλείστον είναι όπως τα αναφέρω παραπάνω. Υπάρχουν και οι εξαιρέσεις, όμως προσωπικά αυτό συναντάω. Γι' αυτό δεν με παίρνει να δώσω τα αρχιτεκτονικά σε αρχιτέκτονα, γι' αυτό όταν το οικόπεδο είναι βολικό κάνω το τοπογραφικό ο ίδιος, γι΄αυτό δίνω σε μηχανολόγο μόνο ύδρευση-αποχέτευση και ενεργητική και υπογράφω τις επιβλέψεις. Αν υπάρξει ποτέ τρόπος να γίνει καταμερισμός των επαγγελματικών δικαιωμάτων αλλά και υποχρεώσεων θα είμαι ο πρώτος που θα πω ΝΑΙ. Όσο όμως η πλειονότητα των συναδέλφων λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο, αν κάνω διαφορετικά εγώ, δεν έχω παρά να διπλοκλειδώσω και το γραφείο και να αρχίσω να γράφω ποιήματα. Όσο για τους τεχνολόγους, τα προβλήματα δημιουργούνται στις ιδιαίτερα εξειδικευμένες σχολές, καθώς οι τεχνολόγοι τοπογράφοι, μηχανολόγοι και πολιτικοί είναι μια χαρά από δικαιώματα. Στην επαρχία ειδικά που μιλάμε για ιδιωτικά έργα μικρότερου μεγέθους δεν υπάρχει και μεγάλη διαφορά από τους διπλωματούχους. Ένα ΤΕ στη σφαγίδα μόνο...

Το forum δεν είναι δικό μου η άποψή μου όμως είναι. Και αυτή είναι ότι μπαίνω εδώ για να ακούσω στο κάθε θέμα απόψεις μηχανικών. Δεν διαχώρισα την ευρεσιτεχνία σου από την επιστήμη, σε άλλο θέμα αντιθέτως σου προτείνω "επιστημονικά" προγράμματα για ανάλυση της μεθόδου σου. Για αυτό το θέμα μιλάω που παραδίδεις μαθήματα στατικής και μηχανισμών κατάρρευσης σε διπλωματούχους μηχανικούς. Δε σου αφαιρώ το δικαίωμα να λες την άποψή σου, απλά σου προτείνω να μην το κάνεις. Αν για τους δικούς σου λόγους επιμένεις να σχολιάζεις και άλλα θέματα, πάω πάσο. Πιθανόν πράγματι να ενδιαφέρουν πολλούς αυτά που έχεις να πεις. Η επιστήμη όχι μόνο δεν είναι προνόμιο δικό μου αλλά και κανενός. Δεν διεκδίκησα σε κάποιο ποστ αποκλειστικότητα. edit: Μετά από την παρέμβαση του συντονιστή που προσπαθεί να επαναφέρει το θέμα εκεί απ' όπου ξεκίνησε προτείνω να λήξουμε εδώ την όποια αντιπαράθεση και να συνεχίσουμε εντός θέματος. Η αλήθεια είναι ότι προσωπικά μπήκα εδώ μέσα γιατί με ενδιέφερε το θέμα και κατέλληξα να ψάχνω επιχειρήματα για το αν είμαι επιστήμονας. Επειδή λοιπόν ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ, ας πάμε παρακάτω μήπως και κάποτε γίνω...

Αν αναφέρεσαι προσωπικά σε μένα, δεν γνωρίζω ούτε έναν με "παγκόσμιο δίπλωμα αντισεισμικής τεχνολογίας", για την ακρίβεια δεν γνωρίζω ούτε το ίδιο το δίπλωμα που αναφέρεις καθώς δεν είναι κάτι με το οποίο έχω ασχοληθεί. Ασχοληθήκαμε πολλοί με τις δημοσιεύσεις σου επ' αυτού και νομίζω ότι πήρες αρκετές σοβαρές γνώμες και προτάσεις. Δεν σου επιτέθηκα, απλά σημείωσα ότι θέλω εδώ μέσα να ακούω απόψεις μηχανικών. Για αυτό είμαι μέλος του forum και γι' αυτό διαθέτω χρόνο να διαβάζω τις ενότητες που με απασχολούν. Επαναλαμβάνω λοιπόν ότι η γνώμη σου για τον τρόπο σκυροδέτησης ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ δεν με ενδιαφέρει καθόλου. Εργοδηγούς γνωρίζω ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΥΣ με τέτοιες γνώσεις και δεν χρειάζομαι επιπλέον πληροφόρηση. Όχι τουλάχιστον μέσα σε ΑΥΤΟ το forum. Το να με προκαλείς να μπω στο θέμα σου και να "καταρρίψω στατικά την πατέντα" είναι πολύ καλό marketing για να το διατηρείς στην επιφάνεια. Εγώ προσωπικά δεν πρόκειται να ασχοληθώ με την περίπτωσή σου γιατί δεν μου αρέσει ο τρόπος σου. Μείνε αν θες στο forum προσπαθώντας να αποδείξεις "ποιος είναι ο επιστήμονας". Απλά (αν σου είναι εύκολο) περιόρισε τις συμμετοχές σου στα θέματα της "επιστήμης" σου και όχι επί παντός επιστητού.

Θεωρώ πως κάποιος (μηχανικός ή ιδιώτης) που μπαίνει σε ένα forum μηχανικών και κάνει μια ερώτηση περιμένει απαντήσεις και "να μάθει πολλά" από μηχανικούς. Η γνώμη εμπειροτεχνών μπορεί να συζητηθεί αλλά δεν μπορώ να την δεκτώ ως απάντηση, τουλάχιστον όχι σε ΑΥΤΟ το χώρο. Δεν αμφιβάλω πως υπάρχουν εκεί έξω εμπειροτέχνες που γνωρίζουν περισσότερα από πολλούς μηχανικούς σε πρακτικά θέματα σκυροδέτησης. Δεν μπορώ όμως να ακούω σχολιασμούς επί των κανονισμών, επί παραδοχών μελετών και μηχανισμών καταρρεύσεων. Υπάρχει μια διαχωριστική γραμμή πέρα από την οποία σταματάει η πατέντα και αρχίζει η επιστήμη και προσωπικά δεν μπορώ να δεχτώ να την περνάει ο οποιοσδήποτε. Παραμείνατε λοιπόν στην πατεντολογία και αφήστε τη στατική στους επιστήμονές της.

Γιάννη μας μπερδεύεις λίγο. Τελικά αναφέρεις τις εμπειρίες σου, ή αντιγράφεις βιβλία του ιδρ. Ευγενίδου?

Θωμά αναφέρομαι στην άποψη του 1ου ποστ, ότι δηλ. για να αποσβέσει ο ΠΜ το gps πρέπει να κάνει "μεγάλες" δουλειές ειδικότητας τοπογράφου. Σε αυτό έχω ένσταση. Για να λέμε και το σωστό βέβαια, επειδή πέφτουν στα χέρια μου κατά καιρούς πάρα πολλά τοπογραφικά συναδέλφων όλων των ειδικοτήτων, τα διαγράμματα των τοπογράφων είναι συνήθως (το τονίζω για να μην παρεξηγηθώ) πολύ πληρέστερα από των ΠΜ, συμπεριλαμβανομένου και του γράφοντος

Όσο τα επαγγελματικά δικαιώματα του ενός μπαίνουν στα χωράφια του άλλου αυτό θα γίνεται. Εφόσον σαν ΠΜ έχω το δικαίωμα της σύνταξης και υπογραφής τοπογραφικών διαγραμμάτων και σταθμό θα πάρω και gps. Το αν κάνω θα απόσβεση και με τι μεγέθους έργα αυτό είναι θέμα προσωπικής οικονομοτεχνικής μελέτης. Αν π.χ. ένα διπλόσυχνο κάνει 16.000 και πάρω τα 8.000 από επιδότηση, δεν θα κάνω απόσβεση με 10-20 "μικρά" τοπογραφικά? Τι χρειάζεται δηλαδή, να χαράξω την Αττική οδό για να αποσβέσω?

Η μέθοδος των πεπερασμένων στοιχείων είναι μια ολόκληρη επιστήμη προσομοίωσης. Τα εμπορικά προγράμματα στατικών ενσωματώνουν συγκεκριμένα πεπερασμένα στοιχεία για να επιλύουν τις συνήθεις κατασκευές. Προγράμματα όμως ερευνητικού προσανατολισμού όπως πχ το Nastran και το Abaqus μπορούν να δεχθούν πεπερασμένα στοιχεία μα οποιεσδήποτε ιδιότητες. Οπότε δεν έχει νόημα ο όρος "πρόβλεψη στα πεπερασμένα" για τη μέθοδό σου. Είναι σαν να γνωρίζεις την προπαίδεια του 1 έως το 10 και να διερωτάσαι αν υπάρχει πρόβλεψη για την προπαίδεια του 11. Όπως επίσης ότι το μόνο εντελώς καινούριο στη στατική αφορά μεθόδους προσομοίωσης και επίλυσης. Μια μέθοδος αντισεισμικής ευρεσιτεχνίας δεν αποτελεί κάτι καινούριο στη στατική. Ίσως νέα μέθοδο στην αντισεισμική τεχνολογία... Τέλος ο όρος "αντισεισμικό πρόγραμμα" δεν χρησιμοποιείται ιδιαίτερα, τα λέμε "προγράμματα στατικών". Εκτός αν έχεις καμιά πατέντα για προστασία των δεδομένων των στατικών μελετών έναντι καταστροφής από σεισμό Πέρα από την πλάκα, πρέπει να κινηθείς εκτός τεχνικών γραφείων, όπως σου πρότειναν παραπάνω και άλλοι συνάδελφοι. Στον ακαδημαϊκό χώρο, ίσως να προσεγγίσεις κάποιο φοιτητή δομοστατικό που ψάχνεται για διπλωματική και μπορεί να συνδυάσει αντισεισμική τεχνολογία και ανάλυση με πεπερασμένα.

Χωρίς το RTK είναι η προσφορά σου. Έχω και εγώ μια τέτοια προσφορά που αναφέρεται σε αναβαθμίσιμο σε RTK. Και επειδή επικοινώνησα τηλεφωνικά και ρώτησα το κόστος αναβάθμισης μου είπαν ότι δεν το γνώριζαν ακόμη αλλά το υπολόγιζαν γύρω στις 7.000!!! Οπότε προκύπτει και το νούμερο που παραθέτει ο Theoharis.

Thalia, αναφέρομαι στην περίπτωση της Βασιλικής που ξεκινάει με καθετότητα στο όριο και ρωτάει για την επόμενη γωνία. Δεν ήμουν ξεκάθαρος και είναι δικό μου λάθος. Δεν υπάρχει πουθενά καμία αναφορά σε καθετότητα τοίχων. Ο μόνος περιορισμός είναι η απόσταση Δ από το όριο. Προφανώς μπορείς να έχεις οποιαδήποτε γωνία > 90ο, διαφορετικά έχεις πρόβλημα με τις αποστάσεις. Οπουδήποτε (και πλην του ορίου) υπάρχει γωνία <90ο (σε εξωτερικές αναφέρομαι πάντα) δημιουργείται πρόβλημα αποστάσεων.

Υπάρχουν προγράμματα εκ των γνωστών εταιρειών CAD κλπ που να υποστηρίζουν εκδόσεις για linux? Ξέρω ότι η autodesk δεν έχει. Άλλη εταιρία όμως δεν έχει σκεφτεί να υποστηρίξει linux? Ακούγεται σαν έξυπνη κίνηση και με εντυπωσιάζει αν δεν έχει γίνει ακόμη.

Έχω μπερδευτεί λίγο. Εδώ αναζητάς τον ορισμό της πρασιάς, ρωτάς αν "ενοικιάζεται", στη συνέχεια αλλάζεις θέμα και μιλάς για κατάτμηση εκτός σχεδίου που πρόκειται να μπει στο σχέδιο. Επίσης σε άλλο θέμα ρωτάς για αποζημίωση από το δήμο σε γη ή χρήμα: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=9492&page=2 Μιλάμε πάντα για το ίδιο ακίνητο και αυτό που σου προσφέρουν σε αντάλλαγμα? Γιατί δίνεις λίγα-λίγα τα στοιχεία και σε διαφορετικά θέματα με αποτέλεσμα να μην έχει κανείς σαφή εντύπωση για το τι ψάχνεις τελικά εδώ μέσα. Αν έχεις τόσα πολλά θέματα που σε απασχολούν, δεν νομίζω ότι θα μπορέσεις να βρεις απάντηση εδώ κάνοντας μια-μια ερώτηση. Απευθύνσου σε ένα μηχανικό της περιοχής σου εκθέτοντας ΟΛΑ τα στοιχεία, ώστε να μπορέσει να σου δώσει κατευθύνσεις και απαντήσεις.

Σαφώς και αποτελεί ακόμη τμήμα του οικοπέδου σου, αλλά τι εννοείς να ενοικιαστεί? Ως τι ακριβώς? Δεν καταλαβαίνω που το πας...

Δεν αναφέρεται πουθενά ότι τα κτήρια πρέπει να έχουν γωνίες 90ο. Μόνο ο τοίχος που καταλήγει στο όριό σου πρέπει να είναι κάθετος σε αυτό. Το επόμενο σπάσιμο είναι στην αρχιτεκτονική σου διάθεση...

Ότι η υποχρεωτική απόσταση του κτηρίου από το δρόμο διπλασιάζεται από αυτή που ίσχυε πριν το "ρυμοτομικό διπλασιασμό".

Στο τέλος του 2008 εργάστηκα για ~4 μήνες ως μισθωτός στην τοπική ΕΠΚΑ. Πράγματι όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, για το Β' εξάμηνο '08 πλήρωσα κατόπιν συνεννοήσεως με το ΤΣΜΕΔΕ τα ποσά που αντιστοιχούσαν στα διαστήματα προ και μετά τη λήξη της σύμβασης. Το πρόβλημα μου δημιουργήθηκε φέτος, όταν δεν μου ήρθε χαρτί να πληρώσω εισφορές για Α'09. Φαντάστηκα ότι έγινε επειδή όταν τα έστειλαν πιθανότατα ήμουν ακόμη δηλωμένος μισθωτός, οπότε και τα πλήρωσα πάλι σε συνεννόηση με ΤΣΜΕΔΕ. Όμως ούτε το Β'09 μου έχει αποσταλεί και έχω την εντύπωση ότι πρέπει με κάποιο τρόπο να ενημερώσω ότι δεν είμαι πια μισθωτός. Μήπως γνωρίζει κανείς με ποια διαδικασία γίνεται αυτό? Στο ΤΣΜΕΔΕ που ρώτησα δεν με διαφώτισαν, μου είπαν ότι ο εργοδότης έπρεπε να το κάνει. Η ΕΠΚΑ μου είπε ότι "στέλνεις ένα mail κάπου, δεν είναι δύσκολο". Πού το στέλνω το mail??? Θέλω να πληρώνω και δε με αφήνουν!!!!

ΜΑΚΑΡ σαφώς και δείχνω στο διάγραμμα κάλυψης όλο το οικόπεδο με τα κτίσματα σε αμφότερες τις κάθετες ιδιοκτησίες. Επαναδιατυπώνω λοιπόν: Εφόσον δεν υπάρχει στο ενιαίο οικόπεδο καμία υπέρβαση δόμησης, μπορώ σε μια κάθετη που έχει εμβαδόν το 10% του οικοπέδου να χτίσω 30% της δόμησης? Στην πολεοδομία κάνουν μόνο έλεγχο δόμησης σε όλο το οικόπεδο συνολικά ή αντιστοιχούν συντελεστή στην κάθετη με βάση το εμβαδόν της και κάνουν έλεγχο και σε αυτή?

Έστω οικόπεδο 1.300τμ εντός ορίων οικισμού <2.000. Ο πελάτης μου θέλει μια κάθετη ιδιοκτησία η οποία (λόγω μορφολογίας) προκύπτει περίπου 130τμ. Μπορώ να αποδώσω όση δόμηση θέλει στην κάθετη (30% -> 120τμ) ή πρέπει να αντιστοιχεί στο εμβαδόν την ιδιοκτησίας (130/1.300 = 10% -> 40τμ) ? Μπορώ να θεωρήσω συντελεστή συνιδιοκτησίας 30%, όμως σε μια συζήτηση που είχα στην πολεοδομία πριν λίγες μέρες μου είπαν πως δεν κοιτάνε τους συντελεστές, αλλά τα εμβαδά των ιδιοκτησιών. Τι ισχύει τελικά? και που μπορώ να βρω την απαραίτητη νομοθεσία?