Μετάβαση στο περιεχόμενο

getsakna

Core Members
  • Περιεχόμενα

    969
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Everything posted by getsakna

  1. Χτυπώ σημειο με fixed λυση σε rtk method και μ εμφανίζει warning ότι το HSDV εξεχει της τιμής 0.03. Η τυπική αποκλιση δλδ είναι μεγαλύτερη από 3εκ. Το PDOP ειναι εντός ορίων του και εγώ ρωτώ.. Είναι αποδεκτή η λύση ή πρέπει να περιμένω να πέσει κ αυτή η τιμή? Επίσης, όταν βλέπω στο raw data ότι το age είναι μεγαλύτερο από 1 πρέπει να μν λάβω υπόψιν μ την μέτρηση? Την τιμή του age δεν μ την βγάζει την στιγμή της μετρησης.. Έχω satlab sl 800.. Όποιος γνωρίζει ας μ απαντήσει.. Ευχαριστω
  2. Σε αυτοψία που πραγματοποίησα, αρχικός έλεγχος Β' κατηγορίας, το υπό κατασκευή κτίσμα εντάσσεται σε κάθετη και εκατέρωθεν αυτού υφίστανται όμορες κάθετες με κτίσματα. Το πλάτος του οικοπέδου της κάθετης στο σημείο που κατασκευάζεται το κτίσμα βρέθηκε να είναι 8.80μ ενώ ο μηχανικός το έχει υπολογίσει 8.70μ. Μέσα στο 8.70 αυτό κατασκευάζεται το κτίσμα με 0.05μ α.α, 8.60μ τοιχοποιία-κολώνες και 0.05μ α.α απο την άλλη. Σύνολο 8.70μ. Την μόνωση, αν και 7εκ, την έχει συμπεριλάβει στην δόμηση (8.46 + 0.07+0.07μ) βάσει σχεδίων κάτοψης και Δ.Δ. Το κενό των 0.10μ (8.80-(8.60+0.05+0.05) για να κολλήσει εκατέρωθεν πρέπει να καλυφθεί με α.α επιπλέον ή μόνωση εξωτερική επιπλέον. Μπορεί να το κάνει χωρίς ενημέρωση ή αναθεώρηση? Επίσης, το γεγονός ότι μέτρησε η μόνωση στον ΣΔ βοηθάει στην επιλογή αυτή? Γενικά, σε επέκταση μόνωσης ή α.α τι είδους άδεια απαιτείται? Ευχαριστώ ΛΥΣΗ Τελικά, απ' ότι φαίνεται οι 10πόντοι είναι ο α.α του όμορου..δεν είχε τοποθετηθεί όριο στο σημείο αυτό και θεωρήθηκε λανθασμένα το τοιχίο ως όριο.. topografiko tmima.pdf diagramma tmima.pdf katopsi tmima.pdf
  3. Πάει για απόρριψη...☹️
  4. Μόλις κληρώθηκα ως Ε.Δ..Υπάρχει κάποια εντολή για τα νέα δεδομένα ή ισχύουν τα προβλεπόμενα?
  5. Το ''μεγάλε'' το παίρνω πίσω εφόσον σε πείραξε..
  6. Τι ίδιο ρε μεγάλε..? Δύο ποστ πριν έλεγες ότι επιλέγουμε το α..
  7. Αν είμαστε μάγκες, ας μην εξυπηρετήσουμε κανέναν πελάτη τους επόμενους μήνες με ότι συνεπάγεται και για εμάς και για αυτούς..Μόνο έτσι θα αλλάξει κάτι..
  8. https://www.protothema.gr/economy/article/988289/metra-gia-ton-koronoio-vroutsis-ekptoseis-paratasi-prothesmion-kai-enishusi-eleutheron-epaggelmation/
  9. Μηπως εννοεις β) Διαπιστώθηκαν αποκλίσεις, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παράγραφο 9 του άρθρου 6 του ν. 4030/2011??
  10. Ποιο είναι το μέγιστο χρονικό διάστημα που μπορεί να έρθει να ελέγξει η υπηρεσία το πόρισμα ενός ελεγκτή?
  11. και οι λογιστες μεσα... https://www.taxheaven.gr/news/47991/k-kollias-logistes-kai-logistika-grafeia-stis-epixeirhseis-poy-plhttontai
  12. Στον έλεγχο που έγινε στο πόρισμα του Ε.Δ που παραθέτεις, βλέπω διαφορές 1-8 εκ σε διαστάσεις πλευρών όπως αναφέρουν και οι ελεγκτές.. Απ΄οτι ξέρω, μια απόκλιση 2% είναι αποδεκτή..Άρα θα έπρεπε να αναφερθούν απλά ως παρατηρήσεις για να είναι ορθό το πόρισμα? Γιατί παραβάσεις σχεδόν σε όλες τις διαστάσεις δεν υφίστανται με το 2%
  13. Οικόπεδο εντός Ρ. Σ εχει συμβόλαιο και οικ.αδεια για 207τμ ενώ βάσει σημερινής αποτύπωσης κ υλοποιημενων οριων το εμβαδόν ανέρχεται σε 192τμ με όριο αρτιότητας τα 200τμ Το κτηματολογιο το δίνει 193τμ κ ενώ είναι εκτός ανεκτης αποκλισης δεν προέβη σε γεωμετρική μεταβολή.. Το συμβόλαιο είναι του 1979 και το κτηματολογιο λειτουργούν εδώ κ 7 χρόνια. Για να θεωρηθεί άρτιο πρέπει να πιάνει την παρέκκλιση των 120τμ κατά το 1976.. Τα ερωτήματα ειναι: 1) Θεωρείται άρτιο κ οικοδομήσιμο εάν βρεθεί προγενέστερο του 1976 συμβολαιο με όποιο εμβαδόν κ αν αναγράφει ή πρέπει να αναγράφει το παλιό συμβολαιο το σημερινο εμβαδόν? 2) Μπορεί να γίνει σήμερα γεωμετρική μεταβολή εφόσον δεν έγινε ενσταση κατά την Β ανάρτηση όταν κ κοινοποιηθηκε στον ιδιοκτήτη η εν λόγω απόκλιση? 3) Κατά την αποδοχή που θα γίνει σήμερα θα υπάρξει πρόβλημα με την ηλεκτρονική υποβολή ή εφόσον έχει περαστεί με 193τμ δεν λαμβάνεται υπόψη το εμβαδόν του συμβολαίου (207τμ)
  14. Υπόγεια αποθήκη πολυωροφης οικοδομής μετατράπηκε σε διαμέρισμα το 1978..Το ύψος του είναι 2.25μ..μπορω να το περάσω ως ΥΔΚΧ ή μόνο ΥΔΒΧ? Πρέπει να εξετάσω το ελαχ. ύψος του ΚΧ κατά το έτος 1978 και αν επιτρεπόταν το 2.25 είμαι οκ αλλιώς μόνο ως ΒΧ αφού με το ΝΟΚ σημερα δεν νοείται ως ΚΧ.. Τι λέτε?
  15. Μόνο 80 είμαστε ρε παιδιά? Θερμοπύλες κρατάμε μου φαίνεται.. Για να υπολογίσω πόσες μελέτες αντιστοιχούν στον καθένα μας.. 1035 μελέτες.. 80 χωροτακτες.. Σαν πολλές δεν βγαίνουν?
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.